倍可親

中小學校車的交通事故率,為什麼一定要遠低於普通公交車?

作者:qwxqwsean  於 2012-1-13 03:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有8評論

對民眾的偏見是否應該無限迎合?

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-1-13 03:45
民主, 只要人多喊的聲音大, 就是有理, 莫須有的有理, 這不成了愚民暴民的民主了嗎?

美國校車百萬公里的事故率僅為0.01,而火車為0.04,飛機為0.06,其他車輛為0.096,校車的安全性是其他車輛的9倍。

美國校車事故率是其他車輛的1/9, 這樣是好, 但這是不要成本的嗎? 憑什麼成年人乘坐的車輛的事故率應該比中小學生高9倍?

現在美國很多小孩滿山遍野地耍, 摔傷的可能性比成年人高上百倍。 是不是應該為了安全立法把所有的小孩都關起來?
回復 hanfeng109 2012-1-13 03:57
因為你沒有孩子, 等你有了就知道為什麼了.
回復 qwxqwsean 2012-1-13 04:14
hanfeng109: 因為你沒有孩子, 等你有了就知道為什麼了.
你有孩子, 你是不是整天把孩子用繩拴起來?  

你應該背著小孩上下樓, 因為小孩在樓梯上跑上跑下, 那個傷亡率可是比乘校車高萬倍啊。  不過即使你背著孩子上下樓梯, 你從樓梯上滾下去的可能性還是要比校車事故高萬倍。 看來你無論如何也保不了你的小孩安全了, 還是買保險吧, 萬一小孩摔著, 還能賠點錢。
回復 hanfeng109 2012-1-13 04:23
qwxqwsean: 你有孩子, 你是不是整天把孩子用繩拴起來?  

你應該背著小孩上下樓, 因為小孩在樓梯上跑上跑下, 那個傷亡率可是比乘校車高萬倍啊。  不過即使你背著孩子上下 ...
我不知道你說的上下樓的小孩有大. 不知道傷亡率比乘校車高萬倍有和依據.
反正作為成人, 我願意願意多交一點稅讓孩子們更安全. 我接受這種"不平等".   

做為居民, 我願意呆在一個國家,他們的校車紅燈一亮, 所有車輛必須停止.  我不願意呆在一個國家, 他們的孩子坐在三輪機動車裡, 還是超載的.  就這麼簡單.
回復 qwxqwsean 2012-1-13 04:24
hanfeng109: 我不知道你說的上下樓的小孩有大. 不知道傷亡率比乘校車高萬倍有和依據.
反正作為成人, 我願意願意多交一點稅讓孩子們更安全. 我接受這種"不平等" ...
我做為一個熟手騎自行車的事故率是800公里/事故。 摺合百萬公里事故1250, 比美國校車事故率高12。5萬倍, 你千萬別讓你的小孩碰自行車啊。
回復 hanfeng109 2012-1-13 04:29
qwxqwsean: 我做為一個熟手騎自行車的事故率是800公里/事故。 摺合百萬公里事故1250, 比美國校車事故率高12。5萬倍, 你千萬別讓你的小孩碰自行車啊。
我不會讓我的孩子騎自行車上馬路. 我只會讓他們在小區里騎騎,鍛煉身體. 就這麼簡單.
回復 qwxqwsean 2012-1-13 04:33
hanfeng109: 我不會讓我的孩子騎自行車上馬路. 我只會讓他們在小區里騎騎,鍛煉身體. 就這麼簡單.
跟你解釋你也不懂的, 叫你小孩千萬別碰自行車, 見到別人騎自行車要遠避。 自行車就是高壓電線, 一碰就死。 自己在後院騎車也會摔短手腳。  老牌自行車手騎車都比校車危險十萬倍以上。
回復 hanfeng109 2012-1-13 04:37
qwxqwsean: 跟你解釋你也不懂的, 叫你小孩千萬別碰自行車, 見到別人騎自行車要遠避。 自行車就是高壓電線, 一碰就死。 自己在後院騎車也會摔短手腳。  老牌自行車手騎車都 ...
我是不懂你為什麼和孩子爭. 那點校車費用增加是值得的. 沒有人為此抱怨, 除了你.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 15:35

返回頂部