倍可親

謬論:福利使人變懶

作者:qwxqwsean  於 2012-1-11 21:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論

來看一個人的成長經歷:

 

0—18歲高中畢業,期間都是由父母供應吃住醫療教育等開支,對他來說他期間未掙錢,都是福利。

 

高中畢業后,學了個一年的京劇培訓班,不用交學費,反而一年有一萬元的津貼,這時算是「掙」了一萬元。

 

然後,又再學了個一年的拉丁舞培訓班,沒有補貼,反而每年要交一萬元學費。這很正常,上培訓班本來就應該交學費。 之前學京劇倒補一萬, 不是因為京劇和拉丁舞有何本質不同,而是因為國家鼓勵人學京劇。

 

然後,去參軍三年,當兵的這三年,吃住醫療全免費而且有收入,但這三年兵沒打仗. 這錢也不是掙的,國家為了安全,養兵千日,用兵一時, 即使不用兵,也得備著, 而維持軍隊的存在,本身就要經費。

 

退伍后,上了四年本科,學雜費全免,每月還有少許津貼夠吃住,這和前面學京劇實際上一樣。

 

本科畢業后,來美國讀了五年博士,沒有學雜費,每年還有2萬美元補貼。 這其實和那個學京劇倒補一萬一樣,也不是掙的。

 

至此,已經32歲了,算起來,至今沒工作過一天,所有的開支都是由父母或國家墊付的,都是福利,但因此就變懶了嗎?好像還沒有。

 

終於,結束了學生時代,博士畢業后開始工作了,開始掙錢了, 年薪十萬美元。 每周上班四十個小時,其中只有四個小時是在幹活,其餘三十六個小時沒事幹,算起來工作比以前當兵當學生輕鬆多了。 確實是掙錢了,每周有24X7=168小時,其中只有四個小時在工作, 雖然覺得自己的高數學得不錯,卻計算不出自己這每年十萬美元工資,哪些是掙的,哪些是福利。

 

其實,福利也就是生活的便利而已。我前面有個貼子已經分析過,按美國人目前的生活狀況,美國3億人口,每年為吃喝付出的成本,和每年為拉撒付出的成本是一樣多的。 為了設置廁所,使人們有地方拉撒,以及相關的屎尿污水處理,為此所消耗的社會資源,可能比糧食生產還要高些。 有些人認為,在城市裡設置一個公共廁所,使人們上街可以上廁所,這是市政府應辦的福利。 其實,在市中心設置一個每天供兩百人用的公廁所涉及的開支,和設置一個每天招待兩百人免費吃飯的餐廳的開支按美元計算是一模一樣的。  這也是為什麼美國的城市都不設置公廁,因為知道公廁很費錢。 但無論是否為全體市民提供免費三餐,或者是否為全體市民提供免費廁所,都不會因此使人變懶。

 

前面一直在算吃和拉,其實,和醫療開支比起來,吃的糧食和設置廁所的開支只是九牛一毛。美國一年花費的醫療開支, 能讓全世界人口免費吃喝拉撒十年。 而醫療是否免費,並不使人變懶。


高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 qwxqwsean 2012-1-11 23:04
福利 = 生活的便利

免費吃喝 = 免費拉撒

免費醫療 = (免費吃喝 + 免費拉撒) X 100

0—18歲由父母供應你的吃住醫療教育等開支  =  你生活便利  =\= 讓你變懶

為城市設置免費公廁 = 為市民供應免費吃喝 = 免費醫療/100  = 讓市民生活便利 =\= 讓市民變懶
回復 qwxqwsean 2012-1-11 23:12
99%免費醫療 = 1% 醫療費 = 為全體市民提供免費公廁 = 為全體市民提供免費三餐
回復 hanfeng109 2012-1-11 23:56
福利是必要的, 否者我們不該交那麼多稅.

福利使人變懶是不準確的. 但過於優越的福利, 不要辛苦勞作就能過得舒舒服服的, 一定會導致懶惰. 也是對繳稅者的不公, 是對勤勞工作的人的懲罰.  看看現在的希臘就知道了.
回復 qwxqwsean 2012-1-12 00:03
免費醫療 + 免費公廁 = 生活便利 =\= 使人變懶
回復 白露為霜 2012-1-12 01:08
福利有很多種,每樣都不同。比如小孩免費上學,也是一種福利,免費但並不是不花錢的,你交了稅。免費上學怎麼能讓人變懶?
回復 eastfriend 2012-1-12 05:08
No welfare,where do you live? where are your foods from?
回復 qwxqwsean 2012-1-12 23:06
我發現「福利」這個詞,雖然很常見很低級,能理解的人卻極少。

能否理解福利這個詞,基本上可以做為這個人是否是個「君子」的標識。

「君子」較早的是相傳周文王創作「關關睢鳩」歌詞時的自稱。 但我認為君子也不必是一國之君的職位,而主要是一種心態。 一個人如果沒有君子的心態,則不合適做國家的君主,也不合適做最小的兩人家庭的家長。

因為,無論是小家庭的家長,還是國君,能為所在家庭或國家做的,都是謀福利。 沒有主人翁心態,沒有社會責任感的人,不是君子,是小人,不適合做家長,也不適合擔任任何管人的職務。

所有政府,小至兩個人或三百人的家族, 到幾萬人市鎮,到幾百萬或幾億人的國家的政府,其職責所在的事,基本都是在為人民謀福利。
回復 qwxqwsean 2012-1-13 02:34
從中國的角度來看, 政府的職能就是為百姓謀福利。  

假如委任你為中國某縣的縣令, 如果你是個好的縣令, 你打算做些什麼?  還不就是象焦裕錄那樣為百姓辦實事?  焦裕錄是中共的官, 換在帝制下也大同小異。  

做為縣令, 在縣裡領導架橋修路使居民交通方便, 設立城鄉公共汽車,水利設施, 教育系統,  建自來水,污水垃圾處理系統,建公共廁所, 建醫院, 養老院, 各種文化娛樂設施。。。。 這些項目都很費錢, 而居民要麼免費使用, 要麼服務價格十分便宜, 都是福利。不會象很多中國留美學生一樣擔心居民由於享用了免費公廁而變懶。
回復 qwxqwsean 2012-1-13 02:46
那個中小學生校車就是福利, 而且巨貴。 如果政府把每個中小學生每天往返學校的計程車錢交給學生, 也許更省錢。
回復 qwxqwsean 2012-1-13 08:06
人民的福利實例: 北京的公交車刷卡0.40元/次
回復 亦云 2012-1-13 13:20
福利會讓人變懶那是腦袋短路的想法!天生喜歡幹活的人和有能力幹活的人,是閑不住的!再說,社會福利提供的是基本的溫飽水平,誰不想享受高質量的生活?
回復 qwxqwsean 2012-1-13 21:50
北京的公交車刷卡0.40元/次
北京的公交車,車輛豪華,每輛車造價幾十上百萬,一條公交線路有十幾公里長,大部分人工售票,對乘客每次收0.4元,基本上是免費服務。

設想一下如果紐約市的公交車都免費服務,將會怎樣。
回復 qwxqwsean 2012-1-13 23:38
美國流浪漢有什麼樣的福利, 懶不懶, 我是他們之一, 很了解

八旗子弟 = 權貴富豪、富二代 = 懶
回復 snakek 2012-1-14 08:00
我對"福利"的理解,有兩種。一種就是以低過成本的代價提供的服務,差價的部分有別人給了。另一種是直接的金錢補貼,比如養老金,失業金等。政府在很大程度上是福利的提供者。問題是提供福利的資金來源。如果開支超過收入,要借債來提供福利,是不可能長久的。
回復 snakek 2012-1-14 08:02
公交車免費是一種可能解決私人汽車對環境污染的方法。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-3 04:28

返回頂部