手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qwxqwsean › 日誌

qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

來分析一下歐美的保險文化

作者：qwxqwsean 於 2011-12-16 23:52 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有31評論

保險公司的概念，我憑直覺認為不是中國本土產生的。保險是個歐美概念。

首先我分析保險與西方的宗教有關。假設你是個歐洲人，你去一個部落搶劫並殺了幾個人，被部落警察抓住，並被判死刑。這時候有個人出現，對部落警察說，他是上帝保險公司編號第五十億的特派員，他來為你頂罪，於是警察把你無罪釋放，把那個保險公司特派員處死。

但如果要證明讀過聖經的人比從來不讀聖經的人更傾向於買保險，需要社會調查數據，我手邊沒有。

保險的另一種原因是商人利用大眾的不安全感牟利。中國民間的類似做法是算命的說你將要有什麼災，嚇你一下，然後你問怎麼破解呢？當然是要付錢等等。

買保險主要是滿足人的心理需要，而不是防災。人買保險是因為心理上害怕，而保險公司賣保險則是為了牟利，經過計算確信錢是從買保險的人流入保險公司，才會賣保險。這類似於開賭場，賭客在心理上能贏錢，實際上當然是賭客養活了賭場。歐美的保險公司都很大，算是大財閥，他們的財富是哪裡來的呢？當然是心理上怕不安全的大眾象納稅一樣繳納的。民眾不想納稅，那麼就嚇呼一下，他們就都乖乖地以保險費的形式繳納了。這種情況似乎只發生於歐美，中國在清以前，應該是從來沒有保險公司，但中國人民過的日子並不會比歐美人民更不安全，說明保險公司的主要作用不是保險，而是忽悠人掏錢。

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (31 個評論)

回復 hanfeng109 2011-12-17 01:15: 保險公司要牟利這是一定的。但是老百姓也是需要保險的。如果汽車都沒有保險，那麼出了車禍你就傾家蕩產，那你還敢開車嗎？如果沒有醫療保險，一生重病你就又傾家蕩產了。花一點小錢，保證生活質量不會因為意外而導致急劇的變化。這是有社會需求的。

回復 qwxqwsean 2011-12-17 05:15: hanfeng109: 保險公司要牟利這是一定的。但是老百姓也是需要保險的。如果汽車都沒有保險，那麼出了車禍你就傾家蕩產，那你還敢開車嗎？如果沒有醫療保險，一生重病你就又 ...
你這種一定要買各種保險的想法就是西化了的，我相信你的祖父一代不會這麼想，因為從中國傳統上的生活常識來看你的想法很幼稚，像缺乏生活經驗的小學生的幻想。

人做任何事都有風險，即使你躲在家裡不出門，都可能有房倒，地震，鄰居火災爆炸，失去控制的飛機撞房，流星擊穿房頂等等。假如你躲在家裡不出門死於這些意外的可能性是每年一千萬分之一，我讓你交每年一元的保險費，你要是這麼死了，我賠你三十萬元，你願意這樣花錢買平安嗎。從保險公司的角度，每年從一千萬人收到一千萬元的保費，而每年只有一人這樣死去，賠三十萬，保險公司每年賺九百七十萬元。表面上是為大眾買平安，實際是把傻傻的人民當豬來宰。這只是假想的例子，但現實中所有保險公司的保險項目都是這樣運作的。

回復 hanfeng109 2011-12-17 06:15: qwxqwsean: 你這種一定要買各種保險的想法就是西化了的，我相信你的祖父一代不會這麼想，因為從中國傳統上的生活常識來看你的想法很幼稚，像缺乏生活經驗的小學生的幻想。 ...
我不知道為什麼你認為中國傳統上沒有保險反而更好？就是怕保險公司的剝削？
保險公司的利潤也沒有這麼高的，商業社會有競爭的。

有些保險是強制性的如汽車保險。大部分是非強制性的，買不買隨你。

我還是喜歡買保險，心安。為自己負責，為家人負責。

當然不必買過多無謂的保險，那是浪費錢。

回復 eastfriend 2011-12-17 07:29: 昨天就想說。就拿你上房揭瓦來說，雖然你技能好，但是如果萬一你不小心從房上掉下來，把腿摔斷了，那麼誰來支付這個醫療費用呢？換句話說，如果按照你的想法，不僅僅不需要保險，估計洗衣機，冰箱，汽車等等等，都不需要。甚至住房，食品這些都不需要。那麼需要什麼呢？大家每天都大眼瞪小眼，看著蔚藍的天餓著肚子傻笑？沒有需求，就沒有共給，這樣下去，社會的發展的終點就是原始社會。人的貪婪造就了社會的發展。

回復 qwxqwsean 2011-12-17 08:15: 保險實際上是利用大眾的愚昧或者說人性的弱點來賺錢的。

人的天災人禍可以用政府和社會其他方式來賑救，但不需要保險公司。

比如中國人看病，有病人，有醫療系統就行了，不需要在醫療體系之外，像歐美一樣另設一個醫療保險業，醫療保險業相關的所有開支和所謂的利潤，每一分錢都是損耗，都必然由患者和政府買單。智力低下的患者可能以為在中國設立一個年營業額一萬億元的醫療保險系統，中國人的看病問題就解決了，其實這個萬億吸血鬼是由患者和政府養著的。

保險公司都是很大的公司，保險業佔GDP一定百分點，這部分GDP應認為是和六合彩賭博業等的GDP一樣是無用的GDP。保險業還不如賣淫業的GDP，賣淫多少還有點社會效益。

回復 qwxqwsean 2011-12-17 08:29: 你的眼光只能向下看井底，無法環顧四周。

你的看法很有普遍性，這也就是為什麼社會管理職能由智者來執行。愚昧大眾的腦子裡只有糨糊和偏見，沒有能力沒有資質做任何決定。投票沒有意義，因為大眾愚昧，任何一件事，無論支持率是1%，還是99%都很可能是錯的，而且錯得很可笑，比如大眾對保險業的看法就是如此。

回復 eastfriend 2011-12-17 08:54: 看來你對保險一點都不了解。我給你舉個例子。假如你開車把一個人撞殘廢啦，這個人治療需要100萬，甚至更多，如果沒有保險公司而且你還沒有１００萬的話，你告訴我你怎麼辦？或者你給我想個好辦法怎麼解決這個問題。

回復 hanfeng109 2011-12-17 08:55: qwxqwsean: 保險實際上是利用大眾的愚昧或者說人性的弱點來賺錢的。

人的天災人禍可以用政府和社會其他方式來賑救，但不需要保險公司。

比如中國人看病，有病人，有醫療 ...
讓政府來包辦所有保險的事，這種想法是錯的。
無數事實證明政府的效率往往大大低於私營企業。
如果取消汽車保險，出了車禍讓政府負責賠償。那麼人們必然對出車禍無所謂了，反正國家會包（當然別傷到自己），車禍數量必然激增。對自己的舊車不喜歡了，我就撞牆去，然後說不小心撞的。

你的想法實在很離奇。

回復 eastfriend 2011-12-17 08:58: hanfeng109: 讓政府來包辦所有保險的事，這種想法是錯的。
無數事實證明政府的效率往往大大低於私營企業。
如果取消汽車保險，出了車禍讓政府負責賠償。那麼人們必然對出車 ...
他崇尚共產主義

回復 hanfeng109 2011-12-17 09:28: eastfriend: 他崇尚共產主義
也許我們屬於那99%的愚鈍之人。

回復 nancyzhang 2011-12-17 09:36: qwxqwsean: 保險實際上是利用大眾的愚昧或者說人性的弱點來賺錢的。

人的天災人禍可以用政府和社會其他方式來賑救，但不需要保險公司。

比如中國人看病，有病人，有醫療 ...
實際上，這句話等於沒說：「保險實際上是利用大眾的愚昧或者說人性的弱點來賺錢的。」就像「香煙實際上就是利用大眾的嗜好或者說人性的弱點（壞習慣）來賺錢的。」 so?

回復 eastfriend 2011-12-17 10:13: hanfeng109: 也許我們屬於那99%的愚鈍之人。
他所謂的聰明，估計這世界上連1%都沒有。他完全生活在自己的世界里，對任何事情都是用自己的觀點來看，不懂得去聆聽，去觀察，去品味。他也許有聰明的地方，但是他的聰明永遠都止於他自己的世界里。所以這樣下去，他永遠也無法吸取別人的精華，去除自己的糟粕。這是他所有問題的根源。

僅僅建議：qwxqwsean, 夜深人靜的時候，仔細想想自己的問題所在，不要把自己所有的不幸都歸於社會和他人，你自己不從自己的世界里走出來，你永遠也無法欣賞到外面的世界有多美麗。

回復 hanfeng109 2011-12-17 11:39: eastfriend: 他所謂的聰明，估計這世界上連1%都沒有。他完全生活在自己的世界里，對任何事情都是用自己的觀點來看，不懂得去聆聽，去觀察，去品味。他也許有聰明的地方，但是 ...
說得很中肯。樓主是個聰明人，但要端正心態，不要整天怨天尤人。這個世界有的是機會，看你如何去把握。

回復 billhuangtx 2011-12-17 12:15: eastfriend: 他所謂的聰明，估計這世界上連1%都沒有。他完全生活在自己的世界里，對任何事情都是用自己的觀點來看，不懂得去聆聽，去觀察，去品味。他也許有聰明的地方，但是 ...
最近教小兒中文，學『聰』，我說，『聰』，總是用耳聽..Do agree what you said"他所謂的聰明，估計這世界上連1%都沒有。他完全生活在自己的世界里，對任何事情都是用自己的觀點來看，不懂得去聆聽".

回復 billhuangtx 2011-12-17 12:30: 保險是為自己的平安。如『浪費』一點， so what！如你50出頭，家中有小孩。當你的朋友已過世，你不買Life Insurance 保險？ Are you kidding me? You use 2-3% of income to buy 15 years of your future earning so if something bad happen, your kids and spouse will be takecare of. If you are single, no need for sure.

回復 borninheaven 2011-12-17 12:50: eastfriend: 看來你對保險一點都不了解。我給你舉個例子。假如你開車把一個人撞殘廢啦，這個人治療需要100萬，甚至更多，如果沒有保險公司而且你還沒有１００萬的話，你告訴我 ...
這問題是偽問題！就算你買了100萬的保險，可個人治療需要200萬，而且你還沒有１００萬的話，你告訴我你怎麼辦？就算你買了200萬的保險，可個人治療需要300萬，而且你還沒有１００萬的話，你告訴我你怎麼辦？... 沒談到保險的根本！

回復 borninheaven 2011-12-17 13:02: 保險是為了社會經濟次序的穩定！是對有產人士的經濟和心理的保障！當然，保險公司是為了賺錢，誇大心理上的害怕，讓人們多買保險也是慣見。其實最後都是窮人倒霉，盡給忽悠去買那些不需要的保險。

回復 eastfriend 2011-12-17 22:03: borninheaven: 這問題是偽問題！就算你買了100萬的保險，可個人治療需要200萬，而且你還沒有１００萬的話，你告訴我你怎麼辦？就算你買了200萬的保險，可個人治療需要300萬，而 ...
你仔細看看，我為什麼要這麼說。

至於買保險最後都是窮人倒霉，我倒看不出來。窮人就永遠不出事？　我就是窮人，為了防止我變得更窮，我更需要買保險。

回復 qwxqwsean 2011-12-17 22:22: 保險公司的存在如果能受歡迎，必需＂好＂。以我原貼假想的例子，一個死亡率每年一千萬分之一的事件，如果死了賠３０萬元的話，每人的保險費應該是每年三分錢。因為每年的保費都毫無保留地交給了出了事的投保者。如果保險公司能做到每人每年只收三分錢保險費，然後賠三十萬元，這個保險公司就是好的。

美國的醫療費用高，和醫療保險公司關係很大，由於保險公司的存在，一個原本花３００元就能治好的小病，最終花了１０００元以上，保險公司促成了虛高的醫療和藥物價格，各種無必要的檢查，過度的治療，一次門診可以看好的病要病人提前幾周預約並且無必要地往醫院跑好幾次，把一件簡單的事繞來繞去，無非就是為了多宰點錢，成為社會的沉重負擔。

回復 eastfriend 2011-12-17 23:14: 第一條事實上根本不成立，美國汽車擁有量為2億，年因汽車造成的死亡人數為4萬。如果每人每年保險3分錢的話，死亡賠償也就150元。
第二條，我有同感。

12 / 2 頁下一頁

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 17:17

返回頂部