人口中只有5%的人是人才,這個結論不來自我接觸過的任何理論,而是我通過自己的生活經驗總結出來的。
我的一些例子:
1)以前在中國上中學大學,一個中學班級里約有50個學生,其中只有兩三個學生能算是品學兼優的,當然50里挑一最優秀那個學生也不傑出到哪裡去, 相對而言而已。
那些曾在中學班裡五十里選二三的優秀生,後來進入社會後,並不一定陞官發財,我認為主要因為個人是被社會選擇的,現實中總是豬八戒當人事經理主持人事錄用,只會選拔和他氣味相投的人。 官運亨通的人,不一定是個好官; 在職場生意場上被排擠掉的人,也不一定品學不優。
2)我在美國上大學,白人同學中,也是大約每100個學生中,能有5個勉強算是品學兼優。
3)我曾在美國學癌症診斷,癌症的細胞學診斷是很容易的,每一百例癌症中,大約只有5例比較難下結論,對於診斷員來說,水平高低就體現在如何判這5%的疑難案例。 雖然我和我的同學都是初學不到半年,但也能看出來, 十幾個學生中,能對疑難案例給出近似正確診斷的,只有一兩個人。
4)我現在在醫院當車夫。這個醫院有六十幾名車夫,除了幾個新來的,其餘都有一年以上經驗。 在醫院走廊里推擔架車屬於極其簡單的體力勞動,然而這麼簡單的事,各車夫也有水平高低的區分。 按我觀察,六十幾個有經驗的車夫,只有兩三個水平勉強還算可以。 經驗可以提高車夫的推車水平,但很有限,一個車夫,如果當車夫半年之後,還沒凸顯出是個5%的傑出的車夫,那麼我推測這個車夫,即使再推十年車,水平提高也極其有限,以後也不大會成為傑出車夫。
5) 我在中國和美國,教過我的大學老師,接近100人, 按我感覺,這約100個大學教師中,大約只有5個勉強能算好教師。
6)以前在廣東吃過不少廚師的菜,按我的觀察,大約每20個有多年經驗的專業廚師中能有一個廚師的幾個出品勉強能算做的比較好。 注意, 那些二十里挑一的優秀廚師不一定是高職務的廚房主管之類的,相反,廚房的主管和大廚的烹飪能力一般都平庸。 你如果回國吃飯,主人盛情告訴你將由一個五星酒店的行政總廚親手為你烹飪,根據我的經驗,這意味著招待你的這桌菜不會太好吃。
7)還有更多例子。。。。。。