手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qwxqwsean › 日誌

qwxqwsean

https://big5.backchina.com/?260282

民主與獨裁的區別

作者：qwxqwsean 於 2011-5-25 21:47 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有7評論

在獨裁體制下，任何涉及公共利益的事，至少能找到一個人負責。

民主體制下，任何公共利益的事，貌似人人都可負責，其實找不出任何一個人負責。

任何事情一旦民主了，就不存在負責人了，政府不干預，也沒誰干預，也就是說這事沒人管了。家裡如果民主了，連老婆給老公戴綠帽這樣的事，老公都不管了，這也是為什麼很多人希望實現民主的原因之一。

剛表態過的朋友 (1 人)

tsueict

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (7 個評論)

回復 qwxqwsean 2011-5-25 22:09: 美國的公司里，沒有民主可言，從上到下是獨裁。有意思的是，公司里的領導雖然獨
裁，但也不關心業務生產。

社會上的，既無獨裁也無民主。例如教育系統，學生成績好壞，從老師，校長，到教育
部，沒有任何人負責，而且是教育部不管學校，學校也不怎麼管教師，上上下下都處於
放羊狀態。

你見過美國學生的成績不好，老師就下台？校長就下台？教育部長就下台？學生學習不好，是因為教育經費不夠，當然也永遠不可能夠，關老師校長教育部長屁事啊.

回復 stonefan 2011-5-26 00:27: 美國的基礎教育是失敗的,但不應扯上獨裁和民主。獨裁和民主原指政治制度和統治方式。
把民主當萬金油是一個弊病。

回復喬雨風 2011-5-26 00:59: qwxqwsean: 美國的公司里，沒有民主可言，從上到下是獨裁。有意思的是，公司里的領導雖然獨
裁，但也不關心業務生產。

社會上的，既無獨裁也無民主。例如教育系統，學生成 ...
民主政體，政治形式，同公司沒什麼關係。

回復 qwxqwsean 2011-5-26 04:56: stonefan: 美國的基礎教育是失敗的,但不應扯上獨裁和民主。獨裁和民主原指政治制度和統治方式。
把民主當萬金油是一個弊病。
公共教育是公共利益，學生的成績和食品衛生一樣屬於公共利益，直接關乎大多數人的切身利益，這樣的事情，在美國沒有人關心。

在中國，例如在北京，如果中小學校學生成績明顯嚴重下滑，從普通家長，到任課教師，校長，區教育局長，市教育局長，乃至中央的教委主任，幾乎人人關注。美國這邊是有人關注油價，無人關心學生成績。

回復 stonefan 2011-5-26 07:12: 美國學校分私校和公校,私校有人關心成績,公校才沒有人關心成績。其中的原因很多。

回復 qwxqwsean 2011-5-26 07:22: stonefan: 美國學校分私校和公校,私校有人關心成績,公校才沒有人關心成績。其中的原因很多。
我上私立大學的老師和公立大學的一樣，無人關心學生學業。

學校公立的管理方式和私立的沒本質區別。

我打工的公司都是私企，從上到下，無人關心工作。

回復 001zmm 2011-5-28 23:14: qwxqwsean: 我上私立大學的老師和公立大學的一樣，無人關心學生學業。

學校公立的管理方式和私立的沒本質區別。

我打工的公司都是私企，從上到下，無人關心工作。
美國壓力沒有大陸大，大陸的生存壓力大。你的很多想法很新穎，雖然有些片面，但還是看到很多人沒有注意的東西！

qwxqwsean最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 03:41

返回頂部