美國的社會科學研究是走死胡同

今天從圖書館拿了幾本被淘汰了扔出來任人免費拿的60年代的城市管理方面的書。 這類研究幾十年前就堆成了山，但有什麼實用？　我深為感嘆美國佬研究社會科學，如同一個笨蛋研究另一個笨蛋為什麼犯傻，基本上是多餘的。

美國人研究城市管理，結果是把城市越來越空心化。

美國人研究教育學，結論是要提高學生的學習成績，必須大幅增加教育經費。 同時把學校逐步改造成人渣製造廠，草包生產線，響雞訓練營。美國人把自己的男女公民培養成笨胖壞的人間垃圾，連維持基本科研活動的科技人員都不能自己培養而只能從國外進口。

美國人研究九一一，在檢閱了自己的定向爆破技術之後， 得出的結論是若要防止9II再次發生，必須大幅增加軍費， 乘客進機場必須裸檢，陰道必須用手指插入以查裡面是否有炸彈。

美國人研究犯罪，得出的結論是韓國趙殺人是因為有精神病，當然，如果趙沒死，為了判他刑，美利堅專家們是會說趙沒有精神病的。

美國人研究政治學，是研究自己做為傻B之一員， 怎樣操縱其他傻B選民的選票。

美國人研究組織管理，結果是把各種組織弄成冗員成堆，干不出活，高管和普通員工的收入比例和富士康類似。

在美國的各種社會科學里，真正有用的只有兩個：經濟學和市場學。經濟學：研究怎樣才能自己不幹活，又能在不使用兇器威逼的情況下把別人創造的財富裝進自己口袋裡。市場學：研究怎樣才能用個沒用的玩具忽悠傻豬們掏錢，典型的成果是Ipod營銷。