倍可親

分類博客
博客導航

千萬不能將打假變成科學界的災難 (轉載）

作者：WilliamLiao  於 2010-9-29 11:25 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有26評論

作者：馬力　湖北十堰　職員 

　　劉維寧在加拿大國家航天局級別最高。稱加拿大國家航天局「首席科學家」當然名正言順！注意，他稱的是加拿大國家航天局首席，當然是以級別為依據了！中國也有「首席」之說。如中國首席大法官：　王勝俊　，肖揚。很多專業政府部門也有「首席」，如氣象局「首席」預報員，水利局「首席」工程師，畜牧局「首席」畜牧師……都是以級別為依據的！方舟子提出打劉維寧「首席」之假，輕則是無知，重則別有用心！　 
　　方舟子是中國科技界的害蟲。借國人的「善良」和媒體的「低智」，把中國的成功人士的弱點，無限放大，嘩眾取寵，放倒個人，以達到破壞中國科技事業之反動目的！試問，他真正在反對或揭露這些成功人士的事業和成果了嗎，沒有！他為什麼專挑有突出貢獻，有成就的成功人士？很明顯，他批倒了這些人的「人」，就摧垮了他們的事業！狼子野心至今沒有被大眾識破。可悲呀可悲，至今一個「壞人」還被當作「英雄」。我這不是和誰在辯論，而是發自內心的感慨！但願我的看法引起國家和大眾的驚醒！

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花

剛表態過的朋友 (0 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 yulinw 2010-9-29 11:29
打假成災好還是欺騙成災好~~~？
回復 在美一方 2010-9-29 11:31
「湖北十堰「的」職員」很了解歐美的行情嘛！ 「首席」總要和principle、chief對上號吧？
回復 WilliamLiao 2010-9-29 11:38
yulinw: 打假成災好還是欺騙成災好~~~？
希望潑污水別把嬰兒也倒掉~~
回復 WilliamLiao 2010-9-29 11:43
在美一方: 「湖北十堰「的」職員」很了解歐美的行情嘛！「首席」總要和principle、chief對上號吧？
在歐美「首席」很普通，」總裁「則到處都是，打呀？！
回復 yulinw 2010-9-29 11:44
WilliamLiao: 希望潑污水別把嬰兒也倒掉~~
全社會不誠信嬰兒也活不好~~~
回復 WilliamLiao 2010-9-29 12:07
yulinw: 全社會不誠信嬰兒也活不好~~~
不誠信在中國由來已久，撥亂返正可能要經過幾代人的努力~~
回復 yulinw 2010-9-29 12:11
WilliamLiao: 不誠信在中國由來已久，撥亂返正可能要經過幾代人的努力~~
不誠信在中國由來已久--不知現在是否快速向極致行進，打假可以正風氣，警示世人，是大好的事呀~~
回復 WilliamLiao 2010-9-29 12:31
yulinw: 不誠信在中國由來已久--不知現在是否快速向極致行進，打假可以正風氣，警示世人，是大好的事呀~~
打假可以正風氣，警示世人，是大好的事，不過有的打假者，本身也假得很呀~~，「善良的人們，你們要警惕啊！」
回復 yulinw 2010-9-29 12:33
WilliamLiao: 打假可以正風氣，警示世人，是大好的事，不過有的打假者，本身也假得很呀~~，「善良的人們，你們要警惕啊！」
就是騙子也可以打假吧~~~或者說打假人要什麼必要條件么~~？
回復 WilliamLiao 2010-9-29 12:47
yulinw: 就是騙子也可以打假吧~~~或者說打假人要什麼必要條件么~~？
如果騙子也可以打假，那還需打什麽假？大家都來假啊？「假作真時真亦假，無為有處有還無」~~
回復 yulinw 2010-9-29 12:53
WilliamLiao: 如果騙子也可以打假，那還需打什麽假？大家都來假啊？「假作真時真亦假，無為有處有還無」~~
就好像貪污犯可以舉報貪污犯，黑社會通殺黑社會一樣啊~~不然只能懂科學的打科學的假了？啥都不懂的老百姓就忍著了~~？
回復 在美一方 2010-9-29 21:02
WilliamLiao: 在歐美「首席」很普通，」總裁「則到處都是，打呀？！
「首席」和英文哪個詞兒對著呢？
回復 SirCat 2010-9-29 21:58
發現方舟子
最喜歡打那些比他混得好的
海歸
紅眼病？
呵呵
回復 瀟湘妃 2010-9-29 22:00
啥仁都有.
回復 WilliamLiao 2010-9-30 14:51
SirCat: 發現方舟子
最喜歡打那些比他混得好的
海歸
紅眼病？
呵呵
一針見血！
回復 WilliamLiao 2010-9-30 21:48
yulinw: 就好像貪污犯可以舉報貪污犯，黑社會通殺黑社會一樣啊~~不然只能懂科學的打科學的假了？啥都不懂的老百姓就忍著了~~？
網上有人把方舟子視為什麼「科學鬥士」，「反偽鬥士」等等，不過，方舟子抓住一些次要環節，抓住一些不關緊要的東西，並從根本上否定一個人、一種現象，實質是並沒有抓住問題的焦點。方舟子的行為只是在利用一些「名人效應」、「大樹效應」極為不正當地傷害別人、搞亂社會、炒作自己而已。
    例如：方舟子等人對中醫的攻擊。正如不少人批評他所說的：「一個不鑽研學術，只知道靠詆毀中國文化發家的人，我們是不是應該謹慎的檢查他，方先生，你是中國人嗎．去給你的洋主子獻媚去吧。」「方舟子以一些邏輯不通、事實錯誤的論據，來說明了中醫不是科學，言必稱美國、言必稱現代醫學西醫，文章通篇論證中醫不符合科學的標準，但是卻忘記了自己的論據、論點是多麼的荒謬、多麼的違反科學，顯示了其對中醫的無知和思維邏輯的混亂。」
    從方舟子對中醫的批評，我可以肯定該人的思維是比較低劣的，連什麼是科學這個概念也並沒有一個清醒的態度。科學並沒有什麼固定的範式，科學範式總是在不斷地進化發展，那些在人類社會生活中帶來了積極結果的都應當得到科學的重視。一個連什麼是科學都根本不懂得的人，而非以一種固定化的、僵化的思維到處耀武揚威，儼然「科學」的捍衛者，這樣的人，不被挨打那簡直是社會的悲哀！給他一記耳光，讓他知道社會、科學本身是一個複雜的進程，需要耐心、需要積極地探索。
回復 WilliamLiao 2010-10-1 13:48
yulinw: 就好像貪污犯可以舉報貪污犯，黑社會通殺黑社會一樣啊~~不然只能懂科學的打科學的假了？啥都不懂的老百姓就忍著了~~？
　　科學研究中的是與非真與假成與敗的判決遠比其他領域的要來得困難，這不是普通民眾能簡單判斷的。在科學發展歷史上，很多突破性的成就，一開始甚至被很多所謂的專家們認定是假的錯誤的，未受過專業訓練的普通民眾更無從判斷。懂得科技發展史和有過真正科研經歷的人都知道，科技的發展是在失敗和成功的交替中進行的，往往失敗多於成功。中國成語有失敗是成功之母之說，英語成語也有失敗是通向成功的階梯之謂；在科技發展中，正是如此。愛迪生從想到用碳做燈芯到真正實現這個想法，據說經歷了成千上萬個方案的失敗，但由於他的堅持不懈，最後還是取得成功。試想，如果在一千個失敗的方案后，愛迪生自動放棄或由於被人打假而放棄，那麼這一發明創造就會腹死胎中，實用電燈的發明會被推后。在醫藥領域，藥物或其他治療方法效果的建立需要依靠嚴格控制的科學實驗和數據分析，並不能有一些病人自我的感受好的壞來簡單決定，用幾個特例更不能說明問題。這也遠遠超出了普通民眾或非專業人員的感性認知和判斷的範疇。科學研究的這些特點進一步說明在科學研究領域，個人帶領大眾進行學術或科技打假的荒謬性和不現實性。我們認為離奇的肖方案正是方舟子式學術打假所造成的一個悲劇。取締方舟子式學術打假方式就是為了避免這類悲劇再次重演。方舟子式學術打假必將嚴重影響和干擾中國科研人員的正常科研活動，從而阻礙中國科技的發展。我們再次申明，我們呼籲取締方舟子式學術打假，並非呼籲取消學術打假，而是希望用社會監督專家評議機構主導這種更健康更符合科學研究內在規律的方式取而代之。
回復 yulinw 2010-10-1 13:51
WilliamLiao: 　　科學研究中的是與非真與假成與敗的判決遠比其他領域的要來得困難，這不是普通民眾能簡單判斷的。在科學發展歷史上，很多突破性的成就，一開始甚至被很多所謂
打假不應該分人，誰都可以也有責任，覺得自己不假就堅持，只是人行兇就是下作了~~如果沒人打假了，不知中國是什麼樣了
回復 WilliamLiao 2010-10-1 13:57
在美一方: 「首席」和英文哪個詞兒對著呢？
P.I.
回復 WilliamLiao 2010-10-1 14:05
yulinw: 打假不應該分人，誰都可以也有責任，覺得自己不假就堅持，只是人行兇就是下作了~~如果沒人打假了，不知中國是什麼樣了
放心吧！中國不會沒人打假，只是不要方舟子式的學術打假，成事不足，敗事有餘~~
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 14:02

返回頂部