倍可親

分類博客
博客導航

既無禮又無知，芮成鋼調侃駱家輝遭中國媒體集體圍剿　　

作者：WilliamLiao  於 2011-9-22 10:21 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

　   針對中國中央電視台主持人芮成鋼向新任美國駐華大使駱家輝提問，中國媒體紛紛發表評論批評芮成鋼，既無禮又無知，使中國人臉面無存。

　　9月14日在大連舉行的夏季達沃斯論壇上，芮成鋼在主持分論壇時對祖籍廣東台山的駱家輝（Gary Locke）提問︰「大使先生，聽說您是坐經濟艙來的，這是否在提醒大家，美國欠中國錢？」芮成鋼大概想給新來乍到的駱家輝一個「下馬威」，可是沒想到老辣的駱家輝輕松化解︰「作為政府官員，不管是我們領事館的官員還是北京大使館的，也包括總統的內閣成員，一般的規則就是坐飛機時坐經濟艙。所以我認為，當我作為這樣一個很隨便、很隨和的人，我真正代表了美國人的真實做法。我希望我所展示的這種開放性，能夠讓中美兩國人民更多地認識彼此，打破一些壁壘。」

　　中國新聞周刊網9月19日評論說，芮成鋼與駱家輝一問一答間，高下立判。就像芮成鋼曾經分別代表中國、代表亞洲、代表世界向美國總統奧巴馬提問一樣，這一次，芮成鋼的「天問」也受盡網友嘲弄。作為一名東道主，芮成鋼近於刻薄的提問有違起碼的禮儀常識；而作為一名記者，芮成鋼的問題技術含量又太低，不但沒有讓對方出醜，反而被上了一堂政治文明課——所以，遭到各種打臉是必然的。

　　提出「天問」之後，芮成鋼顯然意猶未盡，還在微博中如此說道，「他(駱家輝)總是抓住一切場合和機會不遺餘力的宣傳推廣美國的價值觀。從背包喝咖啡，到坐旅行車，坐經濟艙，都精準地得到拍攝傳播議論。」對此，文章說，芮成鋼對駱家輝的刻薄，可能來自對「美國的價值觀」的不滿︰你好好地做你的駐華大使好了，幹嘛非要在中國宣傳「美國的價值觀」呢？

　　自駱家輝走馬上任以來，這位美國駐華大使就在媒體上有極高的曝光率。也許駱家輝自己也沒料到，背著背包喝咖啡，輕車簡從到小店吃北京小吃，舍棄商務車坐旅行車，坐飛機時坐經濟艙——這些在美國官員中極為尋常的舉動，在中國就有上報紙頭條的可能。為什麼呢？因為在中國，像駱家輝這種省部級幹部，怎麼可能在不進行交通管制的前提下，跑到一家衛生狀況堪憂的小店吃東西？想象這種場景都會讓人發瘋，要麼是部長，要麼是我們。

　　「坐旅行車，坐經濟艙」不僅是「美國」的價值觀。放眼看天下，美國之外，英國、法國、德國、日本、韓國、澳大利亞、瑞士……任何一個現代文明國家的大官小官都是這樣做的。現在，中國也不斷向這個價值觀靠攏。比如，這些年來，中國政府就一直致力於「三公消費」的治理︰公開「三公消費」賬目，遏制「三公消費」……雖然說總體效果不是很好，局部地區有越治理越猖獗的現象，但至少是在朝這個方向走，而不是因為恐懼這是「美國」的價值觀，就與它背道而馳。習慣代表中國的芮成鋼居然沒有看到這一點？

　　除了這次提問駱家輝，芮成鋼曾經分別自稱「代表亞洲」、「代表中國」、「代表全世界」三次提問美國總統奧巴馬（Barack Obama），揚名天下。《南方都市報》9月18日直接以「芮成鋼是『怨恨式崛起』的一個病例」為題發表評論說，芮成鋼為什麼會一次一次地以挑逗美國領導人為榮呢？ 

　　熟悉中國近現代史的人不難感覺到，中國在「追趕西方」的進程中充斥著怨恨。從現象學生存論上講，「怨恨」的本質是「我本來應該像你那樣風光，卻不能如你那樣得意，於是形成一種生存性的緊張情態。」為了消除這種生存性價值比較的緊張情態，怨恨者可能貶低被比較者的價值，或者提出一種不同於被比較者的價值的價值觀。對於一般人，這種怨恨會被個體經歷掩埋；但對於以民族國家主義進行營銷或者習慣了站在民族國家主義立場想問題的人，這種怨恨就會與個人「成敗」產生心理同構，埋下心理隱患。很顯然，芮成鋼對自己「央視主持人」的身份缺乏省思，習慣了代表國人說話，當他將這種怨恨內化成自身價值後，在達沃斯這種國際論壇上自然就希望以犀利的逼問讓代表西方的美國難堪，這樣既能增強他自認為的「職業成就感」，也能為國家長臉。可惜啊，地球並沒有按照芮成鋼的「怨恨」把駱家輝轉傻，倒是芮成鋼自己成了「怨恨式崛起」一個病例。

　　就連一貫保守的《北京晚報》9月20日也刊發評論說，芮成鋼玩笑「尺寸」未必合適。芮成鋼的本意是想順勢引入論壇第一話題︰美元貶值和歐美債務危機對中國資產影響。可惜，他雖然能說一口流利的英語，但他不懂得在正式場合和外交官是不能隨便開玩笑的。盡管駱家輝的回答沒有半句批評中國政府官員或芮成鋼無知的話，稍有頭腦的人都能從中聽出他的潛台詞。很可惜，芮成鋼沒有聽懂，他事後還在自己的微博上評論。這種非官方、非正式場合的個人微博，駱家輝身為大使，當然不會回應。

　　《北京晚報》說，芮成鋼不是一般的無知。芮成鋼丟的不光是自己的人，而且是在「洋人」面前丟人。駱家輝雖然是華裔美籍人士，但他不僅是地地道道的美國人，更是美國大使，一言一行代表美國人。美國大使，「總是抓住一切場合和機會不遺餘力地宣傳推廣美國的價值觀」這有什麼值得奇怪的？任何一個國家的大使，都會抓住一切場合和機會不遺餘力地宣傳本國的價值觀，除非這個國家沒有自己的價值觀。和外交官打交道，芮成鋼太欠火候，太顯無知。無知而又不自知，這就讓我輩總是提心吊膽，不知道什麼時候中國人的臉就被芮成鋼給丟了，又一時想不出從什麼地方找回來的辦法。

　　騰訊網今日話題說，芮成鋼的玩笑讓很多人反感，不是國人懂不懂幽默的問題，是因為在當下國內官員公費私用，講究排場問題嚴重的背景下，這種愚蠢的調侃給人感覺就是官員高規格出行是常態應然，輕車簡行反而顯得寒磣。要是駱家輝坐商務艙來倒是可以調侃他別忘了美國還欠中國的錢。
 

新任美國駐華大使駱家輝


高興
感動
同情
搞笑
難過
1

拍磚
支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 好啊好啊1 2011-9-22 15:40
其實芮成鋼提問，僅代表他個人而已，頂多代表一些人，但並不代表所有的中國人。
一名記者，如果連這種權利都沒有的話，那麼有什麼好處呢？
中國的言論自由為什麼就不能存在對美國嚴厲的言論呢？重要的是芮成鋼對美嚴厲，而能存在其他人為美國解釋這些被芮指責的東西，以及和芮成鋼的說法不同的說法，這不是言論自由在中國越來越好地良性的發展著嗎？
好啊好啊覺得重要的不是芮成鋼這樣說或做是否對，而重要的在於他提出的問題（或嘲諷駱大使）后我們能不能聽到相應的符合實際的解釋和不同的說法。而無論這個解釋是來自美國大使還是其他人。
好啊好啊高興地看到，對一種說法存在著不同的意見，並且雙方都能表達出來。因為，著本身就表達出了言論自由在中國的發展現狀。

嘿嘿，
好啊好啊！
回復 WilliamLiao 2011-9-23 04:53
好啊好啊1: 其實芮成鋼提問，僅代表他個人而已，頂多代表一些人，但並不代表所有的中國人。
一名記者，如果連這種權利都沒有的話，那麼有什麼好處呢？
中國的言論自由為什麼 ...
這跟言論自由無關。芮成鋼的心態有問題，難道美國欠中國錢，中國官員就可以貪腐、公費私用，講究排場了嗎？這一巴掌到底打在誰的臉上？
回復 好啊好啊1 2011-9-23 10:32
當然是一種言論自由了。關鍵是和他相反的意見也在媒體上發布出來了（包括你個人的態度和看法）。兩者相加，凸顯了中國的言論自由的現實了。當然，你對此滿意不滿意是另一回事。

嘿嘿，
好啊好啊！

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 01:04

返回頂部