倍可親

「梁」案說開去——

作者:往事並不如煙  於 2016-2-21 21:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:閑侃閑聊|通用分類:熱點雜談|已有16評論

 
         首先聲明:咱不在美國。關於「梁案」的任何信息都是由貝殼得知的,算是望風捕影吧。
      我發現梁的子彈堪稱「神彈」。因為有說子彈打在牆壁彈回的,有說子彈打在天花板上的。子彈打在牆上或天花板這個細節,在審理過程中尤為重要。無論如何個人覺得,梁案有可能是意外不是誤殺。誤殺是槍口直接對準受害者,意外是擦槍走火。意外和誤殺是兩個不同的概念。對梁可量刑處理,對受害者給予國家司法賠償。梁只是在執法過程中發生意外或觸及法律(有爭議),非裔格雷才是此案真正的受害者。
      「法權神授」是法制國家的基石,人權和自由是無價的,這點在美國法制社會尤為突出。旅美華人是否認同呢?如果認同此法,那麼40個城市的華人,上萬人大規模遊行又意味什麼呢?
      警察在執法過程中造成非裔致死事件有之,但這種「個案」不代表整個司法的不公正。每個「個案」不盡相同,尤其開槍細節是重中之重。拿其他「個案」與「梁案」相提並論,本身很無知,且無法律依據可言。能否舉出相同的案例來證明「梁」是替罪羔羊......
      抗議遊行在一定程度上會影響法官的酌情判決,如果「梁案」因此而得到轉機,當然是好事。真是如此的話,會不會被媒體利用呢,是否有這樣假信息傳播開來【美國警察也一樣濫殺無辜;美國司法不公正;美國也搞種族歧視;還是從側面說明美國司法存在著不公正性呢。什麼法制社會,什麼司法公正,什麼民主法制,都是當權者玩弄民眾的把戲。美國不過爾爾,並且覺得人多真的力量大而忽視法律效應?】——如果有此類信息傳播於專制獨裁國家的話,才是最誤導民眾的,把法律當兒戲混淆視聽,故意踐踏法律,這才是最可怕的......
      支持旅美華人對「梁案」產生質疑而遊行抗議!希望旅美華人由此而永遠的團結下去。然而採取抗議遊行只能取得短期的效應,這是族群意識不是社會公共意識。這種族群意識只能為小家得利......。人們應該有國的概念,不是僅有家的思維。「國家、國家,沒有國哪有家」,說穿了就是家國天下,是人治不是法治。只有專制獨裁國家,才把國於家混淆一起綁架民眾,為其家國天下賣命送死。旅居國並不重要,重要的是該國政府是否把人當人看,而不是奴才——
     「不公平的認知通常存在於弱勢者的意識,只有弱勢者才會認為自己受到這些不公正的待遇與其文化身份有關......」,這只是「族群意識」中的一種層次,然「弱勢者或弱勢群體」的說辭就是道德綁架。
     
       弱弱地提出或有可能發生的事情,受害者不是非裔,反之是華裔(只是比喻,無其它惡意),華人還會不會做出相應的遊行抗議?......為何只做其一而不想其二呢...... 。考慮周全些只有益處,沒有壞處的——因為誰也不知道下一秒會發生什麼......
       
       沒有民主的法制是狗屁法制,只有民主才能使法制有效實施,否則法制就是一紙空文......
 
 
 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 舌尖上的世界 2016-2-21 21:56
您呢,第一句話就把問題給暴露了。

了解真相,一定不可以通過'貝殼'。拿起貝殼一聽,您以為聽到了大海的聲音,但事實是那只是些糟雜的噪音。

我曾發帖詢問,有沒有不帶成見的中文案情介紹可讀?我其實知道那是稀有的,只是想提個醒,不要以中文為參考下結論。
回復 往事並不如煙 2016-2-21 22:16
舌尖上的世界: 您呢,第一句話就把問題給暴露了。

了解真相,一定不可以通過'貝殼'。拿起貝殼一聽,您以為聽到了大海的聲音,但事實是那只是些糟雜的噪音。

我曾發帖
嘿嘿~因此說「算是望風捕影吧」——
抗議遊行是真的呀。
回復 舌尖上的世界 2016-2-21 22:23
往事並不如煙: 嘿嘿~因此說「算是望風捕影吧」——
抗議遊行是真的呀。
輕'考察'而重'評斷',中文的古風吧。幾千年的積習。
回復 越湖 2016-2-21 22:34
舌尖上的世界: 輕'考察'而重'評斷',中文的古風吧。幾千年的積習。
  
回復 正義感 2016-2-21 23:48
「什麼法制社會,什麼司法公正,什麼民主法制,都是當權者玩弄民眾的把戲——美國不過爾爾。」

透徹
回復 往事並不如煙 2016-2-22 01:48
舌尖上的世界: 輕'考察'而重'評斷',中文的古風吧。幾千年的積習。
看到多少「評斷」——請指正。
回復 舌尖上的世界 2016-2-22 02:07
往事並不如煙: 看到多少「評斷」——請指正。
誤會呀,三爺!

我是說,咱們可不敢僅憑中文貼里的內容作判斷,像你說的,子彈都成神丹了。這個案子里謠言成見漫天飛舞,輕'考察'而重'評斷'。連Liang說的話都給任意添油加醋,特別地不負責任。咱們都得防著點,不被它們忽悠了。
回復 往事並不如煙 2016-2-22 02:20
舌尖上的世界: 誤會呀,三爺!

我是說,咱們可不敢僅憑中文貼里的內容作判斷,像你說的,子彈都成神丹了。這個案子里謠言成見漫天飛舞,輕'考察'而重'評斷'。連Liang說
是這樣啊,明白~
網路交流有時會產生不同的理解,這是網路的缺陷。

不過,請放心。我不會被任何人任何事所利用、綁架。畢竟年齡大了,經的事雖不多也不算少了。而且我這人從來不人云亦云,村裡及其他網站的老網民幾乎都知道。當然這也是吃虧吃出來的~~

謝謝提醒。
回復 往事並不如煙 2016-2-22 02:39
正義感: 「什麼法制社會,什麼司法公正,什麼民主法制,都是當權者玩弄民眾的把戲——美國不過爾爾。」

透徹
  
回復 南沙2 2016-2-25 07:37
子彈是打在牆壁上,有人提供了照片
回復 南沙2 2016-2-25 10:19
請看2016-2-1712:19[梁警官槍擊現場],很說明問題
回復 往事並不如煙 2016-2-25 17:17
南沙2: 子彈是打在牆壁上,有人提供了照片
我的用意是:無論子彈打在牆壁或天花板再彈射出去所造成的的任何傷害,在法律上都是不能定罪的~~
梁定罪的原因是死者被誤傷后關鍵的6分鐘。而且有同事做旁證,還有梁的通話記錄。判刑是符合法律的,但刑期有待商榷~~。說的不一定對呀。

謝謝~
回復 往事並不如煙 2016-2-25 17:18
南沙2: 請看2016-2-1712:19[梁警官槍擊現場],很說明問題
文章在哪裡~~謝。
回復 南沙2 2016-2-25 17:46
目前在博客第16頁,發布日期是2016-2-17  12:19       不客氣
回復 往事並不如煙 2016-2-25 17:55
南沙2: 目前在博客第16頁,發布日期是2016-2-17  12:19       不客氣
好的,去拜讀......然後給您個回饋。謝~
回復 往事並不如煙 2016-2-25 18:04
南沙2: 目前在博客第16頁,發布日期是2016-2-17  12:19       不客氣
「估計是心驚膽戰的巡邏時聽到門響,見到有人便先下手為強,慌亂中不分青紅皂白,抬手就是一槍,結果準頭差了點沒直接命中......,梁的心理素質根本就不是當警察的料。有些人情況不明就急忙表態,說子彈從8樓彈到7樓所以是走火...... 」

——您說的比較中肯,也說明梁在當時情況下顯得極為不淡定。還是誤殺~~

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-22 20:43

返回頂部