不扯什麼大道理有點跑題。
（一）辯論：
拿自己舉例不傷他人，比如某些人連續多年的勤學和自己的付出、努力成就了一個數學博士。他的文憑含金量應該是多少咱沒資格評，咱一個高中未畢業的學生，要和人家辯論專業方面的「哥德巴赫猜想」......太自不量力了吧。因此，辯論必須是水平相差無幾的且在同一個平台上。
網路就是一個大雜燴，各色人等皆有。對方也許是有才華的人，也許就是一泥瓦匠。曾經在某網站與人辯論，但對方第一句說完，第二句即刻給我來個弗洛伊德的名言。當時弄得我哭笑不得，不知我是跟他辯論還是和弗洛伊德辯論。當時我只說了一句「打住，你我不在一個層次，你我間的辯論無法進行，到此結束」。至於網民間的辯論我還些許有那麼丁點信心，但要我和弗洛伊德辯論，咱讀書少更不如弗洛伊德的九牛一毛，甘拜下風。覺得辯論時能否用自己的語言和自己見到的、實際發生的、以及親身體驗到的，用得著那麼飄嗎。引用名家名句誰都會，不用誰來教。我引用毛的語錄可否，毛是既有理論又付諸實踐並取得成功，比弗洛伊德只有理論沒有實際成功的例子不知是強還是弱。還有某些在沒辯論之前，故意拿出文憑來炫耀。說實話，不管何種文憑，無論是碩還是博或后，當然先肯定那是你不懈的努力幾年寒窗得來的，但不代表你的工作能力和工作經驗及社會實踐。它只代表你所學的專業知識，僅是一塊找工作的敲門磚而已。某些人就是看不透這點，動輒拿出自己的文憑。弱弱地問一句，在你所學的專業領域裡真的有諸多建樹嗎，但願、也許吧。
當然，更喜歡網民間的討論而不是辯論。因為辯論是要把一方辯下去的，不太看好。相互討論代表著一個人綜合知識及素養還和諧，討論的前提是不胡攪蠻纏、沒有污言穢語且對事不對人。
（二）對口：
對於有專業知識（無論學什麼專業）的人來講，所辯論的基本從自己所學專業為出發點，再根據自己的多年積累的實踐經驗和結論加以說明。
還是拿自己說事吧，不傷他人。在醫院工作了若干年，是機關後勤人員不懂醫的。如果自認為在醫院工作過，便大言不慚跟學醫專業人士辯論，豈不可笑。有些藥理懂嗎？藥劑含量知嗎？各種藥物所含各種微量元素能說通嗎？我和專業醫務人員進行辯論的話，用什麼詞來形容自己呢——無知加無謂。所以，要麼專業對專業，要麼五湖四海天南地北的扯。
（三）水平：
幾年來上網和各位童鞋彼此間互動，算是比較了解吧，但自己還是更了解自己。不用他人評價，寫文章的本身就是對自己的衡量。喜歡讀有水平、知識含量高接地氣的文章，無論在哪，都能學到很多知識，這麼多年來有了些許長進。包括網友的跟帖幾乎一併看完，似一種無聊的習慣吧。當然文章好壞、水平高低因人而宜。我認為好的，某些覺得不屑一顧；你認為優美的，對我很平常。我看文章是要看他字裡行間的文字是否優美，整個段落銜接是否恰當，文章最後要表達和闡述的是什麼。妙筆生花寫來有水平、有見地的好文章與網友共享，也給我學習的機會。我上網的目的就是來學習、娛樂的。非常佩服那些出口成章文采飛揚的網友......只要不是造謠嘩眾取寵。
舉網友文章的句子：
「......甲板上，倚船舷，風拂面，有些暖，鷗鳥側飛，她眯著眼迎日光追隨。回艙坐下，心沉靜，那些盤橫在心裡的鬱氣慢慢的飄散......」（網友的名諱沒經允許不提）
句子相當有畫面感，沒有系統學過寫文章，也不太懂。覺得這可能叫「文句排比吧」。正是我要學習的。還有很多優美的句子，不一一例舉了。
每個人都有自己的立場和觀點，立場觀點不同，不代表彼此對立。不是所有一切非黑即白，還有灰色地帶——
苦哈哈白手起家是一種生活方式，也很勵志。靠家族能更上一層樓，也是一種所謂的奮鬥方式。兩種不同的奮鬥方式，沒有高下之分，只有境界不同。你可以認為你的境界高，但不能貶低他人的境界低。通過不同的路徑得出不同的結論，僅此而已。
上網不是動輒感慨時常說教，不是佔領什麼陣地。不是把在實際生活當中此生沒有實現的夢想寄託於虛幻的網路，把網路看成未竟的事業來對待。不惑之年還如此看不透，還要在空中飄著。上網不是上課，何必呀。
有家教、有教養本身是好事，彬彬有禮溫文爾雅是一個紳士的素質。但在擁有與之匹配的地位和內容之前，最好恢復我們本人的本真。穿我們該穿的衣服，說自己該說的話。一切順其自言，你好我好大家好！
公開討論再激烈也能給人帶來思考，人身攻擊再隱蔽也透著其邪惡。
個人淺見。謝！
2012-12-15 20:45|w
