管理租房子事務的人發來照片,證明防風板是裝了。這還是我質疑價錢和數量的結果。
他說總價1400。我說我記得當初他發的信息是裝一戶窗防風板的價錢是$55,拆是15。我應該沒有20個門窗,我甚至懷疑開發商也沒有配備那麼多防風板。他說當初發信息說是裝一戶窗防風板的價錢是$50-100,等等。可是他顯然把當初發的信息刪掉了。我沒想到會發生這種事當初根本沒有存一份。
顯然,$1400是信口開河。租戶到底跟他商定的價格是多少,這我也不知道,給他作弊空間。我也只有租約上有租戶信息,從來沒有聯繫過。當然,也不排除這種可能,租戶自己要裝防風板,中介和其嘍啰公司隨便要了高價。
為了證明裝防風板是必要的,他哭訴他家的游泳池的簾幕等被砸壞了,假如是真的,我心裡只能說颶風有眼,他家離我那個房子大概有二三十分鐘的車程。
若是租戶直接跟我聯繫,真誠說花了多少錢裝這些板, 我出70%都無所謂。可是顯然中介乘人之危漁利太狠,又不給租戶到底付錢多少的證據,就這樣問我分擔。
從國家角度來說,這樣的公司心這麼黑,美國政府把供應鏈都轉移到美國又怎麼樣?就是所有公司心黑手辣不擇手段,所有消費者都遭殃。波音曾是美國的冠軍和榮耀,為了贏利,不擇手段違背物理天理人理,結果呢?
側面一樓窗戶的防風板完全沒有必要裝(自己裝除外)。除非鄰居家的瓦片被吹落,若此,所有鄰里都受害嚴重,需要保險公司理賠了。
南面的門窗,實際是防風暴門窗,不裝防風板也可以(自己願意出力又不花錢裝除外),況且,我那裡只有來自西南方向的颶風才有威脅,而這個方向來的颶風對南向門窗威脅不大,因為前鋒是東西風向或東南風向,房子南面是草地,沒有大樹。