論人性

這個題目很大並且很多人研究過。我想起一些人物特徵和成敗功過，就隨便說幾句。

比如說，法國貴族托克維爾寫了「舊制度與大革命」一書，就奇怪法國的「貴族(gentilhomme)」到了英國那裡怎麼就成了「紳士(gentleman)」。我現在可以這樣解釋，英國人接受了法國貴族所代表的一些高尚品質，而任何具有這種品質的人雖然沒有貴族頭銜，都可以叫做紳士。所以，受到尊敬的是高尚品質，而非頭銜。這些品質包括：騎士精神，中世紀城堡庭院式的彬彬有禮，勇敢，善待女性，愛女性卻是柏拉圖式的，有榮譽感，等等。

當然，在托克維爾時代的英國也還是有貴族的，現在也有什麼公爵的頭銜，只不過同以前的內涵大不相同，沒有莊園主統治下的農奴了。

法國有大革命，英國德國沒有，並非因為法國莊園主貴族比其他國家的莊園主壓迫更甚，而是法國中央集權搞絕對權力，所以法國大革命是推翻皇帝的革命。皇帝被推翻了，城堡貴族和宗教貴族便沒有繼續存在的理由。

但是，法國貴族也確實具有一些優秀品質，比如思想家蒙田和孟德斯鳩，小的時候都被送到農家養活一段時間，跟農家孩子吃住在一起，這樣，成年之後，他們雖然是貴族階級，但是應該不會對自家莊園的農民那麼歧視。這種教育方式甚至被皇帝學會了。

孟子也說「窮則獨善其身，達則兼濟天下」，可是怎樣兼濟天下？中國封建貴族富則驕奢淫逸不能獨善其身，更遑論兼濟天下。中國貴族就像高俅一樣，一人得道，全家都是高衙內。高俅是小說虛構人物，不錯，可是現實人物趙高秦檜之類不是更糟糕？

像蒙田和孟德斯鳩這樣，就是達則兼濟天下，寫下了不朽的思想和文學作品。其他貴族，托克維爾，笛卡兒，都是在五十來歲死於肺結核，可是病痛一生卻沒有阻礙其堅強意志，完成不朽事業。

中國貴族喜歡高高在上，不諳世事不諳民間疾苦，對人民無限冷漠，只願意把人民當做工具和奴隸使用，喜歡使用奴才(秘書)和同夥(紅色基因)，習近平就是這樣一個人。把虛幻妄想當做理想，假大空無窮盡。那些破想法自己都無法執行貫徹下去，還要全國人民學習。人們也麻木了，學習就學習，也不想想自己又不是國家主席，有習思想有什麼用？習思想那麼好，他自己怎麼不按照思想執行呢？習近平就代表了中國式貴族的缺陷，信口雌黃，一會兒說青山綠水就是金山銀山，一會兒就要退林還耕，給人感覺是妖孽治國，魑魅魍魎橫行。毛澤東也是一樣，說大話而不計後果，比如「抓革命促生產」，抓革命就是搞人斗人，還怎麼促生產？

沒有包容精神和寬宏大量的心懷也談不上是貴族和紳士。法國作家普魯斯特算是一個資產階級貴族，他的女僕寫過一本傳記，講述這段經歷，講到一次她在給別人打電話罵罵咧咧，普魯斯特教育她如何溫和有理。從宏觀角度說沒有包容精神，容易產生報復懲罰行為，造成冤冤相報無時休的惡性循環。

從個人角度來說，有的人成功，因為其個性優良以及對世界與人生的認知更合乎情理。所以要不斷自我革命撇開偏見，兼容並蓄。

這是從個人角度來討論人性。國與國之間從長遠來說是你死我活的爭鬥，或者說修斯底德陷阱確實存在。所以，紳士國也會坑蒙拐騙侵略世界殖民世界，窮國皇帝反倒搞一帶一路大撒幣彰顯漢武情結。

6/2/2023