倍可親

門閥制度與科舉制

作者:Brigade  於 2023-3-3 09:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:文史雜談

以前看到門閥二字,必然想到壞人。可是晉朝和南朝,那些門閥望族,卻是人才輩出,其才學與自由奔放的人生,遠非明清的舉人進士可比。

看看唐代詩人劉禹錫的「烏衣巷」:
朱雀橋邊野草花,烏衣巷口夕陽斜。
舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家。

在東晉時王導、謝安兩大家族,都居住在烏衣巷,人稱其子弟為「烏衣郎」。進入唐朝之後,烏衣巷淪為廢墟。王導、謝安,兩大家族,賢才眾多,皆居巷中,冠蓋簪纓,為六朝巨室。舊時王謝之家庭多燕子。至唐時,則皆衰落不知其處 (這個解釋類似於我中學時語文老師的解釋,我不喜歡,我的理解是,劉禹錫看到的烏衣巷住的是尋常百姓家)。

那麼,問題是,為什麼六朝巨室(貴族)子弟人才輩出,而明清以及共產黨的官宦子弟基本上都是八旗紈絝無能子弟卻還吹噓紅色基因?

研究人才選拔制度,可以很好解釋很多文化歷史社會政治軍事現象。

毛澤東說,秦皇漢武,略輸文采。能打天下,雖然沒有文采看上去是個人的事,但是身為皇帝卻不然,沒有文采或者說文化不行,那他們的人才選拔制度就有缺陷。所以,他們在臨死前後造成國家混亂。

東漢開國皇帝劉秀,大概可以用文才武略來形容。後來的門閥制度,大概從他的時代開始。

門閥制度似乎也造成了後來的軍閥割據。隋煬帝結束了門閥制度,制定了科舉制。

之後各個朝代雖然都採用科舉制,但是不完全相同,唐代最好,宋代經過王安石改革之後變差。元朝歧視漢人。明清比南宋還狹隘,搞了萬惡的八股文。

等等。

雖然後人批判了八股文,但是共產黨選才方式沒有多少進步。首先,當官的必須是黨員。黨員,可以說都是一個思想,都是一群媚上欺下的壞人,雖然個別時候也出一點好人,但是,總的來說不拍馬屁不說假話在大多數情況下是進不了中層以上的領導職位。此外,試想,胡錦濤這樣學水利工程的,根本也沒有學什麼治國方略,也不能說他當了省幹部就學會了,---。習近平就更不用細說了,豬頭豬腦裝的全是紅色接班人鬥爭專制那套文革鬼把戲。

--

雖然在不同時代政府提倡的東西有所不同,但是,總的說來,提倡的範圍很狹隘,唐朝好一些。所以,中國學者的知識是狹隘的。中國人不會集成綜合,不會創造新思想。這並非說中國人智慧不足,而是說這種文化環境造成了這種結果。

中國的人才選拔,一句話就是學而優則士。西方國家,學而優不當官也會得到社會的獎賞,不論是政府直接獎賞還是富豪資助,總之,從古希臘到古羅馬到文藝復興,大文豪可以名利雙收,不像明清的科舉落第的文豪那樣生活凄慘,這也不是文豪的錯,畢竟,能寫好八股文的基本上不會寫文學作品,而思想更豐富又妙筆生花的才子偏偏就寫不好文盲規定的格式化八股文。

學而優則士造成了對其他學識經驗和其他社會階層的絕對歧視。

先大致這樣寫寫。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-17 05:33

返回頂部