絲綢之路和西域人(4)

大約歸路上死亡太多，「軍入玉門者萬餘人，軍馬千餘匹。」 又損失數萬士兵，損失軍馬(出征時三萬多)多於所得，回到玉門的軍馬千餘匹。

「漢發使十餘輩至宛西諸外國，求奇物，因風覽以伐宛之威德。而敦煌置酒泉都尉；西至鹽水，往往有亭。而侖頭有田卒數百人，因置使者護田積粟，以給使外國者。」 佔領西部幾個地方，屯田只是為使節提供補給。

亞歷山大兩次打敗波斯軍，俘獲波斯王家眷。之後，波斯王派人同亞歷山大妥協：分波斯一半給他，財富也分一半給他，把公主也送給他。亞歷山大的將軍帕米牛(Parmenion)說，如果我是亞歷山大我會接受這個禮物，亞歷山大說，我不是帕米牛，我不會接受。

漢武帝的大將軍大舅哥李廣利損兵數萬，僅得到三千多匹馬，無意之中手下打下郁城，也不駐軍。

公元前90年，李廣利受命出兵五原伐匈奴的前夕，與其親家丞相劉屈氂合謀立昌邑王劉髆(李廣利的外甥)為太子。史載：「征和三年，貳師將軍李廣利將兵出擊匈奴。丞相為祖道，送至渭橋，與廣利辭決。廣利曰：『願君侯早請昌邑王為太子。如立為帝，君侯尚何憂乎？』」后劉屈氂被腰斬，李廣利妻被下獄。

其後，李廣利兵敗，投降匈奴。單于便將女兒嫁給他，消息傳到漢廷，武帝誅滅廣利全族。後來，匈奴衛律設計害死李廣利。

漢武帝為開拓西域所費代價是巨大的。他的目的是為大漢揚威，因此不惜代價，當然，他開始未必知道最後代價如此之大。就貿易本身來說，漢人願意出使西域，是送好處給外國人，使者自己也從皇帝那裡撈些好處。漢人卻無法去做生意，路途遙遠，語言不通，路經的國家也未必配合，很有可能被搶劫。而外國人來，也是漢皇帝給好處。所以，這不算什麼正常貿易。就算後來真的有貿易，也是外國人賺去大頭。通過絲綢之路販賣到外國的東西，一部分南下印度，更大一部分經過波斯到了中東，再到羅馬帝國，所以波斯國獲利最大。

下面幾段是摘錄網上文章，說明漢武帝開闢西域所付代價。當然我們可以說他和公卿們沒有計劃，沒有章法。如果沿路小國先打下來，根本不用窩囊將軍李廣利浪費數萬士兵數萬匹馬才換來三千匹貳師馬。

-----

漢武帝時期，漢朝「兵連而不解，天下共其勞。干戈日滋，行者齎，居者送，中外騷擾相奉」。僅是對匈奴的反擊戰，漢朝就消耗了巨量的人力和資源。築朔方城「費數十百巨萬，府庫益虛」，軍馬死者十餘萬，軍資之費不可計數。除此之外，漢武帝獎賞有功將士及匈奴降部動輒「凡百餘巨萬」。漢朝多年積蓄消耗一空，財政面臨沉重負擔。為籌措巨額耗費，漢武帝加重對國內人民的賦役，「邊用度不足，故興鹽、鐵，設酒榷，置均輸，蕃貨長財，以佐助邊費」。為了緩和財政壓力，漢武帝首先頒布了算緡令和告緡令，對商人課以重稅，沒收了大量富商大賈的錢財。隨後實行鹽鐵官營政策，打破了富商豪強對鹽鐵之利以及酒利壟斷的局面，鹽鐵等改由國家壟斷經營。此後，平準均輸等改革措施相繼出台，由國家壟斷商品的價格和運輸，除此之外，還改革了貨幣系統，增加了對百姓的賦稅力役，多方開拓財源渠道。儘管漢朝進行了諸多以開源為原則的財政改革，但漢武帝後期，漢朝的情形愈加艱難。《漢書·食貨志》記載，漢朝已是「役費並興，而民去本……功費愈甚，天下虛耗，人復相食」的局面。

漢武帝經營西域，是以漢朝百姓血汗為代價。漢武帝統治後期，對匈奴的戰事雖已緩和，但對西域的經營卻成為漢朝巨大的財政負擔。基於此產生的深刻矛盾，漢武帝不得不於徵和四年（公元前前89年）頒「輪台詔」，停止在西域的活動，不復出軍，並以丞相田千秋為富民侯，以表休養生息之意。

漢武帝對西域的經營，改變了西漢的對外關係及疆域版圖，深刻影響了西漢的內政，雖已隔兩千餘年，當時的歷史早已離我們遠去，但探究漢武帝經營西域所帶來的影響，明析此舉在當時歷史環境下所帶來的得失，對今天國家處理好內政與外政關係仍有借鑒意義。

-----

---