思想與行動

花一些時間研究一下所有的人文學科，產生新思想並不難。這些學科包括文學戲劇哲學政治歷史法律宗教等等。畢竟，這些東西本身就是表達了思想。

中國人似乎很喜歡當思想家，可是除了春秋戰國時代之外，中國偏偏沒有什麼有影響力的思想家。共產黨領袖都很無恥，隨便說點什麼屁話就成了語錄，連習近平這樣無知的人也能靠王滬寧這樣的太監文人搞點什麼四個自信之類的破爛貨充數，同時，無情打壓言論自由思想自由，形成中國思想沙漠。

說到這個題目，因為在了解中世紀阿拉伯冒險家伊本-巴圖塔的過程中又涉獵了一些相關的東西。他去的很多地方，是突厥伊斯蘭國家，而突厥佔領那麼大地域，是因為蒙古人打來了，他們從中亞西遷南遷，很多情況下當蒙古人的雇傭兵或者說奴隸兵，這些人在埃及伊朗印度等地壯大起來把當地蘇丹推翻自己就成了蘇丹，這就是從奴隸到將軍，當然，一將功成萬骨枯，更多的人死於沙場，但是，確實很多國家就被這些將軍奪去了。

後來雄霸中亞細亞北非中東的奧斯曼帝國不是這樣。可以說一個突厥族奧斯曼從烏孜別克那一帶移民到靠近拜占庭的地方，那時拜占庭還是東羅馬首都，最後打仗越打佔領地方越多，攻陷了拜占庭等等，形成奧斯曼帝國。

這跟成吉思汗的蒙古部落一樣。一個部落崛起，聯合其他部落，四面出擊。

他們顯然也沒有讀孫子兵法，但是他們的戰略恐怕孫子也得甘拜下風。

伊斯蘭的崛起也是如此，就阿拉伯的穆哈穆德那麼一個人，學學聖經和基督教，整出一個可蘭經，然後，發展教徒，四面出擊，幾個世紀以後，伊斯蘭勢力東到印度，西到摩洛哥，北到西班牙保加利亞，南到撒哈拉沙漠以南。

宋朝那些思想家包括朱熹，對國家有什麼用處？宋朝在遼軍，金軍西夏軍蒙軍面前都不堪一擊。

德國這個地方又出思想家又出行動家。

英國出的思想家不是最優秀的，但是以行動見長，並且包容各種思想，馬克思列寧托洛茨基都到英國避過難並且在那裡發展自己的思想。

英國的行動家，比如瓦特，是觀察別人的蒸汽機才發明新的蒸汽機。這個發明，不是簡單的理論問題(思想問題)，而是有市場需求蒸汽機從礦井抽水，並且要有一定的工業基礎，能製造出大型的金屬桿件，當時的英國可以。

英國人並沒有發現地球是圓的，15世紀末英國也沒有哥倫布那樣的的探險家和航海家。然而，到伊麗莎白時代，看到西班牙從美洲運回那麼多金銀來，非常眼紅，伊麗莎白和一些富人就私下資助海盜去劫掠金銀。大約在1570年代，由Drake帶領幾艘船出海盜劫。他先到葡萄牙雇傭了一些水手和懂航海的人，然後到巴西阿根廷，穿越麥哲倫海峽，到了太平洋開始風太大，就沿海岸往南走，看到美洲大陸跟南極之間無盡的大海(當時還沒有發現南極洲)，這片海後來被稱為Drake Passage。之後，他們沿岸北上，在秘魯墨西哥一帶攻打劫掠了幾艘西班牙船隻，獲得幾噸黃金和二十多噸銀子。大約不敢原路返回，一路北上大約到過華盛頓州西邊的海岸，然後，越過太平洋到菲律賓，再越印度洋大西洋，返回英國，完成一次環球旅行。

中國人過去幾年自信吹什麼彎道超車什麼厲害了我的國。英國女王伊麗莎白這次環球超車厲害不厲害？可以說，伊麗莎白若有一點點儒家思想根本就不會派人去做大海盜。

由此可見，資本主義的進攻性，出資獲利，無需更深奧的思想。

反過來說西方編織的神話，因為阿拉伯割斷了歐洲同東方的貿易，所以才有哥倫布探索新航路也是不成立的。因為歐洲(義大利法國)同中東之間的貿易一直存在。只是葡萄牙在大西洋邊又有航海家，就找到了去印度和東南亞的航線。這樣它一家就可以直接跟印度和東南亞貿易了，不用經過中東讓阿拉伯人賺一筆。西班牙則是因為跟葡萄牙是友邦有秦晉之好並簽署了「三八線」協議，就是西班牙不能在大西洋上「三八線」以南從事海上貿易。哎呀，葡萄牙有什麼思想家，自己想獨吞大西洋貿易就獨吞了。所以後來西班牙就願意資助哥倫布往西走去東方嗎。

當然，思想和行動從長遠來說是相輔相成的，在思想沙漠上是沒有累累的行動果實的，思想僵化，連探索的精神都沒有，還怎麼行動？

反過來說，中國人因為缺乏思想，在大是大非面前不知所措，所以容易陷於什麼「華夷之辯」，「姓社姓資」之類的問題糾纏不清，最後也辯不出結果了，全憑無能皇帝拍拍自己的木頭腦袋決定方向。