原生家庭有原罪嗎？

看到網上轉載華爾街日報的文章，「習近平大舉改革經濟的動因：中國社會流動停滯」。感覺是華裔記者在中文版的華爾街日報上為習近平塗脂抹粉。

習近平就是中國社會流動停滯的代表。一個不學無術裝作有學問的人靠父蔭和黨制的愚蠢獲得大位，賴在台上不下來，還不斷要人民學習「習思想」。這個世界，猴子也有猴思想有猴子夢：餓了需要吃飯，春天來了要發情。

所以，華爾街日報這篇文章，也不太值得駁斥。

看別人的評論，有這樣一段話：「看過英國BBC一個很出名的記錄片，持續每7年跟拍一批同齡人，都有不同家庭背景，從7歲跟到70，看看在相同的社會環境下，不同的個人努力對人生結局的影響。結果發現，所有跟蹤的對象里，只有一個人最後超越了自己的原有階級，從工人家庭到了高層知識分子。其餘幾乎所有人都是留在自己出生家庭的階層。很有意義的record，告訴大家，跨越階層是如何的艱難。意志稍有動搖，原生家庭帶來的思維和習慣會把人帶回你原有的Comfort Zone，這是人性，久而久之也就落回原點。」

原生家庭這個概念，以前也見過，感到常常含有貶義的色彩，我不以為然。難道這個世界大部分小孩出生之後就被送到孤兒院了嗎？跟父母長大-原生家庭的孩子鳳毛麟角了嗎？既然大家都是在家庭中長大，為什麼要強調「原生」？自己長大獨立后難道痛恨原來的家庭，要劃清界線搞階級鬥爭嗎？

所以，中國現在流行的很多概念體現了一種精神病態。也許有的人會說這是從英語「family of origin」翻譯過來，可是，美國沒有這樣的概念，也許只是社會學家的概念。但是，中國人說，美國著名社會學家，云云。怎麼著名？我在美國這麼多年也沒有聽說。也沒有接觸「family of origin」這一概念。

我厭惡「原生家庭」這一概念，痛恨父母就直接說痛恨父母好了。既然已經離家獨立了，曾經的家已經是歷史，為什麼要強調「原生家庭」呢？如果你成家了有了小孩，你不是又製造一個原生家庭嗎？

中國網上關於「原生家庭」的胡說八道，歸根結底，就是子女恨父母。當然，父母家暴封建等各種陋習確實也是有的，也許還相當普遍。

人在童年和少年時代也許容易產生仇恨，因此就應該一輩子記恨「原生家庭」嗎？牛頓從小就失去父親，在少年時痛恨繼父，揚言要殺了他，他的這種仇恨若長留彼心是合理的嗎？按照佛洛伊德的心理分析，男孩有什麼俄狄浦斯情結，跟父親爭母親之愛，因此跟父親有仇，這個學說不合理。設想佛洛伊德十歲就性成熟，他母親愛他父親愛得膩得要死，結果完全忽略了佛洛伊德的存在，他才可以得出「俄狄浦斯情結」的結論。可是，希臘悲劇，俄狄浦斯並不是在「原生家庭」長大，他殺了父親也不知對方是誰，娶了母親也不知她是母親，既然是神話，那麼，這一切都是神的安排，或者說是神要懲罰他的父親。

當然，父母要承擔父母責任，父母責任是什麼，不必贅言，但是顯然不是「棍棒之下出孝子」這類封建愚昧野蠻的觀念。甚至，根本就不需要孝子，最好長大獨立，各奔前程，與父母無關。

中國共產黨喜歡把自己和國家比作母親，實際上，是當政者自己無賴佔據家長的角色，以便對子民河東獅吼。

11/15/2021