通脹

我曾經寫過短文，認為美聯儲的說法，通脹是一時現象，是不合理的。不合理之處在於，今年通脹5%，明年2%，那麼5%是暫時的嗎？當然不是，因為脹了之後不降了。

美國政府是通脹的推手，太多的救濟，還有很多福利等待國會通過。假設通過了，很多人可以不勞而獲，那麼福利來自何方？一方面，加稅把重擔壓在年收入超過$40萬的家庭，另一方面，讓中國這樣的發展中國家做奴隸。

太多人可以不勞而獲，物價不漲天理何在？太多人有錢消費，哪怕是煤氣電力，華爾街為什麼不想法從中漁利？

以上說法是宏觀想法。

那麼微觀層次上，天然氣煤炭石油漲價就成為一種必然。我今年還做過煤礦股票BTU，從$3多做到$10，但是，最高也漲到$19吧。也做過一些天然氣股票，失敗之處在於，一些天然氣股我7月初賣掉了，虧了一點，之後沒有關注，然後，不知不覺漲得很多，沒有我的份。

儘管如此，畢竟總體我今年賺了一點能源股的錢。

有時，批判別人反倒容易認清什麼是好的。比如木頭姐(Cathy Wood)，今年她的基金炒股像木頭一樣，朽不可雕。他們認為好的，是那些虧錢的，但是也許代表了一種革命的公司。但是發明疫苗對抗COVID的公司，革命已經成功，還賺了政府大錢，她卻一股沒有。當然，我對木頭姐也沒有成見，只是看上去她的夥伴思維方式有些木頭木腦，成為一種反面教材。希望明年可以找到替代反面人物。況且，至少到目前，木頭姐很成功，主要她去年投的TESLA大漲。也許，她不該以為五年等一回的事可以每年等到。但是，反過來，人生頂多只有八十年，那些說五百年等一回的，是不是顯得太荒唐？遇到了十年一遇的美事你為什麼要放棄說那不是五百年的機遇呢？孔子是五百年等到一個的人物，但是在世時卻被看成喪家之犬，死後卻成為萬世之師，為什麼？為什麼？他是萬世之聖，我們只能學學他的之乎者也嗎？

說起木頭姐，因為上周她說石油跟鯨油一樣。問題是，有鯨油的時候沒有石油，鯨魚被白人幾乎殺光之後，自然鯨油不再有。但是現代工業不能沒有石油，設想兩個國家打仗，一個國家沒有石油了，飛機坦克導彈都沒有燃料，還怎麼繼續戰鬥？

反正木頭姐沒有石油股，證明石油無用，跟阿Q一樣。她是有一些失落，她的革命性股票，在通脹(表現在利率走高)時反倒走低。華爾街為什麼要這樣炒，也許背後邏輯是這樣的，利率走高，美元升值，科技公司在海外賺的錢還算成美元減少，若世界通脹，海外比美國表現的更差勁，消費降低更多，那麼，美國的特長，科技公司，表現得就更弱一些。此外，還有一個可能的原因是銀行和基金在低利率的時候借錢炒增長股(科技之類)，一旦利率走高，它們需要快速解除賭博。

印象，不必有什麼結論。

10/3/2021