我在巴黎留學第一年住在先賢祠(PANTHEON)北面一條街的學生公寓里,走到巴黎聖母院要十分鐘。
最近還想寫一篇有關聖人文章,寫了一段,從這個地方寫起,沒有繼續,過一段時間寫完。
但是我對巴黎聖母院的火災感覺冷淡一些,因為比較平常。我認為明顯是施工保護不當引起的,當然巴黎消防警察反應速度不夠快,雲梯水槍也不夠高。除此之外我感覺這是很一般的火災。我從來沒到屋頂內部看看,所以都不知道有那麼多木架支撐屋頂。中間又沒有長城防火牆,所以無需東風便火燒連頂,不奇怪。
我看不出有很大損失,無論是物化的還是歷史文化的。就是燒掉一個屋頂而已。
我在紐約附近住了很長時間,還在第七大道上班,但是沒到雙塔頂上去看看,雙塔911了,我在巴黎那麼長時間,沒到聖母院頂上看看,她起火了。下次有什麼高樓景點我又住在不遠出,我會登高遠望一下。有時,我到郊外的一所學校去,在火車上回看遠方几十裡外的艾菲爾鐵塔,或者下班在火車上回看遠方日暮中的雙子塔,有些許莊嚴的感覺,伴隨著一種孤獨。
復旦大學中國宣傳院的研究員們,像曾經留法的宋魯鄭,又找到機會批判法國了,寫了一篇「巴黎聖母院大火映紅法國悲慘世界」,另一研究員余亮,寫了:借著大火,「文明人」又來教育公眾……齣戲了啊。這些宣傳員一年半載寫不出一篇像樣文章,巴黎聖母院的大火終於燒熱了他們的腦神經產生一點靈感。可是響水化工廠整個大爆炸,犧牲約百人,造成地震也有兩三級,他們竟然無動於衷。
也有人把這個事情論到法國的宗教衝突,即穆斯林在歐洲的崛起的問題。我認為這個火災同宗教衝突無關。把無關的事硬要聯繫起來,會損害你追求的價值。
聖經中似乎有一句不斷重複的老話,叫做天底下沒有新鮮事。
4/17/2019