倍可親

自由民主國家沒有腐敗?

作者:Brigade  於 2019-3-30 10:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:政經軍事|已有15評論

最近美國大學招生出了賄賂新聞,把復旦大學中國研究院副院長范勇鵬樂壞了,寫了一篇文章,叫做「自由民主國家沒有腐敗?美國快捂不住了」
顯然,中國在極端獨裁體制下,儒犬們變得喪心病狂,各種邪惡怪論都能出籠。自由民主國家沒有腐敗?本來沒有這個命題,即沒有人這樣認為。自由民主可以減少腐敗,但不能杜絕腐敗,這是共識。但是復旦大學中國研究院副院長故意立一個錯誤命題,然後打倒它,證明自由民主沒有用處。
美國大學招生的賄賂事件,既不是學校黨員幹部腐敗,也不是政府主導。這些都是比較好的私立大學,是中間掮客收取費用,買通學校教練或考場監考人,幫助那些富豪或名人子女進入這些學校。嚴格來說,這算私人犯罪,跟通常意義上的政府官員受賄完全不是一回事。你資產沒有幾千萬美元,是不會花上一兩百萬美元做這種事,這些人也夠瘋狂的。
在這件事上學校是受害者,我很高興它被挖出來,從而引起更多的關於大學招生的辯論。過去幾年,關於精英大學歧視亞裔的爭論已經有良好的效果,像哈佛大學今年招收亞裔學生就多了一點。我更希望它們大幅降低所謂傳承錄取的比例。傳承錄取,就是父親或母親是一個學校的校友,那麼其子女被錄取就遠比普通學生容易。試想,哈佛大學有大約30%多的學生是傳承錄取來的。
所以,這是美國大學的一種特權。我們普通人自然不喜歡。但是這並不意味著中國大學錄取是公平的。看看人家劉少奇鄧小平薄一波習仲訓這類人的子女,不但上北京最好的中學而且大多上北大清華,差一點的也是北京師大。總的來說,北京人上海人跟著共產黨享受極大特權。到了孫子輩,什麼薄瓜瓜還有習近平的女兒也上哈佛大學,享受中國美國特權毫不含糊。關於傳承(Legacy)錄取,范勇鵬也談了,可是要麼他太笨要麼他太壞,把這個東西說成「如果錢夠老,大學有專門的Legacy(遺產)之類的通道」。是的,薄瓜瓜習近平的女兒陳雲孫女之類是走了專門通道。共產黨的腐敗遍天下。
在美國至少人們還可以告哈佛大學招生的不公行為。在中國,十幾年前有山東學生告北京上海招生特權,錄取分數比其他省份低很多,結果沒告成。並且高考也取消了全國統一考試,變成不可比了。
另外一件事是波音空難。可以說它技術不過硬,跟空客競爭匆忙出產品。它跟政府的關係,問題是美國政府放鬆了對波音飛機的安全認證,讓波音自己來認證。應該說美國政府在這件事上監管失職。
然後,范勇鵬探討腐敗與制度有何關係。
他認為,「一種耳熟能詳的說法就是美國的制度優越性:自由選舉、兩黨競爭、三權分立都有利於克服腐敗。」這裡其實不必強調美國,民主和憲政國家,腐敗比較少,這個有什麼可爭論的?中國現在哪天不抓上幾十個大小貪官?
范勇鵬吹噓,「中國比較早地出現了國家與社會的分離,產生了人類最早的公共國家和平民政治,所以也是最早遭遇腐敗困境的文明」。中國的封建制就是「普天之下,莫非王土,率土之濱,莫非王臣」,怎麼成了「最早的公共國家和平民政治」?
范勇鵬說「美國總統的白宮團隊、很多美歐國家議員的助手以及選舉中的團隊,都具有私人幕僚性質(這裡有封建貴族制遺留因素),不屬於正式的官僚系統。當然,他們大多是由國家財政或政黨經費支付工資,算是處於半公半私之間,但是拿到中國來就是妥妥的腐敗。再比如,中國任何一級領導幹部的任職都有嚴格的任職資格和組織程序。但是美國的政務官,比如內閣部長,既不是民選官員,也不是官僚機構成員,雖然有的需要國會的任命程序,但仍有很強的私屬性質。」
首先政府團隊跟選舉團隊是兩回事。選舉失敗團隊就解散了,跟政府沒有關係。政府團隊是國家僱員,怎麼是私人幕僚性質?怎麼不屬於正式的官僚系統?這些官員,是當選者組成的團隊,因此選民授權當選者組建政府班子,怎麼就是腐敗呢?他們如果像令計劃周永康那樣為自己為家族撈錢自然是腐敗,沒有就不是腐敗。共產黨的犬儒都可以隨便定義什麼是腐敗。
然後說「約束權力的機制。三權分立是否能夠防止腐敗?打個比方,三名運動員比賽,靠什麼來防止做弊(即腐敗)?正常有兩種方法,一是由運動員互相監督制衡,二是由場外裁判來監督。哪種情況更靠譜?人類的樸素智慧做出了回答:幾乎所有的競賽項目都採取了場外裁判的方式。」 問題這不是三個運動員比賽的問題,而是三個機構合起來管理一個國家的問題,它不需要外來裁判。像中國那樣一人獨裁自己想幹什麼就幹什麼,已經涉及太多違法的勾當,才是最大的腐敗。比如,川建個邊境牆,需要議會批准經費,不批,50億美元都要不到,在法律框架下他得想其他辦法。而中國,習近平隨便可以向非洲大撒600億美元,需要人大批准嗎?
凡此種種言論,說明共產黨獨裁統治下的文人已經徹底喪心病狂,徹底反理性反世界了。
3/29/2019

民主和憲政國家,腐敗比較少. 中國(2018年排名87)遠比美國(排名22)腐敗。




高興

感動
1

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (15 個評論)

回復 maomaotian 2019-3-30 10:53
哪個地方沒有腐敗?
回復 徐福男兒 2019-3-30 12:27
為什麼習大大反腐越反越腐了?
回復 Brigade 2019-3-30 19:58
徐福男兒: 為什麼習大大反腐越反越腐了?
Corruption Perception Index 這個指數把腐敗定義為濫用公權為私人謀得好處。
習近平肯定濫用公權修憲占著茅坑,一直到死。是腐敗。
共產黨作為一個群體,霸佔權力,迫害異己,是濫用公權為共產黨服務。
像中宣部是共產黨的專屬機構,憑什麼讓全國人民養活這樣一個謠言部?
共產黨拒絕公開官員財產,錢財太多,要捂著,不讓人民知道,是濫用公權為私人謀得好處。
回復 Brigade 2019-3-30 20:53
中共中紀委官網10月7日發布的數據顯示,自習近平2012年11月上任以來,截至2017年6月底,不到5年的時間,被立案審查中管官員有280多人,廳局級官員8,600多人,縣處級官員6.6萬人。
數據還顯示,中共十八大至2017年6月底,共處分鄉科級及以下黨員幹部134.3萬人,農村黨員幹部64.8萬人。
新加坡國立大學東亞研究所資深研究員薄智躍教接受採訪時指出,中共的官員在沒有被打倒之前都是清官,但嚴格的來說,中共可能只有0.000001%的官員是清官。
中國「漢語拼音之父」周有光生前曾批:「只要中國一天離不開共產主義,中國的前途就無法擺脫黑暗。」他說:「貪官當然要抓,但抓了貪官不等於政府就好了,問題在於專制,不是貪官。專制下必然有貪官,民主制度下貪官少,因為人民可以講話,你做壞事我下次不選舉你,專制就不行!」
回復 Polar_bear 2019-3-30 21:19
中國人罔顧事實的本領,舉世無雙。對己強調「大局為重」,對問題大而化之,籠而統之。對人,吹毛求疵,百般挑剔。至今沒有學會「實事求是」,單憑想象行事,焉能成功?
回復 john71 2019-3-31 03:01
那個復旦大學的叫獸是想說:自由民主國家也有腐敗,我們獨裁專制的牆國也只僅僅比他多了1000倍的腐敗而已
回復 海外思華 2019-3-31 03:23
人性的貪婪,決定了腐敗到處有。關鍵是在制度的約束下,懲治腐敗的力度,決定了腐敗的程度!!
回復 rasitillos 2019-3-31 10:05
你的駁論很有觀點,不過你的結論不讓人信服,感覺你的觀點就是非此即彼的對立,通過證明他錯了而證明 自己對。
回復 Brigade 2019-3-31 10:11
剷除異己,定於一尊,毀我中華。

咪蒙公司解散 給員工頒發畢業證稱「公司垮了」
回復 Brigade 2019-4-1 00:12
網控再升級 手機裝"翻牆"軟體即受罰
回復 borninheaven 2019-4-1 03:21
腐敗是人性, 和制度無關。不是有個「好制度」就沒腐敗, 或少腐敗了。 兩碼子的事
回復 Brigade 2019-4-1 04:21
壞制度造就所謂「好人」,陷害正義人士,就是一種無恥的社會和制度腐敗:

他向鄧小平告密,一躍成為國家領導人

1979年,錢偉長獲平反。1987年是反右運動30周年。1986年底,曾經的右派分子許良英、方勵之、劉賓雁三人,給全國三四十位比較有名望的右派分子寫了一封私人信件。信中說,他們建議召開反右運動30周年座談會,徵詢他們對參加會議的意願和意見。

  時任上海工業大學校長的錢偉長收到了這封信。沒想到,他將此信轉輾交給時任中共中央軍委主席鄧小平。並且附了這樣的話:「方勵之是一個政治野心家,他自稱是中國的瓦文薩(Lech Walesa);我的問題雖然沒有完全解決,但與他們是不同的。」
回復 Brigade 2019-4-1 06:37
"擼起袖子加油干",指句子十分粗鄙


重慶師範大學日前以在課堂上發表損害國家聲譽言論為由,撤銷副教授唐雲(圖)的教師資格。校方並未說明唐發表了什麼言論,據唐雲在朋友圈中所言,他批評了中共總書記習近平的名言"擼起袖子加油干",指句子十分粗鄙,是對漢語優雅性的嚴重破壞。
回復 Brigade 2019-4-3 21:06
"擼起袖子加油干"

安徽原副省長陳樹隆受賄2.7億被判無期 處罰1.7億
回復 許真成 2019-4-4 09:10
任何制度的國家裡都有違法犯罪,腐敗現象!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-6-26 01:38

返回頂部