倍可親

選舉產生官員是反民主的嗎?

作者:Brigade  於 2019-3-26 08:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:政經軍事|已有10評論

中國一教授王紹光在觀察者網上撰文聲稱:選舉產生官員是反民主的,在過去兩千多年裡曾是婦孺皆知的常識。
王紹光何許人也?政治學學者。山東省榮成人,出生於湖北省武漢市,恢復高考後考入北京大學。李克強同班同學。北京大學法學士(1982),美國康乃爾大學政治學碩士(1984),康乃爾大學政治學博士(1990)。曾於1990年至2000年任教美國耶魯大學政治系。
可見這位所謂政治學學者履歷輝煌,然而,生活在反智主義的獨裁統治下,淪落為儒犬,寫出文章完全違背常識。民主這一概念,引進中國只有一百年的歷史,那麼就談不上過去兩千多年裡婦孺皆知選舉產生官員是反民主的。連民主都不知道,怎麼能談得上選舉是反民主的呢?並且,從王紹光這篇文章來看,他自己也不知道什麼是民主,只是東拼西湊抄錄一些不知背景的句子,來證明民主是不好的。
王紹光聲稱,其實在古希臘的時候,民主就意味著抽籤。比如說柏拉圖在《理想國》裡面就講到,民主制度很重要的一個東西就是官職由抽籤決定。
這個抽籤民主,我們今人確實很少知道,顯然,這是因為現代人放棄了這種民主方式。但是,王紹光邪惡地論證方式,無非是說,抽籤民主不好,所以現代民主制度也不好。
為了澄清事實真相,我們不妨考察一下古希臘民主。
公元前507年,就是孔子44歲那年,雅典領導者Cleisthenes開創了一套政治改革系統,他叫做民主,或者說「由人民統治」。該系統由三個不同機構組成:Ekklesia(議會) 這個機構制定法律和外交政策;Boule, 是處理日常事務的人民委員會,由十個雅典部落的代表組成;Dikasteria, 是人民法庭,市民在抽籤抽出的一組審判員前辯論案子。這種雅典民主持續了兩個世紀,但是,Cleisthenes發明的民主系統構成了現代民主的基礎。
所以,民主首先是一種以人民統治為基礎的政府治理體系,遠非是領導人和代表如何選出的簡單化概念。
並且,就Cleisthenes民主的時代背景而言,抽籤也是可以理解的。雅典當時大約只有十萬名「市民」,只有18歲以上的男市民才有選舉權和被選舉權,這樣的市民才有四萬人。Ekklesia的委員有幾千人, Boule的成員有五百人,換屆也很頻繁,所以,抽籤當代表至少還是可行的,看不出有什麼特別的壞處。而Ekklesia中的大法官是由委員選舉產生的。至於Dikasteria的抽籤做審判員,美國現在也算是這樣,合法公民沒有犯罪都有可能被叫去做審判員。
Cleisthenes的民主打破了貴族的壟斷統治,被古希臘歷史家希羅多德(Herodotus )所讚美, 「首先,有了最光輝的美德:法律面前的平等」。希羅多德被稱為「歷史之父」。
王紹光作為反民主反人類的教授,只引用對他有利的隻言片語,像亞里士多德在《政治學》里所言「用抽籤的方式產生執政官被認為是民主,用選舉的方式產生官員被認為是寡頭政治」。寡頭政治,畢竟還好過獨裁政治,幾個人才能形成寡頭政治,而中國封建一人獨裁製度卻延續了兩千多年。並且,既然雅典市民少,換屆頻繁,那麼龐大的Ekklesia和Boule抽籤定代表還是很公平的,由他們選出更高級的官員也沒有什麼不妥。試想,因為抽籤選舉是隨機的,所以,選出的代表也是隨機的,由他們選出的大法官之類更高級官員不會形成寡頭政治。過去幾十年,中國在毛澤東時代和習近平時代是獨裁政治,時下的語言就是定於一尊,其他時候都是寡頭政治。顯然,寡頭政治優於獨裁政治,不管是不是民主選舉產生的。
王紹光還引用了孟德斯鳩《論法的精神》的一段話:「用抽籤的方法進行選舉是屬於民主政治的性質;用選擇的方式進行選舉是屬於貴族政治的性質。」 可是同樣一段話英語是這樣說的:「The suffrage by lot is natural to democracy, as that by choice is to aristocracy 」,抽籤對於民主來說是自然而然的,就像選擇對於貴族政治一樣。孟德斯鳩的時代,還沒有現代民主,他對古代民主的理解沒有錯誤。王紹光強古代哲人所難,要他們全面歌頌古希臘民主才算民主是好的,完全違背共產黨吹捧的歷史唯物主義。孟德斯鳩是這樣一個偉大的政治學家,就是客觀分析歷史,得出深刻結論。他一生沒有到過中國,在《論法的精神》中卻有不少地方提到了中國。他毫不客氣地批評了中國,他說:「中國是一個專制國家,它的原則是恐怖。在最初的那些朝代,疆域沒有那麼遼闊,政府的專制的精神也許稍微差些;但是今天的情況卻正相反」。又說:「中國的專制主義,在禍患無窮的壓力之下,雖然曾經願意給自己戴上鎖鏈,但都徒勞無益;它用自己的鎖鏈武裝了自己,而變得更為凶暴」。 「中國的法律規定,任何人對皇帝不敬就要處死刑。因為法律沒有明確規定什麼叫不敬,所以任何事情都可拿來做借口去剝奪任何人的生命,去滅絕任何家族。」
無論如何,孟德斯鳩之後的現代人並不會滿足於古代民主形式。美國的選舉民主是基於孟德斯鳩的三權分立原則的民主,其非凡的成功又引來法國的托克維爾的關注,寫就了第19世紀最偉大的政治著作「美國的民主」,引領世界人民追求平等與個人主義。
民主,核心問題就是主權在民。王紹光這樣犬奴政治學者不惜一切代價醜化民主,就是為定於一尊的封建獨裁主義保駕護航,終將被歷史車輪輾成粉齏。

3/25/2019
1

高興

感動

同情
2

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 8288 2019-3-26 10:41
貧下中農教出來的好學生
回復 從0開始99 2019-3-26 15:18
  
回復 Brigade 2019-3-26 19:10
中宣部原副部長魯煒受賄3200萬獲刑14年
2018年2月13日,魯煒被「雙開」:

經查,魯煒嚴重違反政治紀律和政治規矩,陽奉陰違、欺騙中央,目無規矩、肆意妄為,妄議中央,干擾中央巡視,野心膨脹,公器私用,不擇手段為個人造勢,品行惡劣、匿名誣告他人,拉幫結派、搞「小圈子」;嚴重違反中央八項規定精神和群眾紀律,頻繁出入私人會所,大搞特權,作風粗暴、專橫跋扈;違反組織紀律,組織談話函詢時不如實說明問題;違反廉潔紀律,以權謀私,收錢斂財;違反工作紀律,對中央關於網信工作的戰略部署搞選擇性執行;以權謀色、毫無廉恥。利用職務上的便利為他人謀取利益並收受巨額財物涉嫌受賄犯罪。

魯煒身為黨的高級幹部,理想信念缺失,毫無黨性原則,對黨中央極端不忠誠,「四個意識」個個皆無,「六大紀律」項項違反,是典型的「兩面人」,是黨的十八大后不收斂、不知止,問題嚴重集中,群眾反映強烈,政治問題與經濟問題相互交織的典型,性質十分惡劣、情節特別嚴重。
回復 Brigade 2019-3-27 00:02
北京高校兩學者「因言獲罪」
中國的清華大學和北京大學的兩位學者近日遭整肅,事件震動學界內外。不過,有評論說,當局此舉實際上是以政府力量,加大兩位學者的政治影響。
  北京清華大學教授許章潤據報已被撤銷一切職務,禁止上課招生。另一位遭整肅的是公共知識分子、北京大學馬克思主義學院前講師、《紅色參考》編輯柴曉明,據報已經被當局監視居住。


  張千帆是北京大學法學院教授。關於當局對許章潤的處理情況,他對美國之音說:「清華大學已經給了一個處理意見,包括停課、撤銷職務,還有停止科研活動,看來迴旋餘地比較小吧。中國的事情往往是,上面定個調子,上有所好,下必甚焉。下面執行時很可能會過火,因為怕執行力度不夠,自己要擔責任,所以這種心理往往會出問題。」

  資料顯示,許章潤,安徽廬江縣人,1962年生,中國法學家,清華大學法學院教授、天則經濟研究所特約研究員。2005年曾被評為「全國十大傑出青年法學家」。2018年,他發表的《我們當下的恐懼與期待》一文,稱2017年以來中國政治與社會倒退,提出警惕「極權回歸」、制止「個人崇拜」、恢復國家主席任期制、實施官員財產公示的陽光法案、以及平反「六四」等八項建議。
回復 相食 2019-3-27 01:43
這個所謂的學者就是典型的逢君之惡,逢迎今上的意圖。統治者指鹿為馬,顛倒黑白,文人助紂為虐,跟著吹喇叭抬轎子。中國上上下下從來不缺這種逢迎拍馬之徒,名氣大的遠點兒的有郭沫若,近的有林毅夫胡鞍鋼。這些變色龍物種這樣做,是為了在獨裁專制制度下換取榮華富貴;如果明天皇上說民主是個好東西,它們馬上就會引經據典旁徵博引說民主如何如何好。
回復 john71 2019-3-27 06:52
當今的天朝牆國,時不時就從牆根里冒出一個奇葩來,讓你哭笑不得。
回復 Brigade 2019-3-27 07:39
人大在形式上就相當於古希臘的Ekklesia,但是不是人民作主。議案舉手通過也是Ekklesia的首創。
回復 ryu 2019-3-27 13:15
相食: 統治者指鹿為馬,顛倒黑白,文人助紂為虐,跟著吹喇叭抬轎子。中國上上下下從來不缺這種逢迎拍馬之徒,名氣大的遠點兒的有郭沫若,近的有林毅夫胡鞍鋼。這些變色
+1
回復 john71 2019-3-28 02:02
Brigade: 中宣部原副部長魯煒受賄3200萬獲刑14年
2018年2月13日,魯煒被「雙開」:

經查,魯煒嚴重違反政治紀律和政治規矩,陽奉陰違、欺騙中央,目無規矩、肆意妄為,妄
這個政治評語的格式適用於絕大多數的中共黨員幹部!只要在開頭改個職位和名字就成了   在權力的魔鬼還沒有被關進位度的籠子里的時候談反腐,談廉政都是扯蛋!何況中共的統治制度還是封建社會的腐敗人治,而非文明社會的法制制度!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-6-19 07:57

返回頂部