3月23日,義大利簽署加入中國一帶一路備忘錄,中國國家主席習近平露出了微笑。的確,以義大利歐盟第三大經濟體、七國集團成員的身份,加入中國的一帶一路,不能不承認這是北京的一個勝利。何況義大利此前表露意向後,曾遭到美國、歐盟的堅決反對,與中國打貿易戰的美國的反對立場自不待言,歐盟對中國的立場也變得越來越強硬,但義大利仍一如既往。
「一帶一路」戰略是習近平2013年提出的,全稱為「絲綢之路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」,目的是將中國和其他亞洲國家乃至非洲和歐洲連接起來。一旦建成,「一帶一路」覆蓋全球65個國家,44億人口以及40%的經濟產出。中國官方表述,一帶一路的靈感源自古代的民間貿易通道「絲綢之路」。2015年兩會,國務院總理將其寫入政府工作報告。同月,中國國務院授權國家發改委、外交部、商務部等3部委聯合發布「一帶一路」建設的願景與行動文件。 但「一帶一路」真的可以為中國經濟帶來奇迹嗎?郭岩華博士的回答是否定的,他認為,中國總計將有上萬億人民幣的巨額資金,向一帶一路潑出去······這比中國自己境內對所有貧困地區和廣大農村投資總和,還要多!事實上,這大都是「鑰匙工程」,從資金到建設全部都由中國包辦,建成后把鑰匙交給對方而已。
就拿中國最近援建烏茲別克的「中亞最大」的甘母奇客鐵路隧道來說,這一「總統一號工程」被譽為一帶一路的標誌性建設,全長47公里的隧道造價30億,整個工程中國將投資幾百億人民幣。但此路僅用於烏茲別克境內的兩地交通,目前並不能用於「一帶一路」,因為烏茲別克政府不同意通往別國。其全部資金由國開行提供「政策性貸款」,從日益緊張的中國外匯儲備中撥出。工程建設者是參與一帶一路建設的「47家央企」之一,一手促成這個工程的中鐵隧道集團。他們從中獲利30%左右。烏茲別克是中亞最窮國家之一,人均收入不足2000美元,他們不會出一分錢。鐵路和隧道只能指望著將來「一帶一路」建成后,從過路費或運費里賺回來······即使這個虛幻願景真的實現了,大概也要幾十年以後。
「一帶一路」既然存在如此巨大的風險,為何會作為中國的國家發展戰略呢?梁京先生認為,「一帶一路」戰略是習近平在2013年9月提出來的。它的提出並沒有經過任何經濟可行性研究,是最高領導人夢幻般的政治"暢想",繼而是官員學者們"政治正確"的論證,沒有考慮「一帶一路」國家大多是經濟落後、政治極不穩定地區,投資效益低,資金回收周期長,風險卻極大。它的主要資金來源是國家財政支撐國有銀行和國有金融機構,沒有充分考慮中國作為一個發展中國家的經濟實力。旅美學者吳祚先生指出:看似宏大的「一帶一路」構想,可操作性很小,最大的可能是個爛尾工程。習近平一是想轉移國內的落後的產能,第二個是他的宏大的國際擴張。但他實際是對中國的一個錯誤的認識,也就是他認為說中國已經僅次於美國,成為了世界大國,就可以進行一個擴張。他向東擴張沒有擴張的空間,所以他更多的就是從傳統的像巴基斯坦這樣的一些國家進行合作,然後打通向歐洲、非洲的一個通道。他完全是在虛擬一個戰略,是要把沿線國家納入到自己的經濟勢力範圍。
中國真的已經富裕到不缺錢了嗎?郭岩華博士指出:我們絕大部份區域和農村,才是世界上最需要投資和建設的地方!我們300萬個髒亂差的農村,才是世界上最大的貧民窟!我們七八億沒有財產權的農民,農民工、農民工子女才是世界上最需投資基建,建設民生,改善命運的人群!而一旦我們真的深化改革,開發中西部,建設新農村,將掀起新一輪的投資建設高潮,產生數百萬億的實體經濟產值。中國經濟將超越美國成為世界最大的消費市場、最大的經濟體。隨著現代交通運輸的發展,世界經濟早已時過境遷。中國經貿主要夥伴是歐美、日韓、東南亞、金磚國家,及G20等新興經濟體。而絕不應沉迷於過去歷史的刻舟求劍,更不必依賴幾千年前「駝馬時代」的中亞中東。
中國擴展海外利益,只要十幾個小時飛越北極就可到達歐美,只要幾小時飛越東海南海,就能到達日韓、東南亞;即使海運或鐵路,也不必長時間在中亞中東停靠或中轉。在這些荒蠻之地,恐怖之鄉大規模投資,不僅勞民傷財,還與我們的初衷南轅北轍。這裡遠離中國和世界經濟中心,現在和未來都毫無希望,並非市場經濟或新興經濟體。尤其是在我們國內的企業連鎖倒閉、銀行壞賬劇增,人民幣匯率失控,資本加劇外逃之際,中國寶貴的外匯儲備,是我們金融和經濟安全的最後一道保障······此時此刻,不去緊急投資自身家園,建設國內民生,徹底改善經濟的基本面。卻被忽悠全力去玩勞民傷財,本末倒置的」一帶一路」,延誤中國真正改革與經濟發展······一個龐大經濟體可能幾年之內就面臨土崩瓦解!
中國文革后四十年改革篳路藍縷,中國尚為發展中國家和有上億貧困人口,如此慷慨大撒幣,揮霍民脂民膏。中國的經濟根本無法支撐「一帶一路」的國際大躍進。目前來看,中國經濟已嚴重惡化,房產價格泡沫嚴格、匯率快速貶值、中美貿易戰不斷升級、P2P不斷暴雷,國內消費嚴重不足,經濟危機山雨欲來風滿樓。
正如時寒冰先生所言:血色奢華,換來的不會是世界的敬慕,而是深深的鄙視。當掌舵者一次次地向世界送去巨額訂單,把金錢外交發揮到極致,不知道是否想過,愛護自己的國民,讓他們生活在富足、平等、自有、尊嚴的法制化的環境中,激起內需的力量,更能促進一個經濟體的健康、可持續發展。血色奢華不能帶來任何實惠,它是對財富極盡揮霍的產物,是對生命、權利和尊嚴極度蔑視的結果。
一朝忽覺春夢醒,半世浮沉雨打萍。今天的中國應證了溫家寶卸任前的話:沒有政治體制改革的成功,經濟體制改革不可能進行到底,已經取得的成果還有可能得而復失,社會上新產生的問題,也不能從根本上得到解決,文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。真可謂一語成讖。習近平或許並為意識到問題的嚴重性,仍自我陶醉在他「一帶一路」的狂想之中。但夜幕下,中國最有創新意識的民營企業精英,中國最有良心和責任感的知識精英卻在倉皇出逃。中國未來會怎樣?我們借用許章潤先生《我們當下的恐懼與期待》一文的結束語來回答這個問題:生死由命,而興亡在天矣。