美國是天堂嗎？

今天看到一篇文章，「美國是天堂嗎？一個資產過億中國人移民美國6年後的自白！」 看上去是2018年底出現在網路的，顯然，這種文章在中國反美反普世價值的背景下，是一篇胡編亂造的宣傳文章。但是仍然值得深刻批判，因為其中夾雜太多中國人的腐朽落伍騙人的舊思想舊價值。

作者聲稱2018年5月一親戚想辦投資移民，他正好有一位好朋友6年前辦過美國的投資移民，所以找到他諮詢情況。

該移民1960年底生人，上世紀80年代末上海一名校畢業後進入銀行系統，90年代末開始自己創業，移居紐約前，他在山東工作生活，主要做投資，積攢了不少財富。據他自己講，移民那會，他手頭現金上億。

這位移民描述80年代大學生把美國想像成天堂。這個也不奇怪，那時中美兩國差別很大。可是就算現在中國還是崇洋媚外，並且有些神經分裂，像「都挺好」這部劇，一方面把留學生描述得很落魄，另一方面，演員穿著高檔外國品牌衣服。但是，世界上固然沒有哪一個國家是天堂，美國更不是，太大了。記得學法語時，一篇法文講到馬爾他旅遊，還有優美的法語女中音錄音，讓人感覺地中海這個小島是個天堂。我認為瑞士倒也算個天堂般的國家，只是比較冷峻一些，奧地利也不錯。按作者的觀念，如果美國是天堂，大家應該移民到美國，否則就呆在中國，所以骨子裡是一種市儈精神，勢利眼心態。別的國家不是天堂，也不願意接受很多移民，是另外一個事實。

這個山東移民說：當你真正在美國生活、深入了解美國后，發現我們那會教科書提及的西方資本主義的腐朽墮落，全都是真的。這段話不知從何說起。中國人學馬克思主義，固然要學到資本主義的腐朽墮落，可是成年之後也知道這不是真的。我們小時候還學過台灣人民生活在水深火熱中，或者社會主義一天天好起來帝國主義一天天爛下去的說教。可是，孟晚舟這樣的富人家屬不還是移民在美加？很多中國人就是喜歡西方的腐朽墮落才要移民，看他們的移民熱情，新民晚報報道，上海女學霸賣房賭博贏18次后狂輸20次，為什麼呢？為了湊夠六百萬元移民到加拿大魁北克，到那裡養老福利還好吧，冬天太冷。天堂總是溫暖的，花開四季。

但美國中產的生活並不像想象的那麼好。這個算是事實吧。你一個有一億元資產的人自然不會認為美國中產階級生活很好。並且，這些年醫療保險漲價厲害，房產稅上升太高，造成生活成本大漲。

「美國中產收入按可比價格計算，差不多如同我所在的山東家庭年收入6萬至8萬元人民幣這個水平。一個年薪10萬美元的中產算收入高的，在扣除聯邦稅、州稅、FICA等雜項后，到手的不會超過7萬美元，合每月6000美元左右，除去交401k等各類保險、社保，到手能用的也就2000—3000美元」，一個所謂億萬富翁，拿整個美國跟山東一個什麼二線城市比，有什麼意義呢？如果是這些二線城市居民要移民到美國，我認為挺好，反正中國人口太多。山東家庭年收入6萬至8萬元人民幣這個水平，很高嗎？比20年前比高得多，可是2018年美國的三口之家的收入貧困線是2萬7百美元，這是除了阿拉斯加和夏威夷之外其他48州的平均值。幾乎是山東的兩倍。按照這水平，美國的貧困率大約是12%，說明美國窮人不算多。作者也不了解美國，年薪10萬美元，除了紐約舊金山幾個大城市之外，在美國算是高收入。401K是個人交的養老投資計劃，屬於自己的錢，不交稅，公司還貼上不少，如果每年投資1.5萬美元，平均每年贏利8%的話，投30年，到退休就有100多萬美元了，取出來時要交稅，這個投資計劃挺好。家庭年收入10萬美元，扣除稅和保險及401K后，應該能拿到手5萬美元。

「美國的窮人比例比中國更高，貧民窟很多，處境比中國更難，政府救濟其實少的可憐」，這種欺騙宣傳是中宣部的常用伎倆。事實上按照美國的貧困標準，中國大概60%人口都生活在貧困線以下。美國貧民窟不算多，政府救濟很多。比如說黑人可能貧困比例高一些，你到紅龍蝦這類餐館吃飯，會看到很多黑人。美國拿到政府各種補貼的人口將近40%，有住房的，食物的，更不用說醫療的。我想，中國大約有70%農民生活還不如完全拿美國政府救濟的人。中國沒有貧民窟，是政府不允許，並不是因為人們都富有。我不認為家裡沒有自來水和衛生廁所的住房比美國的貧民窟更好。

「在美國，大約0.5%左右的頂級精英，像比爾蓋茨、庫克、扎格伯克等；5%—10%的普通精英，70%左右的中產階層，其他都屬於生活較艱難人群」。這些數據都是心中沒數瞎編。比爾蓋茨、庫克、扎格伯克應該算是0.001%的精英了。70%左右的中產階層不符合美國定義。

「美國的階層固化非常嚴重，你幾乎沒有能力衝破」。中國這個問題比美國嚴重，尤其是農民，以前只有上大學才能變為城裡人，現在雖然有錢也可以，但是畢竟能發財的農民不是很多。

「無論你如何優秀，你會發現美國白人社會很難接受黃種的亞裔，尤其是華裔，很多優秀的中國人甚至在印度裔的管理和欺壓下。」 在企業里印度人比較成功，因為語言優勢和文化接近西方。中國人因為受到專制壓抑，一些涉及到管理方面的能力可能還不及日本人和韓國人。在中國，優秀的中國人不是黨員就沒有機會參與國家政治，這是世界上最大的政治歧視。

「按財富計，我應該屬於美國頂級階層的那個人群，我的的房子在美國最富有的幾個頂級精英旁邊」，這種中國式的自誇令人噁心。一億元人民幣在美國不算頂級階層。並且是又怎麼樣？巴費身價近一千億美元，住房普通，也沒吹噓跟其他富人住一起。

「我有自己的經濟基礎，就希望孩子在美國有最好的教育，他也享受到了美國頂級精英所受的教育。同時，我們也兼顧國內的全才式培養。」全才式培養是歐美觀念，不是中國觀念。

「6年下來，花在孩子身上的錢近2000萬元人民幣，孩子很快因為自己是一個美國人自豪，因成績出眾且愛好廣泛，包括美國精英社交中涉足的一些體育項目，孩子也在一對一頂級教練的教授下出類拔萃，這給他帶來了自信。」 這花錢也夠神經的，讀公立中小學不需要額外花銷，讀私立的就算一年6萬美元足夠了。前面批了在美國如何難以融入精英白人圈子，談到教育又吹噓美國精英社交的一些體育項目。體育就是體育，哪有什麼精英之說。體育是天賦性很強的活動，你沒天賦，什麼一對一頂級教練教授也是瞎子點燈白費蠟。

「這個收入決定了他們的孩子基本上享受不到太好的教育，因為美國最好的學校多是私立教育，一個月上萬美金很正常，普通中產家庭幾乎不可能承受。教育等方面的投入差距決定了他們一般固定在相應的階層。」 這完全是胡說八道，美國私立學校也是有使命感的。它們很富有，不差錢，也不是以贏利為目的，所以學費就是大約5-6萬美元一年。美國私立學校，是一種緊缺資源，但是不像中國那樣緊缺了就擴招亂要價，結果導致教育質量快速下降。公立學校，像中學，也是有優勢的，體現在數學和科學教育上。私立中學更期望培養未來的領導者，因此偏文一些。

「但到十一、十二年級（即中國的高二高三），他發現自己很孤單，因為原來非常好的那些白人同學或朋友開始疏遠他，而他又渴望融入」， 一會兒自信一會兒又不行了。如果他在剛到美國時都沒問題，到了高中最後階段更沒問題了。

「孩子又帶給我無盡的痛苦，我們的矛盾衝突越來越大，讓我深感無力。」 這樣的孩子，大概適合回國讓習近平搞政治教育從娃娃抓起。全家都回去都挺好。

「我小孩在山東讀完小學六年級來的美國，應該說，基本價值觀已經成型了，但在美國待了兩三年後，他全盤接受了美國文化，竟然開始看不起自己的父母，認為我們骨子裡有反人類普世價值的根子，這讓我異常吃驚，也異常沮喪。」 小學六年級基本價值觀哪裡成型？到大學還差不多。全盤接受了美國文化，很好。這小孩認為他們骨子裡有反人類普世價值的根子，很正確。

「我們在家都普及中國文化，講中文，但孩子在美國待了兩三年後卻否認自己的祖國，認為自己國家的歷史充斥著謊言，背離了真實，這讓我覺得尤其不可思議。都說我們的意識形態教育多嚴，洗腦教育如何厲害，可我們洗了孩子12年的腦，卻經不起美國三兩年的歷史觀教育，可見我們的教育要不是無效的，要不就是形同虛設」 ，這段高級黑，小孩沒有這個覺悟。大人自己知道在撒謊。

總的來說，我認為國家富強安定自由，不移民最好。誰願意移民也是他們的自由。如果怕富人移民，就要像美國那樣，立法狠狠敲詐一筆高稅收就好了。誰已經移民了，最好像猶太人那樣，移到哪裡就在哪裡深深紮根，入鄉隨俗，長成參天大樹。抱怨受歧視，文化上不融入，沒有任何裨益。共產黨宣傳員們，別拿自己那些陳年腐朽思想和專制化意識來衡量嘲笑移民了，自己生活在牢籠里，嘲笑別人在狂風中艱難自由飛翔，有什麼意義呢？

3/21/2019

想湊齊600萬元移民到魁北克，卻進了監獄的上海學霸