中國怎麼還沒顏色革命？

這個問題，復旦大學教授張維為出來吹噓了。號稱「女留學生只用一張照片完美回擊」。什麼女留學生？沒有介紹，彷彿留學生很權威似的，暴露了張維為骨子裡的崇洋媚外。什麼照片？看上去是幾十年前的浦東和今天高樓大廈的浦東的對比。如果說高樓大廈讓人們自豪，感到無需革命的話，那麼幾十年前一窮二白時人們就應該搞顏色革命嗎？問題是，1959-1961年代餓死幾千萬人中國也沒有發生顏色革命。中國歷史，就是一個封建王朝吃皇糧的皇親國戚太多，農民不堪重負，起來鬧革命的歷史。但是農民革命往往失敗，被其他軍閥流氓佔取了勝利果實，成為皇帝后經過兩三百年，皇親國戚又太多了。新的革命興起。如此往複，低級循環。所以，中國歷史上不缺乏革命，甚至比大多數國家都多。

共產黨的黑暗統治愚昧了很多人，所以現在中國人沒有革命覺悟也不奇怪。另一方面。維穩無情鎮壓了很多人。中國的維穩經費比軍費開支還高，多年前媒體就如此報道了。後來共產黨都不敢報道它的維穩費用是多少了。因此，中國共產黨是最害怕本國人民造反的政黨。委內瑞拉執政黨估計都沒有這麼恐懼，因為，現總統馬獨騾如果倒台就倒台了，和其政黨關係不是那麼緊密一體的。相反，中國共產黨罪惡累累，現在還定於一尊，為任何開化人民所不容。

為了證明民主不好，張說「西方很長一段時間內，一講到西方民主在發展中國家，就老講這三個國家：印度、波札那、哥斯大黎加」。這個是強加的，民主在世界範圍是很成功的，主要是張喜歡找幾個他認為不成功的國家或情況特殊的國家來證明中國不應該走民主道路。比如說印度，是張最喜歡舉的例子，固然他可以用一些表象證明印度民主不算好，但是，這只是障眼法，因為如果印度不走民主道路，它的情況恐怕不知要糟糕多少。幾十年來，印度在外交上除了巴基斯坦和中國，幾乎沒有敵人，它佔領著藏南，吞併了跟中國有源緣的錫金，中國還默許它這樣做，這些不完全證明共產黨在外交和邊界爭端上就是一個肉包子嗎？連印度都能欺負它。中國周邊一些國家，南韓，印尼，越南，柬埔寨，和中國，哪一個在搞專制獨裁時不是血腥的？迫害人民，屠殺華僑。

張維為把中國模式歸納為八個特點，作為拒絕民主模式的理由。

第一是實踐理性。「中國人比較務實」。他不會提超英趕美，大躍進，這些「務實」的例子。自己國家餓死幾千萬農民，還要援助阿爾巴尼亞越南柬埔寨這類國家糧食，拉攏小嘍啰跟蘇聯搞對抗，爭奪世界的共產主義主導權。也不提現在全國一屁股債還要搞一帶一路大撒幣，甚至援助希臘義大利葡萄牙這些發達民主國家。

第二是有為政府。作為「文明型國家」，中國有著完全不同的歷史傳承。又在鼓吹悠久的封建文明史。說明共產黨就是農民起義，成為統治者就搞封建專制。

中國的有為政府，背後是「黨政體制」。「黨政體制」欺壓剝削農民。掠奪土地高價出售，養活龐大官僚體系，造就無數房奴。將來沒有賣地收入，就徵收房產稅繼續掠奪人民。世界上沒有第二個國家對自己的人民如此「黨國體制」化地掠奪。這才是真正的中國模式，真正的中國特色。

第三點就是穩定優先。就是無情鎮壓，鐵血維穩。搜刮人民脂膏，來壓迫人民。

第四點是民生為大。人民福利好於中國的國家比比皆是。人民應該知道，他們就醫難，上學難，並且非常昂貴。

第五點是漸進改革。漸進什麼？大躍進，文革，都是經濟或政治的突然改革。鄧小平的改革也是一樣，是突變。江澤民之後就沒有什麼政治的改革。醫療，住房，教育改革都改得很糟糕。習近平是蘇聯的剝列日孽夫式總書記，在台上20年就會導致國家停滯20年。

第六點就是混合經濟，這個太重要了。中國現在的經濟體制是「社會主義市場經濟」。別人可以說是「資本主義市場經濟」，權貴資本主義經濟。市場被西方品牌佔領，賣出去的是不值錢的雜貨，還受圍堵，有點高科技，很快被圍堵。

第七就是對外開放。過去40年，中國的全方位對外開放戰略。首先就沒有全方位對外開放戰略，其次，如果有也是不好的，因為主要市場並沒有全方位對中國開放。等於說中國是一個被佔領市場。

最後一點張維為叫做三力平衡。哪三種力量？政治力量、社會力量、資本力量。這個都是臆想的。這麼平衡還需要維穩嗎？中國企業和地方政府一屁股債，算什麼資本力量平衡？

中國，是騙子國家。張維為這樣曲意逢迎恭維專制的騙子能夠野蠻生長。理性聲音完全被壓滅。

3/15/2019

女留學生只用一張照片證明中國怎麼還沒顏色革命？