駁張維為的「文明型國家」

張維為十幾年嚼咬一些陳詞濫調，但是作為御用文盲，他的宣傳舞台龐大，現在又有什麼東方衛視政論節目《這就是中國》為他搖筆鼓舌。根據網上的文稿《這就是中國》第六期：縱論「文明型國家」，我寫了這篇文章。

中國和西方的意識形態現在不但不同，而且在張維為這種御用文盲的鼓噪下變得更為敵對。因此，彼此不是讀不懂的問題，而是意識形態的互相排斥問題。中國人讀懂西方了嗎？共產黨和御用文盲是不懂的。有歐洲中心論這一說法嗎？現實世界大多被歐洲思想同化，比較典型的是自由和法治。這可以追溯到羅馬帝國時代，孟德斯鳩就對羅馬人的自由和法治精神倍加欣賞，在孟德斯鳩的啟蒙之後，自由和法治思想如同陽光征服世界。如果你排斥它，就會說這東西是歐洲中心論。反過來，你可以惡意把和歐洲有關的東西都歸結為歐洲中心論，給人一種歐洲中心霸權主義形象，因此可以堂而皇之拒絕接受自由和法治思想的光輝。你選擇生活在黑暗中，為什麼怪太陽呢？

我看了一下高克的演講，很好，主要是提倡人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等，國家應該實行三權分立原則，確立依法而治（Rule of law）的法治國家。張維為作為御用文盲，無論是語言和邏輯都非常低級。高克不是影射中國有點像東德，而是推廣自由和法治原則，鼓勵社會財富公正分配。並且，中國不是有點像東德，而是和東德幾乎一樣，尤其是現在，中國成為一個秘密警察國家。高克在兩德統一之後擔任了十年東德秘密警察檔案館聯邦專員。

然後，張就借題發揮，說「很多西方人把中國大陸和台灣的關係比喻成東德和西德的關係，認為台灣代表了歷史發展的正確方向，他們以為大陸人羨慕台灣，甚至會像當年東德人那樣湧向西德。」

我不相信很多西方人把中國大陸和台灣的關係比成東西德，當然人人都會往這個方面想但想的結果是兩種關係大不一樣，主要是人口對比和地域面積對比上，大陸一邊有壓倒性優勢，但也成了缺點，就是台灣一方放棄統一大陸的豪情。那麼台灣代表了歷史發展的正確方向嗎？歷史早就有結論了，民主制在越來越多的國家實現，共產黨專制國家要麼分崩離析，要麼被吞併，要麼自覺走向民主制。現在大陸人羨慕台灣嗎？京滬人大概不會，很難說其他地方人不會。當年東德人那樣湧向西德，在中國也確有發生，廣東人湧向香港確實有，不要好了傷疤忘了痛。現在富人還是喜歡到香港，港台地方小，窮人去了很難生活，去得少也是自然，如果像東西德或者南北韓的人口和地域規模相差不大，專制貧窮一方的人湧向另一方很正常。朝鮮人是因為邊境控制沒法越過韓朝邊境才沒有湧入南韓。但是偷渡到中國，再歷經波折轉道南韓這種事時有發生。

顯然，張這種看法就是中國特殊論中國例外論。既然上面張提到高克的演講，我不妨把高克說的一段話摘錄到這裡，說明張多麼愚蠢，一方面認為高克作為西方人有偏見，一方面捨身撞槍口。高克說：

當然，也有可能是張維為故意耍流氓，高克說以文化特殊和例外主義抵禦普世文明不好，張就發現了新大陸，認為文化特殊和例外主義可以抵禦普世文明和政制，也不在乎這樣的後果是幫助納粹興起還是慈禧復活。

然後，張維為就長篇曲解歷史，來證明中國的的特殊和例外。但是，既然他的上述一些結論都不堪一擊，我就不必詳細辨別他如何東支西絀化腐朽為腐朽了。

2/21/2019