邊芹是什麼人？

楊恆均回國被國安逮捕，網上有傳言說他是國安的兩面人。我對他興趣不大，知道有時他發表一些時政評論。但不知道他說了什麼，也許以前看過他的文章，幾句話沒有抓住我的注意力，我就會放棄了。他以前確也是國安，並且還是王滬寧的學生。既然如此，我想他應該屬於文化或宣傳國安。還有更好的方式掩蓋國安嗎？

但問題是，國安有自己的觀點嗎？我不知道。

楊恆均從國安轉為海外民主人士，能有自己的觀點嗎？我相信不會的。我們可以看到，中國的教育和社會環境，人是很難有自己獨到觀點的。

最近我對觀察者網的一些所謂專家學者也感興趣。正好其中很多人也和復旦中國研究院有關。維基是這樣介紹觀察者網的：

觀察者網自稱其立場是「中國關懷全球視野；從這裡讀懂世界；獨立而負責任」。其特約觀察員涵蓋了工商業界、媒體文化、高校研究所等領域的專家學者，包括史正富、張軍、寒竹、胡鞍鋼、張維為、陳平、張文木、朱雲漢、強世功、潘維、李世默、宋魯鄭、鄭若麟、邊芹、羅思義（John Ross）、王文等等。該網站刊登的文章包括了不同政治立場。以烏有之鄉為代表的左派認為該網站發表的一些學者的文章具有右翼民族主義和國家主義色彩，該網站也曾刊文質疑美式選舉制度，抨擊新自由主義；而自由派則認為該網站的立場偏左。

我隨便瀏覽一下這個網站內容，不免想起了「皇儲」袁克定為他老爸袁世凱當皇帝「出版」的一人報紙：偽版《順天時報》，是為袁世凱歌功頌德的。觀察者網雖然不是一人網，但是歌共頌國，批判西方，都是它的特色。

我讀過張維為、李世默、宋魯鄭的文章，也評論過。這個邊芹，據說是宋魯鄭的老婆。這個不知真假。但網上沒有什麼介紹邊芹的詳細資料。她號稱旅法女作家。但是我看了她幾篇文章，批法國，批西方，令人印象深刻。我摘幾段來評論一下。

邊芹:你認主，人家認你嗎?——評屠呦呦領西人的"最高獎"

就在前些天，中央電視台晚七點「新聞聯播」在報道屠呦呦領獎時宣稱得了「最高獎」，我看著女主播念出這幾個字，震動之餘，思前想後，覺得此舉是在精神被殖民的「大進程」之內的，且已到了徹底無意識階段。

我的天，邊芹，號稱「旅法女作家」，卻這樣反對西方一切。為了避免被「精神殖民」，我建議她該稱自己為「中國中文女作家」。

邊芹：誰偷走了西方民眾的知情權?

法國最大的電視台可以三十年如一日由一對男女情人控制新聞，不但只能他們出鏡成為明星主持人，而且法國民眾可以知道什麼、不能知道什麼、對發生在世界上的事怎麼想，全由他們定。兩個人!三十年!這種「專制」中國人能夠想象嗎?我曾將他們每晚在黃金時段主持的「新聞聯播」與我一向認為搞得不靈的中央電視台晚十九點的「新聞聯播」作比較，看結果不看過程，發覺在客觀、公正、信息量等方面，後者勝過前者!後者只是老實，不會做各種「自由」的表演。在這裡，傳媒貴族與政客就像一個舞台上的演員，導演則躲在看不見的地方，由他們在鏡頭前做著精彩的朝野對立的表演，私底下卻是在一個俱樂部聚餐，甚至在一張床上睡覺。

說邊芹是文化特務，就是說執行文化特別任務。她這個「旅法女作家」，怎麼就沒有法國式的邏輯嚴謹呢？比如說「法國最大的電視台可以三十年如一日由一對男女情人控制新聞」這個令人費解，法國最大的電視台是TF1？最著名主持人是猶太美女ANNE SINCLAIR，她曾和法國政治名人 Dominique Strauss-Kahn結婚。如果不是說ANNE SINCLAIR，我真不知道邊芹在說誰。別人名氣都不行。但是ANNE SINCLAIR只是節目主持人而已。提供內容應該不是她的職責。「明星主持人」能「偷走了西方民眾的知情權」？ 怎麼可能呢？METOO運動把美國CBS總裁都弄下來了，還有NBC的明星男主持人，都只是電視台的僱員而已。

邊芹：「獨立知識分子」的強權背景

西方近現代出現的「獨立知識分子」，即所謂「不仰權貴鼻息的」、「有獨立意識和存在」、「對政權起監督作用」、「民主的基石和保障」等代表一系列現代價值觀的精英群體，是上述神話和宗教的起因。

----

舉一個例子，伏爾泰應該是「獨立」典型了，至今為人謳歌。從內看，他可是三頭都反:反王室、反貴族、反教會；但從外看，那英雄氣概便有所減損，他是以倫敦為中心的國際金融資本圍剿法蘭西王國的「馬前卒」。只不過外面這條線長久以來一直是秘而不宣的，騙得包括本人在內的很多人騰雲駕霧，跑到「獨立花園」尋花覓草。當時波旁王室不願像英國王室那樣受金融資本操控，那幫人就策動「革命」將其推翻。歐洲被殺頭的國王因果都大同小異。征服集團為引一國入瓮，常用手法是借一些善良文人的理想解構傳統文明的框架，這些天真文人恐怕想不到，自己的進步思想，最終被這群「文明綁架者」利用來顛倒人類文明本真價值觀，以「假正義」取代正義，摧毀世上偉大文明，建立「偽善帝國」統治世界。

邊芹這人好苛刻。人固然崇尚獨立，無論是物質上還是精神上都是如此。但是這並不意味環境允許你擁有你想要的自由。伏爾泰當時寫的作品很多是犯禁的，不論從宗教還是政治上都是如此，所以他跑到比利時或者英國，自由度更大一些，當時盧梭也是這樣。馬克思在德國受迫害跑到倫敦寫資本論，按照邊芹的邏輯，馬克思不是以倫敦為中心的國際金融資本圍剿普魯士帝國的「馬前卒」？事實上，啟蒙運動思想家孟德斯鳩也到英國尋求靈感，那時英國已經進入科學哲學經濟學時代，而法國卻沒有同樣的言論自由。既然法國人都沒有認為伏爾泰是「法奸」，引領英國人推翻法國國王，邊芹這樣捏造歷史攻擊啟蒙思想家也太喪心病狂。

二戰後，真鬥士在歐洲被斬盡殺絕，肉體沒有消滅的，聲音也被封掉。民主社會表面沒有審查制度，但是不是真有奇迹？非也。

邊芹能不能舉個例子說明二戰後哪些「真鬥士在歐洲被斬盡殺絕」？這也太信口雌黃，我一個例子都找不到。是東歐嗎？

感覺執行文化特別任務容易出精神病。邊芹，你堅強，你厲害。但是，邊芹這樣污衊西方歷史和西方文明，中國同時期卻處於封建黑暗當中。讓中國人無端虛妄自大，拒絕接受人類的共同文明遺產，讓中國陷入思想的黑暗，邊芹其心可誅。

1/30/2019