倍可親

張崛起「舌戰群儒」--西方悲觀預測已全部落空

作者:Brigade  於 2019-1-24 11:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:轉文|通用分類:熱點雜談|已有11評論

一年一度的奈克薩斯思想者大會(NEXUS Conference)堪稱是西方最重要的思想盛宴之一。每年都會邀請全球不同國家、不同文明、立場各異的思想型學者參加,進行激烈的碰撞和交鋒。2017年第二十六屆大會迎來了一位頗不尋常的嘉賓:復旦大學中國研究院院長張維為教授。這不僅僅是歷史上大會第一次有了中國人的身影,更重要的是,來自古老中國的當代思想者登上一個西方主要思想殿堂進行交鋒和交流,而十九大后中國的走向是西方思想界關注的焦點。

與往常一樣,思想盛宴吸引了世界的知名思想者。首場圓桌辯論「權力(實力)的世界」就包括了來自法國的知名公共知識分子、」新哲學」代表人物Bernard-henri Levy,美國公共知識分子領袖人物、布魯金斯高級研究員Wieseltier,卡耐基研究中心研究員、被翻譯成十多種語言的暢銷書《實力的終結》作者莫伊塞斯.納伊姆,普京總統信賴的俄羅斯哲學家杜賓,美國軍事思想核心人物、前四星上將Fallon,來自利比亞出身牛津的阿拉伯之春推手RIZA女士,以及第一次亮相的中國人張維為教授。

這個豪華的陣容顯示了這場思想盛宴的高度,更是對中國當代思想成色的考驗。而且西方是東道主,有議題設置權,從對等辯論的角度,中方並無優勢。

大會在阿姆斯特丹國家歌劇院舉行,主辦方也認為這個大會應該是一場「思想者的歌劇」,連燈光效果也為此而設計的,諾大的歌劇院觀眾席沒有任何光線,只讓燈光聚焦舞台正中央,聚焦在圍圓桌而坐的六位思想者的唇槍舌劍,恰似荷蘭知名畫家倫布朗光線風格的油畫,整個會場座無虛席。

辯論開場頗為平穩,主持人拋出一個問題:拿破崙曾私下說過,權力背後總有某種不安,今天這種不安是否變得更強烈了,因為整個世界都充滿了不確定?各位學者開始闡述著自己的觀點。法國哲學家Levy提出的觀點在與會西方學者中頗有代表性:美國特朗普上台後走向孤立主義,自由主義模式受挫,以啟蒙運動為代表的歐洲自由主義傳統面臨來自中國等反啟蒙、反自由主義國家的挑戰,中國專制主義模式也乘勢走強,這帶來了西方廣泛的不安,美國應該汲取歐洲思想,帶領西方世界重振自由主義。

此時,主持人以中共十九大為題,邀請張維為就中國人如何看權力的不安談談看法。張維為坦率地指出,西方這種權力的不安,源於權力脫離人民,如孔子所說,水可載舟,亦可覆舟,水就是人民,脫離人民就有覆舟的危險。中共十九大的核心理念就是權力要永遠與人民在一起,為人民服務,才能無往而不勝。西方今天亂象頻出,根本原因就是西方政治權力既脫離本國民眾,也脫離世界人民所致。

張維為還指出,世界範圍內正在出現軟、硬實力的變化。在軟實力方面,所謂的「民主與專制」的範式正在轉向「良政與劣政」範式。這種範式變化的背後是世界硬實力結構的巨變,特別是中國迅速崛起帶來的變化,中國已經形成了世界最大的經濟體(按照購買力平價)、最大的中產階層、最大的有產階層、最大的貿易國、最大的外匯儲備、向世界輸出最多的遊客。西方思想界和主流媒體對中國的悲觀預測全部落空。

上述觀點一下引爆了圓桌論壇,幾乎成了眾矢之的,各種質疑、反駁撲面而來。儒雅的張教授面帶微笑從容回應,並不時旁引博證,引來全場陣陣鼓掌,不妨舉例如下:

問:今天自由主義面臨的最大挑戰是伊朗、土耳其、俄羅斯、中國這樣的專制國家的「死灰復燃」,他們正在全面挑戰西方自由主義模式,像中國這樣的專制國家居然也開始引用伏爾泰了。

答:談到專制,伏爾泰生活的歐洲才是百分之百的專制,而且戰火不斷,三十年宗教戰爭,日耳曼民族失去了四分之一的人口,所以像伏爾泰這樣的啟蒙思想家都把目光投向了遠方的中國。當時的中國是世界上最大的統一的和平的國家,是伏爾泰最欣賞的理想國家,中國先哲的許多思想都是歐洲啟蒙運動的重要思想來源。只要誠實地對待伏爾泰遺產,誠實地對待啟蒙運動,就會得出這樣的結論。

問:對不起,我指的是今天的中國,不是伏爾泰時期的中國。

答:今天的中國比當時的中國不知要好多少倍。

問:中國的人權問題十分嚴重,沒有言論自由,沒有宗教自由,穆斯林和基督徒都遭到很多迫害。

答:中國與歐洲歷史的最大的差別,就是歐洲歷史上有上千年的宗教戰爭,而中國幾乎沒有宗教戰爭,因為歐洲的宗教傳統是排他的,要麼你信我的教,要麼就是異教徒,所以宗教戰爭不斷。而中國是儒釋道互補,不同宗教和信仰互相兼容。中國對宗教寬容的傳統源遠流長。我小學就有穆斯林同學,在中國經濟非常困難的時候,國家也保證他們的清真食品。但中國也有另外一個很好的傳統,即宗教是一種信仰體系,是一種生活方式,宗教不能干預政治。這一偉大的傳統值得西方借鑒。

問:從我們的角度來看,中國的問題積重難返:環境污染問題、貧富差距問題,貪污腐敗問題,人權問題等等,我不能理解,你怎麼會對中國如此有信心。

答:中國是有很多問題,但中國不停地進行改革,中國的改革能力大概是世界最強的,中共十九大繼續提出全面深化改革,所以中國的進步也是世界最快的。作為法國人,您其實應該更多地關心自己國家的大量問題。讓我給您一個數據:根據最新的伊普所民調公司做了一個調查,問「您對自己國家所走的道路是否滿意」,中國人的滿意比例為89%,法國的比例只有12%,所以您應該首先關心自己的問題(mind your own business)。

問:你還是迴避中國的人權問題。

答:中國人權好壞,應該首先問中國人。中國現在每年出境的人次已超過1億3千萬,他們99.999%都回到了中華人民共和國,他們為什麼要回到一個照你所說的沒有人權的國家呢?事實一定和你所說的正好相反,中國是世界上人權進步最大的國家……

交鋒和交流就這樣激烈地進行著。

以我個人觀察,面對西方主流思想者的「圍攻」,張老師之所以心有成竹,極為淡定,除了學者應該具備的厚重學識之外,他另有三大法寶。一是對西方的充分了解。他在西方生活過十幾年,什麼事都經歷過。可以說了如指掌。所以在辯論中他不僅引經居典也常常從基本常識理性以及西方的數據闡述觀點、反駁或論證。而且他和西方很多著名學者如福山都有過交鋒,非常熟悉他們的套路。

六年前與福山辯論時做出的預測也都得到了驗證。此時拿出來和他們「分享」,威力巨大。西方常用的工具民調張老師也熟捻於心,隨手拈來,而中國政府的支持率長期維持在80%以上的高位。數據一出,往往令反對者無言以對。

二是他去過全球一百多個國家,對各種文明也都十分熟悉。其比較的眼光很難望其項背。所以辯論中張老師輕輕一問:「您實地考察過這個國家嗎?」往往令對方怯陣。畢竟,「讀萬卷書,行萬里路」在西方也是被高度認可的。

三是他對古老複雜的中國更是瞭然於胸,而這一點對許多西方學者而言,是相當突出的短板。可以說張老師做到了知已知彼,而對方只達到了知已的程度。所以當他們談到中國時,要麼不得要領,要麼失之千里。在晚宴時,我曾問過身邊幾位與會的學者,答案不出我意外,好幾位都沒有去過中國。在一個全球化迅速變化的時代,如果腳和眼不能伸展到位的話,腦豈不成了無源之水?西方的思想家看來不僅脫離自己的現實,也脫離全球的土壤。

應該說,張維為老師儒雅的風度、嚴謹的表達、新穎的視角、底蘊豐厚的學識贏得了在場苛刻觀眾的心。據現場統計,張維為老師獲得的掌聲最多、最熱烈。活動結束後主辦方安排的簽名售書活動也是讀者最多的。如果從效果看,這場空前的激辯誰執牛耳不言自明。另外,從現場上千聽眾鼓掌的反應來看,似乎聽眾對美國特朗普和俄羅斯普京的擔心更多於對中國的擔心,當然,這種判斷是否全面和準確,現在還不好說。

一個國家的崛起必然經歷從硬實力到軟實力的過程。今天的中國已經到了軟實力全面崛起的臨界點。這場耐克薩斯思想者大會上的唇槍舌劍就是這一歷史時刻的體現。中國的思想和智慧也將和中國的產品一樣走向世界,為人類命運共同體的塑造、為全球問題的解決做出自己的貢獻。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 Brigade 2019-1-24 11:25
找上海灘吹牛大王張維為的文章,找到這一篇。是「鐵血社區」的,吹得流鼻血的地方。

實際上,本文只能說明人家問了一些挑釁性的問題,張是作為防守的一方,不能說什麼「舌戰群儒」。「西方悲觀預測已全部落空」也有些無從談起。社會學政治學的預測不是說X年X月X日一定發生什麼。現在沒發生,未來還是有可能發生。
我看了一下他們的問答,基本是張崛起張厲害張震撼張自信在那裡胡扯,並沒有正面回答任何問題。

http://bbs.t iexue.net/post_12786624_1.html
回復 Brigade 2019-1-24 11:39
「中國已經形成了世界最大的經濟體(按照購買力平價)」。
購買力平價是前一些年西方弄出來的一個概念。我不知道這樣概念有任何意義。比如說,你可以說在委內瑞拉一隻雞是$3,然後跟美國的價格(比如說$6)比一比,那麼委內瑞拉一隻雞GDP是$3,而購買力平價GDP是$6。 可是,問題是,在委內瑞拉市場上買不到雞。
或者說,既然中國購買力平價GDP遠遠高於實際GDP,就是說那裡東西便宜,那麼那麼多中國遊客為什麼還在世界各國掃貨?
再比如,如果在北京建設1公里地鐵花1億美元,在紐約要10億美元,那麼中國相應的購買力平價GDP是10億美元,有什麼意義呢?又沒有人會把北京地鐵運到紐約賣給它。
回復 qxw66 2019-1-24 13:39
湯恩比70年代也是推崇中國文化是21世紀世界的唯一出路
回復 Brigade 2019-1-25 01:25
這篇文章原作者應該是宋魯鄭。 宋魯鄭,旅法學者,復旦大學中國研究院研究員。中國的奴才文化就是這樣,一個下屬吹捧主子毫無底線。張崛起,復旦大學中國研究院院長。
這兩位,到歐洲啟蒙運動中心溜達幾年,回去還是做奴才,鼓吹專制。
回復 Brigade 2019-1-25 01:34
難怪以前還可以隨便看到宋魯鄭的文章,現在很少看到。原來他現在成了觀察者網的家養奴才。
回復 Brigade 2019-1-25 03:02
我簡略看了一下完整版的張崛起「舌戰群儒」,其實別人也在戰他。他對很多問題答非所問。迴避了這樣問題,中國是否要出口「中國模式」。他們英語都很差,音質又不好。
https://www.youtube.com/watch?v=ZBeZ2RFiVlM&t=621s
回復 Brigade 2019-1-25 04:58
問:今天自由主義面臨的最大挑戰是伊朗、土耳其、俄羅斯、中國這樣的專制國家的「死灰復燃」,他們正在全面挑戰西方自由主義模式,像中國這樣的專制國家居然也開始引用伏爾泰了。

因為視頻質量不好,我沒聽原文。但是從這一段問題來說,「像中國這樣的專制國家居然也開始引用伏爾泰了」,其實是語義不清的。中國怎樣引用伏爾泰?
回復 Brigade 2019-1-25 05:32
天涯讀者回復張崛起「舌戰群儒」一文:
一些傻B讀者像打了雞血估計也看不到視頻,只能根據宋魯鄭的斷章取意歡呼雀躍。

時代不停進步,世界已經大變。老歐洲的公知們像無知的傻*一樣活在自己的舊觀念里,遲遲不願意醒來。歐洲人除了裝逼功夫一流,正在變得越來越無足輕重。

假如白皮都是問這種問題,那麼打爆他們也沒啥值得高興的,都啥年代了還用這些招數……
戰忽局臨時工:這不是普通的西方白皮,而是他們的思想精英,也不過如此而已。看來現在西方的確衰落了,尤其思想界衰落得厲害。

  我在油土憋上看過張維為和外國人的好幾個辯論視頻節目,張維為基本是一半有理,一半是扯蛋,很多回答都是迴避和詭辯。
  當然老外的辯論也是一半有理,一半扯蛋,老外接收到的中國信息過於悲觀了。沒有太深入的了解中國歷史的邏輯和舊制度舊思想的強大慣性。

張維為讓你見識一下什麼叫教科書式撒潑賴皮。

  想想就過癮。過去都是西方放個屁都被慕洋犬說成香的。現在中國終於可以從容不迫的反擊。這是一個驚人的轉變。說明中國越來越自信。越來越成熟。

  http://www.dresden-nexus-conference.org/2017/
  這是這個思想者論壇的官網,這個圓桌會議的視頻其官網還沒有放出來。至於這次被中國學者吊打的完整視頻最後會不會放出來,天知道。

在國外長期學習工作過的中國人才會有張維為這樣的思想認識和觀點,可惜像張維為教授這樣的學者不多。

避重就輕,言左右而言他,徒增笑料。

狼的世界,羊永遠也不會懂

公務員連財產都不敢向老百姓公開,還吹牛逼一切為了人民,垃圾的說法。

樓主為啥不貼視頻鏈接么,就一幅破照片和你一張嘴怎麼讓人相信阿。知道么,岳飛的莫須有罪名可是皇帝安的,說明皇帝的聖旨都不可靠,視頻錄像可靠多了,快發視頻鏈接。

@jackchen0289 2017-11-27 17:13:02
  辯論他瑪個比,耍個嘴炮,況且還不知道真假,就想回國騙吃騙喝,當初我老母要死要活移民美國賣比的時候你怎麼不去辯論?辨你瑪個比,有種你他瑪的直接跟洋屌開扁
  -----------------------------
  令堂為美國人民服務的精神可歌可泣![d:贊]
回復 Brigade 2019-1-25 06:37
正版視頻:題目是「中國可以替代西方民主嗎」
13分鐘討論能得出什麼結論?
https://www.youtube.com/watch?v=vT4z4TCf4uk
回復 Brigade 2019-1-25 09:59
張維為,大忽悠。
https://big5.backchina.com/news/2019/01/25/606196.html
回復 SAGFS 2019-1-26 11:23
===近40年" 中國文化 ", 名不副實,  空有" 人民 "定義, 事實不爭 ...


近40年" 中國文化 ", 名不副實,  空有" 人民 "定義, 事實不爭 ...
近40年" 中國文化 ", 名不副實,  空有" 人民 "定義, 事實不爭 ...

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 01:26

返回頂部