倍可親

批駁「中國崛起與元敘事的終結」

作者:Brigade  於 2019-1-23 08:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有10評論

「中國崛起與元敘事的終結」是李世默於2013年6月13日在TED的演講題目。
維基是這樣介紹李世默的,中國風險投資家及政治學學者,中國大陸時政媒體觀察者網的創始人。
說他是政治學學者,說明中國的學者含金量確實太低。雖然他在復旦弄到一個政治學博士,但是習近平也是什麼法學博士。沒有人會認為習近平是法學學者。
他的TED的演講題目是「China and the End of Meta-Narratives」,並無崛起一詞,中國媒體說到中國必說崛起,總是喜歡把崛起當做事實,以便讓人接受中國共產黨是成功的結論。而李世默的「元敘事的終結」理論,不免讓人想起弗朗西斯·福山1992年的一部著作,《歷史的終結及最後人類》,福山在書中提出,西方國家自由民主制的到來可能是人類社會演化的終點、是人類政府的最終形式;此論點稱為「歷史終結論」
據說,李世默曾經資助過福山研究中國,中國也有人想當然認為中國崛起和中東混亂的效應讓福山必須修正,而福山則堅稱自己核心理念不變、只是小修改。
因此,不管怎樣,元敘事的終結,看上去是對福山的反駁,成為一種中國專制例外論。可是,以李世默的二十分鐘演講,來否定福山的四百頁論著,應該力所不逮。
當然,福山的書本身出現的背景是,蘇聯解體,美國領導的海灣戰爭閃電勝利之後,美國獨霸世界。這樣一個理論,和這樣一個意氣風發的美國,可能導致美國推動民主的激進。二十年以後,李世默,一個中國年輕的權貴資本家,犯了同樣的錯誤,激進地宣揚,中國第一很快到來,中國模式可以被其他國家仿效。
元敘事的終結,就是the End of Meta-Narratives,字面上有些讓人費解。Meta本身是個抽象概念。簡單地說,他的意思是所有的敘事的終結。在他看來,民主終將戰勝專制,民主制度會普及到全世界,這樣的理論過時了終結了,需要以他的新敘事來取代。
為了證明他的觀點,他聲稱「歷史是最好的裁判。僅僅30多年間,中國就從世界上最貧困的農業國,一躍而為世界第二大經濟體,實現6.5億人脫貧。等等。而取得這些成績的中國,沒有實行他們所謂的選舉,也沒有實行多黨制。」 這樣割裂歷史來證明自己的理論,顯然不是嚴肅學者所為。人類追求民主的歷史,有兩千多年了,過去三百年,很多國家走向憲制,走向民主,走向富強,已經是客觀事實。而談共產黨的歷史,也不能僅僅談過去三十年而應該包括餓死三千多萬農民的大飢荒,那是共產黨的大躍進造成的,更不要說多次政治運動,迫害致死數百萬中國精英。並且,中國的6.5億人雖然「脫貧」,同發達國家的窮人相比,仍然沒有「脫貧」。共產黨的選擇記憶選擇宣傳,是令人做嘔的。自己感覺好的時候,拚命宣傳自己的成就,而不好的時候,仍然宣傳很好,不允許別人揭露真相。有人知道安東尼奧尼事件嗎?1972年,義大利導演安東尼奧尼受中華人民共和國政府總理周恩來的邀請,在文革期間訪問中國。他應邀拍攝紀錄片《中國》,但此後這部影片卻被中國政府以「反華」與「反共」的理由嚴厲譴責。為什麼一部歌頌中國的紀錄片成了反華電影呢?中國希望他表現社會主義欣欣向榮,可是結果卻認為他的片子「對中國人民的精神面貌進行了醜化:把他們描繪成愚昧無知,與世隔絕,愁眉苦臉,無精打采,不講衛生,愛吃好喝,渾渾噩噩的人群。」  若干年後中國向安東尼奧尼道歉,還平反了。實際上就是人家自己認為是比較有趣的東西他拍了一些,共產黨就受不了,認為那是「反共」。
根據他的歷史割裂大法羅列的事實,他進而說明:「事實恰恰相反,中國的一黨制具有與時俱進的能力、選賢任能的體制、深植於民心的政權合法性,這些是確保其成功的核心要素。」這個論斷其實已經與事實是相反的,因為共產黨的歷次政治運動,經濟改革,種種大躍進,都是亂政導致新的混亂,然後繼續修改,彷彿這個黨永遠在「與時俱進」。實際上是理論水平低下,執政能力欠缺,人治亂政,需要不斷摸著石頭過河。他舉了一些例子,包括文化大革命,說明中共能改正錯誤。可實際情況是,那樣瘋狂迫害知識份子和一些官員,只有希特勒和斯大林可以與毛澤東相比。民主國家,對本國人民很少犯下這樣暴行,因此也無需改正這樣錯誤。而民主的一個重要優越性,正是要避免這樣的暴君出現。所以,「我甚至想大膽地判斷說,中共是世界第一流的政治改革專家」,也大言不慚了。
然後,他費了不少筆墨,來說明「中共如何在一黨制的基礎上保證選賢任能呢?關鍵之一是有一個強有力的組織機構,即組織部。」,最重要的例子,是習近平。「習近平的履歷就是非常鮮明的例證。習的父親確實是中共的一位前領導人,但他的仕途也歷經了30年之久。習近平從村幹部做起,一步一個腳印的走到今天這個崗位。在他進入中央政治局之前,他領導過的地區總人口累計已超過1.5億,創造的GDP合計超過1.5萬億美元。」
說他從村幹部做起,擺資力,是障眼法。真正有意義的是這個工作,1979年,習近平從清華大學學成畢業后,分配到中央軍委辦公廳,擔任當時的國防部長、政治局委員耿飈的秘書。這樣一個高位,是普通大學畢業生根本無法企及的。只有高幹子弟才有這樣的超國民特權。按照李的邏輯,沒當過兵,一個兵都沒指揮過的大學畢業生,怎麼可以在中央軍委辦公廳擔任國防部長的秘書呢?
他領導過的地區總人口累計已超過1.5億,這有什麼意義呢?組織部安排他到河北正定縣當縣委書記,下面不論有多少人口都無法拒絕他來當領導啊。不幸的是,現在他領導14億中國人,別人沒有這樣的經歷,難道他就因此應該干到死嗎?中國共產黨的慣用宣傳伎倆,是把整體把總數當做實力的象徵。中國的人口多,因此就把領導過多少人口當做能力的證明。實際我們知道,中國農民那麼多,完全是被制度忽略的沒有任何話語權的善良愚昧百姓,我並不歧視農民的愚昧,因為愚民包括愚弄城市市民是共產黨壟斷權力的一個公開秘方。共產黨宣揚中國崛起,喜歡拿總GDP來證明。完全無視人均GDP在2013年在世界排到近一百位的位置,更不用說在「改革開放」之初,排在150位左右吧。時至今天,農村的學生高中入學率也僅有30%多,像李世默這樣的城市權貴資本家或者大多數政府官僚,都完全不把這樣凄慘的現實納入考慮之中。
他羅列理由證明組織部選拔幹部多麼好,都是騙外國人的,中國人都知道,選幹部,就是下級要拍好上級馬屁,實際是一種奴才化的擇優機制,要搞團團伙伙。比如習近平,他的一夥幹部,是同過學的,同蓋被子的,是同鄉的,在一個省同過事的。
然後,談到腐敗問題,他拿中國跟落後民主國家比。這個問題,麻省理工學院的經濟學教授黃亞生撰文批駁過李世默。其文曰:民主終將勝利。黃亞生說得很好,我就無需贅言了。
然後,他預測:「未來十年:1. 中國將超過美國成為世界第一大經濟體,按人均收入計算也將在發展中國家裡名列前茅。2. 腐敗雖然無法根絕,但將得到有效控制。在透明國際的全球清廉指數排行榜上,中國有望繼續提升10到20名,跨入全球最清廉的前60國之列。3. 經濟改革會加速實施,政治改革也將繼續推進,中共仍穩固執政。」
事實上,他的這種理論和預測,導致了美國對中國的圍堵。也導致了習近平的盲目自信,還搞了什麼四個自信的說法。無視廣大中下層人民的疾苦,大搞一帶一路大撒幣主義,妄想把中國專制模式推廣到更多的國家。我們也可以因為李世默的這些觀點,理解為什麼中國願意往委內瑞拉這樣政治獨裁經濟絕望國家投資近千億美元,哪怕收不回來也在所不惜。因為他們理論自信,制度自信,還要把這種專制制度推廣到其他國家。
至於政治,從六四鎮壓之後是越來越倒退的,根本不存在政治改革一事,甚至憲法修改都是大倒退。經濟改革,都是亂改,債越來越多,私人企業越來越難以經營。
最後,他聲稱「共產主義和民主可能都是人類最美好的追求」。他可以來美國宣揚共產主義歌頌共產黨專制,中國人卻不能在中國宣揚民主追求民主。

1/22/2019

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (10 個評論)

回復 Brigade 2019-1-23 08:42
知乎讀者評李世默演講:
李世默跟他的同類,把勞動者創造的(經濟)成就簡約化為GDP數據,把勞動者創造的(經濟)成就統統歸於體龔制的功勞,而在他的腦子裡,體龔制的制定者等同於儻,是儻的領導(包辦)創造了如此舉世矚目的成就,從而抹  殺了廣大勞動者對社會生產力的貢獻,以及建立在社會生產力之上的一定「體龔制」。把毛時代貶低,將鄧與銠 人走 資本主義道路,引進外資侵吞公有製成果,讓大量勞動者失業,被勞務派遣公司與人才市場販賣給剝削階級,看成是是超凡的與時俱進,以及對毛時期的錯誤的自我糾錯!
回復 Brigade 2019-1-23 08:43
知乎讀者評李世默演講

我感覺他的邏輯有問題
他默認了西方對中國政府毒菜的不實指控,然後又由果導因地去針對這一指控做辯護。
回復 Brigade 2019-1-23 08:45
知乎讀者評李世默演講
一直不知道該如何發表觀點,直到查到維基百科的內容。
原來是http://anti-cnn.com的創辦者(還僅僅是名義出資)。政治投機者而已,我們看看戲就行了。該做什麼還去做什麼。

感覺有奉旨演講的味道。論證一黨制在中國是對的選擇。

哈哈。。。一個在社會生活過一段時間的人都不會相信他的話
回復 Brigade 2019-1-23 11:21
我認為批李世默是批五毛大外宣核心了。我想,就算他熱愛共產黨,也不至於熱愛到這種痴狂發明一個新的不成體統的理論。應是背後團隊所為。
回復 Brigade 2019-1-23 21:39
所謂制度自信,都是自騙自信。制度有問題,中宣網宣不讓別人說。而李世默這樣五毛大外宣,卻到美國宣揚「共產主義殖民」。

https://big5.backchina.com/blog/259217/article-301330.html
引導要點為,首先,揭露「公知」和部分大V主觀浮躁,造謠傳謠,對熱點事件妄下定論;戴著有色眼鏡,對中國和西方兩套標準,慣於粉飾西方、矮化中國;上綱上線,把一切問題歸咎於體制制度;動機不純,充當美國「文化殖民」的先鋒。
回復 Brigade 2019-1-23 21:44
曾幾何時,牛B的崛起國,嘲笑中東東歐顏色革命,宣揚共產主義國家可以與民主國家共存,現在怕起了顏色革命。

習總新講話新意頻:警惕「黑天鵝」,防範「灰犀牛」
顏色革命?為何習近平嚇得高喊狼來了
回復 Brigade 2019-1-23 21:56
中國人應推翻習總這隻灰豬黑妖。
回復 Brigade 2019-1-24 05:52
李歌頌組織部如何能選拔「優秀幹部」,看看共產黨有多少「可恥的政治兩面人、兩面派」吧。都這個級別了,才發現他是「可恥的政治兩面人、兩面派」?

2019年第2期《中國紀檢監察》雜誌(中紀委主管)刊發《力戒形式主義官僚主義是政治責任》一文,給趙正永定性為「可恥的政治兩面人、兩面派」。
回復 Brigade 2019-1-24 06:16
根據三十年中國共產黨的好日子,就想描述全部未來政治演變,就是刻舟求劍的李世默。


委內瑞拉反對派示威,美國承認瓜伊多為臨時總統

我們也可以因為李世默的這些觀點,理解為什麼中國願意往委內瑞拉這樣政治獨裁經濟絕望國家投資近千億美元,哪怕收不回來也在所不惜。因為他們理論自信,制度自信,還要把這種專制制度推廣到其他國家。
回復 Brigade 2019-1-25 08:27
投資大亨索羅斯:習近平是自由社會最危險敵人

大外宣無論如何宣揚專制多麼優越,自由世界的人是很少會有人相信的。習是怎樣奴役壓迫中國人民,人家也是知道的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-14 04:51

返回頂部