歷史關頭 中國百餘知識分子為改革吶喊

　　言論不自由改革無意義

　　什麼是真正的改革和開放，北京獨立時評人蔡慎坤認為：「改革不僅限於人人有飯吃，還要人人敢說話，不因說話而恐懼! 改革還要讓全民分享經濟繁榮 的成功，而不僅限於少數人掠奪斂財」 。

　　山東媒體人陳寶成：「若言論、思想不自由，則改革開放毫無意義」。浙江前律師和法官陳天庸認為：「有利於私有產權保護與自由市場經濟的才是改革，改革方嚮應該是增加人的自由」。

　　北京外國語大學教授展江表示：「回到馬克思，『沒有新聞出版自由，其他一切自由都會成為泡影。』」

　　人權立國

　　北京政治學者程光泉說，「全面深化改革，改革無禁區」。至今，中國有諸多禁區，人權領域就是之一。

　　北京學者儲成仿寫到：」現代文明國家以人權哲學立國，古代中華崇尚天下為公。然而，中國迄今為止與此相差甚遠。值此變制時，吾儕當協力!「

　　北京歷史學者丁東：」誰在倒行逆施？誰是志士仁人？何為文明常識？心中有了數，落筆才有根。「

　　重慶獨立媒體人劉虎寫到：「憲法載明言論出版自由，核心價值觀有關於『自由』之鄭重表述，但我們迄今生活中刪帖封群封號的現實中，信息非充分流通，社會矛盾在增加。」

　　改革開放就是向文明國家看齊

　　北京新聞記者賀延光認為：」改革是改自己，開放是向美國日本及一切文明社會學習。若背棄四十年中國巨變這個根本，其異化的結果，一定是獨尊之禍，重蹈覆轍。「

　　北京理工大學教授胡星斗則表示：「結束反市場化、反法治化的所謂『改革』建立真正的市場經濟國家、真正的法治國家，為此，必須開展新一輪思想解放運動」。

　　中國政法大學教授江平：「法治不僅是改革的手段，更是改革的目標。市場不僅是社會主義屬性，更是自身的屬性。」

　　北京法學家李楯寫到：「四十年來，我們想盡一切辦法迂迴改革，但卻一直迴避七十多年前的錯誤選擇。即使不追究責任，也須講清事實，唯知真相，才有前行的基礎。」

　　湖北企業家李雪原認為「開放就是最大的改革，開放就是向正常國家、文明社會看齊。不開放就是走回頭路。就是死扛，就必然被文明社會和自己的人民所拋棄。」

　　失望與絕望

　　山東大學教授馮克利感言：」記得四十年前，我天天活在盼著有人趕緊咽氣的狀態。未曾料如今又回到了那種狀態。悲夫，世事輪迴，竟陷我於不義也。「同濟大學教授朱大可的感言是：「我有一篇墓誌銘，但不知該送給誰。」同濟大學教授朱學勤的感言只有兩個字：「守夜」。

　　北京法學家郭道暉說：」現在的某些提法似乎又回到』大躍進『時代假大空的語言。過去和現今出現的違憲行為，迄今仍然聽之任之，未見有關黨政機關出面糾正。憲法責在施行，須』行勝於言『，不能』言勝於行『，更不能是一句空話。「

　　清華大學教授郭於華言：」改革開放峰迴路轉十加三十，立憲治國冬凜夜長二為四六。「

　　法學教授賀衛方則說：」不走老路，不走邪路，看起來四平八穩，不偏不倚。麻煩在於，也許世上的路只有這兩條，雖然還有第三個選項：不走「。

　　金融學者賀江兵則認為：」改革開放就是要全面引進和遵守國際規則，不能有選擇性「。

　　不闖選舉關沒有真改革

　　北京大學教授張千帆說：「中國社會一切問題的病灶，尤其是近年來的人權與法治倒退，根本上都是因為沒有真正的選舉。不闖選舉關，沒有真改革」；

　　北京藝術評論家帥好說：「無說話的自由，無投票的權利。四十年過河，改革的言辭遊戲該結束了。革命如果比保守更迅疾，他們會扔掉手裡的『石頭』」。

　　北師大教授張曙光認為：」只有政治體制的改革才是真改革，只有思想文化的開放才是真開放。「

　　北京學者趙國君則說：「改革已死，憲政當立」

　　知其不可為而為之

　　北京獨立學者榮劍表示：「四十年改革已然謝幕，三千年變局依舊激蕩，在此時刻，上溯康梁以來，知識人坦然立危牆之下，徒手挽狂瀾既倒，求維新求變法求改革，前赴後繼，不絕如縷，屢戰屢敗，雖敗猶榮…..而今時間輪迴，歷史三峽千迴百折，吾輩已盡天命，踐行人事，徒有努力，不計其功，惟求盡心儘力，知其不可為而為之……天下之大，吾土吾民，豈容一家之姓! 匹夫之責，無求功名，惟求盡心儘力，即使前功盡棄，聽從內心召喚，從頭再來!」

　　北京勞工學者王江松認為：「譚先生殉於變法維新，劉先生殉於改革開放。他們的死標誌著舊變局的終結和新變局的開端。但願這一次能超越中華民族三千年之專制輪迴。」

　　獨立評論已笑蜀感言：「今天的中國，是激流中失去方向的巨輪。必須重新找到方向。那即是大海的方向，自由的方向。」

　　學者們的期望能實現嗎？清華大學教授許章潤表示：「中國的大轉型是擋不住的!」