倍可親

生意與文化

作者:Brigade  於 2018-11-1 10:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:原創|通用分類:原創文學|已有7評論


有人談金庸,角度也挺奇特。只是我不在意。可是,如果我認為我的觀點不奇特,何必費時間去寫呢?畢竟,沒人付費給我寫文章,像付給金庸寫武俠小說那樣。那麼,沒人付錢給我,我寫的東西就高尚起來了嗎?沒有這樣的必然之事,儘管追求真理和高尚的追求是人所願。奇特加正確,便會有好文。
孔子傳播思想,教育學生,還要收點臘肉。做人,總是可以說我們要生存。
莫札特貝多芬的音樂固然高雅優美,出世脫俗,然而,也是為皇帝貴族們而做,這是事實,無可懺怪。梵谷作畫倒是賣不出去,不論畫作多麼偉大,所以貧病交迫。時代使然,如之奈何?
嚴歌苓寫『芬芳』,因為馮小剛約她寫稿。自然有報酬。
瓊瑤,三毛們應該是喜歡作文的。有報酬不是更好?
金庸嚴歌苓瓊瑤三毛們,讓他們少年所學在青春的時代綻放。如果土壤本是貧瘠,環境險惡,多少種子被埋沒?多少新芽被摧殘?喏大中國,現在有什麼文化『創造』?宮斗,打鬼子,打國民黨。沒有文化根基了,沒有人才了,出錢也沒有好作品了。
共產黨只講革命,結果摧殘文化文人,連三俠五義都成了封建反動的東西。若非金庸在香港,那在大陸恐怕跟他父親一樣,被共產黨殺害,或者和他的未曾謀面的詩人堂兄穆旦一樣,早早被打成歷史反革命,被迫害,去打掃廁所。老老實實的沈從文不也如此嗎?哪裡會有什麼武俠文學?
武俠文學是低俗文學嗎?這很難說。公認高雅的你一定欣賞嗎?基督山伯爵怎麼樣?存在總是多少有些合理性。有多少人不是俗人?誰能說你沒有創作高雅文學就是庸俗了讀者?
謝謝香港,保留了金庸這樣一點中華文化遺跡,謝謝香港,以查濟民李嘉誠的財富證明了中國人的創造力。
共產黨,不要剝奪人民創造的凈土,不要剝奪人民創造的自由。

10/30/2018

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 農家苦 2018-11-1 12:43
如果不是中共統戰的需要,金庸的瓊瑤的小說加電影,可能只有極少人喜歡看。因為中共刻意地捧臭腳,臭腳才成了一道菜。
回復 農家苦 2018-11-1 12:50
香港對中共官員和對中國百姓的毒害,基本上都是鉈毒。比如房地產,共產黨最後一定是死在房地產上。李嘉誠就是用房地產這劑鉈毒,弄死中共的。中共至今也沒能找到解藥。您說香港保留中華文化,完全是情人眼中出西施。香港與台灣比對中國文化的貢獻,那簡直可以忽略。
回復 Brigade 2018-11-1 19:17
農家苦: 如果不是中共統戰的需要,金庸的瓊瑤的小說加電影,可能只有極少人喜歡看。因為中共刻意地捧臭腳,臭腳才成了一道菜。
他們創作時跟共產黨沒關係。並且金看上去在文革時怕文革波及還跑到新加坡避難。黃鼠狼給雞拜年不是雞的錯。
回復 Brigade 2018-11-1 19:19
農家苦: 香港對中共官員和對中國百姓的毒害,基本上都是鉈毒。比如房地產,共產黨最後一定是死在房地產上。李嘉誠就是用房地產這劑鉈毒,弄死中共的。中共至今也沒能找到
中共自己搞鐵公基上癮,李順便撈了一筆。港台文化不行,那建國以來上海就行了?
回復 Brigade 2018-11-1 23:05
中國現在就是政府無法無德,百姓也無德低俗,最大代表是媒體,整天亂炒做金庸的夢中情人。
夢中情人,說高雅也高雅,說俗也俗。為什麼他的夢中情人就美若天仙,你的夢中情人美若天仙也惘然?
回復 Brigade 2018-11-3 11:21
即興寫的。當時沒想到寫曹雪芹。寫曹雪芹很好,至少在我看來紅樓夢是中國古代最好一本小說,絕好文學,絕好文詞。寫人性,家庭,社會,人生沒落都是一流的。
說明他的才學,他的經歷寫紅樓夢最好。
胡適對曹氏及其作品的評價並不很高。他認為:「如果拿曹雪芹和吳敬梓二人做一個比較,我覺得曹雪芹的思想很平凡,而吳敬梓的思想則是超過當時的時代,有著強烈的反抗意識」
我沒看儒林外史,我想境界很難超過紅樓夢。
回復 異域堂 2018-11-3 18:09
經濟是基礎,文化是上層建築,這個道理還是普適的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-8-14 05:13

返回頂部