倍可親

文革餘毒習近平 (二)

作者:Brigade  於 2018-10-7 10:07 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有8評論

文革大動亂的產生,主要是毛澤東封建專制主義和家長制的結果。國家領袖如此,其他層級的官僚在自己的管轄範圍內也多少會有這種作風。而不同派別的矛盾,在平時沒有什麼顯露。一旦整人運動來臨,就會有仇家血腥報復。
毛澤東是一個翻手為雲覆手為雨的領導,正如文革早期被打倒的鄧拓私下所言。同時,他也是一個記仇的人物。雖然他在中日建交時並不記對日本的仇恨,但卻記得開國大典時公安部長羅瑞卿在天安門城樓上為了他的安全跟得太緊。主席一人耀武揚威行走多神氣啊。這些因素的結合,造成了京城乃至全國一場又一場腥風血雨。
若說毛澤東因為記恨喜歡整肅其他領導人,那全國上下又何況不是如此。比較奇特是這些高官的小蜜夫人們,沒有大權時別人總會不小心得罪她們,在文革中她們大權在握,丈夫又老朽了,就公報私仇,吃人不眨眼。比較明顯的例子是江青葉群整死周恩來養女孫維世,葉群林彪整死賀龍。
毛澤東這一代領袖,在三四十年代,就算老婆沒死,也多有離婚的,娶了小十幾歲二十歲的小資產階級女學生。我並非貶低小資產階級,既然在我看來各種階級是客觀存在的,只有共產主義所代表的階級(完美無缺道德人)是虛無的,所以在理念上我們不應該歧視任何階級。而階級這個問題,在文革是一大爭論話題,由血統論和出身論而體現。在這些娶了小資產階級女學生的人當中,典型的是劉少奇娶王光美,林彪娶葉群,賀龍娶薛明,習仲訓娶齊心,等等。可以看出,無產階級領導人是特殊材料組成的,他們處處表現偉大光榮正確,批資產階級,批知識份子,而自己,卻努力拋棄結髮糟妻,娶上資產階級知識份子美小姐。像毛澤東劉少奇和林彪,享受著共產黨的最高特權,少妻還要換幾次。
但是,這些人在延安時代,資產階級知識份子美小姐畢竟數量有限,爭風吃醋在所難免。賀龍林彪結怨就是這麼一回事。但我看文章,別人不是這樣描述的。所以共產黨體制內的人寫的東西也是冷漠空洞缺乏人性。我抄來這兩段話:
有一天,中共中央西北局和聯防軍的幾位領導在一起開完會後,一起聊家常,有人談到了林彪同女子大學的葉群談戀愛的事。賀龍曾聽說葉群把林彪寫給她表達愛情的信給別人看,以抬高自己的身份,很為林彪打抱不平,認為葉群這樣做,有損林彪的威信和聲譽。現在又聽到大家議論此事,很不高興地說:「這些小知識分子不像話,輕浮,用損害別人的威信和聲譽來抬高自己,應該好好地訓她一頓!」
西北局組織部長陳正人有意要為賀龍當月老,趁機向賀龍介紹說:「老總啊!我給你介紹一個人,此人叫薛明,是咱們西北局重點培養的婦女幹部,據說她對葉群比較熟悉和了解,老總是不是和她見一見?」。
這些話就是冠冕堂皇偉光正。賀龍一個四十多歲的離婚高級軍官,管得著人家一個少女情事嗎?明顯是葉群很美貌,他這個光棍想吃天鵝肉,吃不到就裝出老正經來了。看林彪葉群介紹,明顯是葉群能攀上林彪這個大軍官喜不自勝,分享一下喜悅而已。
薛明跟葉群是同學,應該說薛明比較單純,真的去責備葉群了,後來延安整風也告發葉群在國民黨政府工作時同國民黨軍官眉來眼去,兩家就結下怨恨。葉群之父是國民黨少將,家裡估計算是比較開明,葉就任性,少女多情,其實可以理解。難道男人們真的認為少女們應該呆若木雞才好嗎?傳統綁出小腳就是為了培養出木呆小姐?
林賀雖然都是參加南昌起義的,但畢竟賀的資格老。而林卻是毛澤東的嫡系部隊。所以他們兩個算不同派系。文革早期毛已經打倒了林的大將羅瑞卿,葉群被毛利用了。這樣間接導致了林葉直接出山,抓住軍權。同時,江青為了奪權,不惜打倒一切軍方高級官員。這樣另一個實權派人物賀龍的噩運就降臨了。林葉江三位怎麼整死賀龍,在此就不詳述了。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 ryu 2018-10-7 13:25
翻手為雲覆手為雨, 不會的種山芋去。
回復 專治蛋疼2 2018-10-7 19:51
歷朝歷代皇帝都是如此!哪個沒有三宮六院?哪個沒有肅整?
回復 syy 2018-10-7 21:28
你對中國領導人的道德標準要求很高啊?那你會對美國總統道德標準要求這麼高嗎?
回復 Brigade 2018-10-7 21:44
syy: 你對中國領導人的道德標準要求很高啊?那你會對美國總統道德標準要求這麼高嗎?
中國人就是喜歡像你這樣把一些似是而非的理念攪糊糊,結果就糊塗,走不出封建專制的陷阱。
我研究文革看這些人經歷,碰巧注意到他們的道德問題,就說一下。問題是他們自己喜歡批資產階級,批知識份子,結果自己搞資產階級腐化。他們全面腐化,還表現在文革中這些高官子女上四中,上清華北大,孫子輩又跑到哈佛,像陳雲這樣,口口聲聲馬列共,自家實實在在走資本主義和封建貴族道路。這些問題以後會寫到。
如果你不道德,我才懶得批。
美國總統不道德,那最多8年滾蛋。道德在法治和民主社會不是首要問題。而中國專制社會是,因為儒家思想就是要求君王有聖人之德。遠古簡單社會的開國君王可能還道德一點,但很快幾代人後就腐敗了。
並且,我這篇文章並不算譴責他們不道德,更是對他們行為和心理的客觀描述。不像共產黨的寫手把林葉寫得那麼卑鄙,賀龍那麼偉大光榮正確。比如年輕時你和你老婆要結婚,難道喜歡別人來告訴你老婆是個騷婆子?就算她真的是?估計有人告訴老毛江青是個騷婆子,老毛也知道。可是老毛就喜歡騷婆子,也是有可能的。
回復 門外照斜陽 2018-10-7 22:32
這幫革命家的一個特點是自己貪腐, 搞特權, 卻對老百姓要求極其嚴酷.
當然, 如果和現在新一代的領導貪腐相比, 可能又是小巫見大巫了.
回復 syy 2018-10-8 07:05
Brigade: 中國人就是喜歡像你這樣把一些似是而非的理念攪糊糊,結果就糊塗,走不出封建專制的陷阱。
我研究文革看這些人經歷,碰巧注意到他們的道德問題,就說一下。問題
知道了,原來普世價值會因為社會制度的不同而兩套標準,真是高論。
回復 Brigade 2018-10-8 08:12
syy: 知道了,原來普世價值會因為社會制度的不同而兩套標準,真是高論。
這沒什麼兩套標準。這我懶得跟你爭論。你這樣漿糊派哪有什麼標準?不要把你的屁論當做高論強加於人以達到混淆是非的漿糊目的。按你上面的暗示,中國領導人道德不行,西方的也不行,所以中國領導人道德沒問題。可是我延伸一下你的漿糊邏輯就可以說,西方有法治,三權分立,有民主制,可以很好制約領導人,中國怎麼沒有?沒有就講國情講特色,全是騙人的鬼話。我就是要揭開這場大騙局。參看我以前寫的『半奴隸半封建之中國』。

所以中國專制箝制輿論和思想自由,讓漿糊和騙局思想盛行。但是在更廣的世界舞台,官僚們就成了理屈辭窮不會辯論的懦夫. 為了一個無賴遊客,竟然出動大使跟瑞典討人權。他怎麼不幫在寒冬中被北京政府驅趕的成萬「低端人口」討生存權?
回復 Brigade 2018-10-8 22:07
中國式漿糊邏輯:
公安部凌晨通報:孟宏偉一意孤行、咎由自取

一意孤行不是罪。不要像黑社會那樣抓個人都不交代清楚犯了什麼罪。
感覺中國政府為了推他成為國際刑警主席,花了不少錢在中國開些破會,也算是政府公款賄賂了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-4-1 20:35

返回頂部