在輿論方面,通常美國媒體同政府保持一致,甚至媒體引導政府決策,或者說政府在一定程度上受媒體影響。但川和媒體表面是敵對的,實質上川是媒體的產物。在競選時說中國政府操縱匯率,都是十幾年前的媒體話題,從布施到奧八馬,人民幣升值,匯率不再是問題。
但匯率給中國帶來問題,主要是內部物價高漲,國內遊客大量湧向海外,大量消費豪車豪品。而所有的消費品,最後終歸成為垃圾。最大的一個問題,人民幣爆漲央行超發貨幣,導致GDP按美元算急遽升高,讓政府官員不自量力,產生厲害了我的國的虛幻,以及嚴重的大撒幣主義。中國GDP泡沫式上漲也令外國產生恐懼和嫉恨,導致對中國的圍堵。
因為川和媒體的敵對,媒體開始是反對川的貿易戰,華爾街也是。但後來他們感到美國還是佔便宜的,所以他們也就不反對了,甚至有些欣賞。換一個角度說,難道美國媒體以前不是歷來就奉行美國優先美國例外主義?
中國媒體只是政府跟屁蟲,從來沒有遠見卓識。實在無聊,就去吵一些遊客在瑞典耍賴而為他們求『人權』的事。給人印證了這樣一種結論,中國官方不會吵架。用本屬自己的弱點去攻擊他人,往往會受到反擊,弱點就更不堪一擊。
這次貿易戰中國吃虧了,因為太多東西賣得太便宜,讓川收25%的關稅,對美國影響確實不大。但我懷疑那些生產商在過去能賺到哪怕10%的利潤,且不說為中國製造了多少污染。如同中國出口的很多產品,實在是垃圾產品,太容易壞了,雖然很便宜,但花幾十美元買的東西如果用一兩年就壞了扔掉,那以後就得少買。從這個角度說中國早就應該調整自己的產業結構,任由浙江廣東小販生產劣質產品賣到沃爾螞,自己是沒賺多少,為人做嫁衣還引起對方不滿,何苦呢?
至於高科技產業,這是另外一個問題,一個專制國家是很難有系統性的科技輝煌的。發明是一種非線性的事,不是你到清華北大一本本書讀下來就成了發明家。在一定程度上說,科技發明是思想自由的火花,是一種集大成的結局,中國的教學法算是在森林中仔細研究一棵棵樹,卻不知研究森林。
因貿易戰導致中國科技產業面臨的圍堵,最大的問題是自己的創新能力不夠。習走向正統僵化的馬克思和社會主義治國,只會令問題變得更嚴重。
假如GDP變化不大,中國本是有能力抵抗貿易戰的,因為本身的市場就足夠大,但中國政府的僵化導致他們沒有能力快速適應變化的世界。本來貿易的不平衡是多向的,在一個方向受堵應該同時在其他方嚮應對,比如日韓對華順差很大,應該順勢處理這兩個國家。結果非但中國沒有作為,日本還成了美國對華貿易戰的棋子。
說來說去,就是習近平不死,國難未已,詳情已不必詳論了。