倍可親

論爭與專家

作者:Brigade  於 2018-7-19 11:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有2評論


想寫一篇論戰的文章,可是實際是想寫爭論。但很多情況下,爭論帶著火藥味,未免可以說,和平就是準備戰爭。事實上是這樣,戰爭就是包括土地的利益紛爭的最終解決方式。所以,研究論爭中的強弱很有意義,尤其是研究中國達官學者們的思維和行為方式,應該是一個不錯的嘗試。
中國本來是一個深具專家治國傳統的地方,專家可以是各方面的專家,軍事家也好政治家也好,總得有了解當世,洞悉未來的專長。商代輔助成湯滅夏的伊尹,到周代的姜子牙,都是這方面的鼻祖。這個傳統一直持續到戰國時代。秦朝統一之後,專家的作用就微乎其微了。春秋戰國時代,戰亂頻仍,各諸侯要賭上國家命運,兵戈相見,因此有助於實戰獲勝的專家大有用武之地。『穩定的』封建王朝不比春秋戰國時代,因此阿諛逢迎之輩眾多。
中國目前在這方面不比封建王朝好到哪裡去。沒有國家危機,便不許眾家百花齊放,有了國家危機,可能更激烈壓制言論自由。所以,專家,首先必須是拍馬屁吹牛皮高手。何以見得?正好今天看到一篇文章,說「中美貿易戰:幾個『厲害了』的專家壞了中國一鍋湯」。當然,我們可以說,中國一鍋湯,本來就是壞的,這些專家亂加迷魂藥,把它變成一鍋迷魂湯而已。
文中提到的學院派專家,有胡鞍鋼,金燦榮,梅新育。我還想點名閻學通。在我看來,這些人發表一些文章和書籍之後,就成了學術貴族,同權貴結合起來,一起歌頌形勢大好,中國厲害了。所以說這種體制,沒有多元競爭,沒有思想辯論,容易導致學術腐化,專家磚化。
這些人,研究什麼國際關係,國際貿易,呆在象牙塔里,春風得意,哪在意烏雲天邊起?事實上中日關係的惡化,從什麼時候開始呢?我不是專家,但雜事記得比較多,大致可以說是從本世紀初,中國不能出口石油給日本,尤其是中國GDP超過日本開始。怎麼解決這樣的惡化關係是一回事,但無視因為中國成長後日本的敵意又是一回事。那麼,胡鞍鋼之流,吹噓中國如何超過美國,要成為天下第一了,卻不研究中美的潛在利益衝突,就徹底失去專家功能了。連沒水平的網紅周小平都可以吹政府如何好,還要吹牛專家幹什麼?
況且,當人名利權皆有的時候,自我陶醉,對現實容易誤判,這是普世準則。像美國2008年的金融危機,Bear Stearns,Lehman這樣百年華爾街老店也垮掉,因為它們太相信自己的成功,忽略了次貸危機的可能性。
而國家勢力的消長都是可以很快的。尤其是沒有貨幣霸權的國家。像俄羅斯,在2014年被美歐制裁之後,盧布大貶,GDP用美元結算一下子跌了差不多一半。說到此,記得後來中國就跟俄羅斯簽了4000億美元的石油天然氣合同,又之後,石油天然氣價格大跌。中國這種做法的合理性值得質疑。
世界風雲總是多變的,我不明白中國專家總是把世界想成玫瑰色。歷史上因戰爭或政府更換,借債不還的事多的很。我在法國時還可以不時看到消息,說俄羅斯沙皇倒台而被賴了不還的債券,俄羅斯想還了,基本上是假消息。哪怕是今天,阿根廷的債不還也是有的。
中國政府的一個特點是,人家說它如何不好時它要麼是啞巴,要麼隔海撓癢,類似於什麼發言人用三句古話回對美國如何如何。讓人感覺中國永遠不對,或永遠吃虧,這14億人也真是啞巴或無能了。
比如關於貿易之爭,實際上中國在進入WTO時答應了很多美國苛刻條件。比如,輪胎被反傾銷,是說中國出口增長率多大多大時美國就可以採取措施制裁,問題是中國以前沒有出口,所以開始出口一點就增長率很高,所以一下子就被打下去了。而美國的輪胎公司卻可以在中國設廠在中國賣。通訊和電子器材,中國答應很小的關稅,所以這是美國公司大賺。知識產權,思科跟華為打專利官司,華為勝。所以美國指責中國如何,其實很容易反駁,連我這樣不相關的人都能記住這些事件。當然,加入WTO近20年後,無論中國還是美國當初都沒有預測到雙方的巨變。但不能因此說美國就失敗了。對比中美股市就知道了。
關於專家和爭論的有效性,甚至對世界和對自身的判斷,可以說,扼殺精英的多元化,扼殺文化,一家之言,就沒有世界一流專家,就是誤判不斷,就是沒有預見和正確對策。
廣義地說,美國的實戰是從娃娃抓起:辯論,火箭機器人模擬,各種體育項目,都是從小學或初中就開始有了,並且有相當強度。當然,一個小孩選擇做的可能不多很多人什麼也不選。
胡鞍鋼習近平他們,作為貴族子弟,小時應該相當得意。然後就是文革和下鄉。知識有限,思想褊狹。不適合當今世界的競爭環境。就論爭來說,這是一場文化,宗教,心理,社會政治,社會科學等等的綜合運用,而中國的軟科學尤其落後。
可惜的是中國在1989年之後,思想和言論自由越來越倒退,政治越來越保守,債越來越多,才有了今天這種『共克時艱』的呼喚。解鈴還須繫鈴人,政治阻礙社會和生產力進步,只有搬掉新時代的中南海頑石,國家才有可能長治久安。
世界現實是,競爭和實戰無時不在,競爭越來越激烈,熱戰的風險在增加。若要大勝,需積少成多,積小勝而鋪墊大勝。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 浮平 2018-7-19 11:23
對事實了解的全面性,邏輯分析的嚴謹性(必要和充分條件的推理),人文領域科研方法,subjective vs objective, fact vs opinion, cause-effect analysis,probability 等等這些基本知識的連貫系統性和訓練不夠。

emotion based, opinion based, ambition based, subjective based, speculation based,fear based,short-term goal based decision making.

in the relationship, self-serving, self-centered, and selfish thinking.
回復 Brigade 2018-7-22 10:57
中國專家沒有什麼超然的思想。基本上是短視利己主義者,是時代的跟屁蟲。而不是未來的預言者。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-14 11:51

返回頂部