倍可親

洒家夜談——說說「白字風波」

作者:McLean  於 2018-5-6 05:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

關鍵詞:鴻鵠與洪浩

       連續幾天網上炸鍋了,起因是一位大學校長念白了一個字。

    歷朝歷代的大文豪成為白字先生的例子不勝枚舉,要不也不會給後世留下那麼些「通假字」。一時腦子短路想不出那個該寫的字,用另一個字替代,或「約定俗成」的習慣用法,本無大礙。只要意思表達清楚便大功告成,無可厚非。像孔乙己那樣把一個「回」字有四種寫法當作立身根本的少之又少,中國文學靠這些酸儒早就灰飛煙滅了。更何況中華字》里收字早超過八萬五千個,念錯字實屬正常,既不足以為奇,也無須痛打落水狗。

    但這一次網路集體暴力落井下石卻顯得理由正當,洒家以為這落水狗當真打得!

    秀才認字認半邊,把「鴻鵠」念成「洪浩」算不得死罪。要命的是此翁事後唆使刀筆吏撰文,不知從哪裡找出一個叫「洪浩」的古人來粉飾北大校長「白字先生」的真相,一口咬定歷史上有「洪浩之志」的典故,把自視甚高的網民當做目不識丁的愚民來捉弄(作為中國第一學府的掌門人,他也許有這個資格),這才激發了網路暴力,所有的板磚都朝一個方向砸了過去。洒家見識淺,歷史上姓洪的名人只記得一個,叫洪承疇,是個漢奸。「洪浩」果真沒有任何印象,出自
聊齋還是《水滸》已經不再重要,重要的是這位校長大人絕不可以拿「洪浩」牌棒棒糖,硬把我們當三歲小孩來哄!不是說「士可殺,不可辱。」嗎?您這是侮辱我們!此第一磚也。

    眼見自己被砸得鼻青臉腫,此翁痛定思痛,終於心不甘情不願地將一紙「道歉書」遞到了網上。開頭幾句尚有誠意,再往後就完
全不是人話了
——他把自己的無知歸罪於一個時代。偏偏洒家小學中學都是那個時代接受的教育,趕巧還記得中學課本里有篇叫「陳涉世家」的文言文,太史公寫了不少字,洒家只記得膾炙人口婦孺皆知的幾句。一句是「苟富貴,無相忘。」,並把這六字當成和另外三個愣頭青拜把子的誓言,只差在後背刺上花綉。另一句是「燕雀安知鴻鵠之志哉」,自此學校里所有男生在洒家眼裡一概為「燕雀」,洒家是要當那個「鴻鵠」的。那年那月,有沒有人把「鴻鵠」當「洪浩」養?可能真的沒有!自己把知識還給了老師,卻嫁禍於時代,實在不夠厚道,此翁心底的黑暗昭然若揭!不是說「不怨天,不尤人,下學而上達。」嗎?您這是自己作死,偏要拉文革來墊背!此第二磚也。

    至於那個工於春秋筆法的刀筆吏,著實讓識得漢字的人為你不齒!為一碗飯賣身竟連草標都顧不上插了,文人的氣節對你只值一碗紅燒肉,你這樣的「文人」從古到今向來不缺,如今也不多你一個。為主子,你也算盡忠了。不過,為缺少德行的「主子」擋刀是否換得半碗餿飯恐怕連你自己心裡也沒底吧。不要用漢字行文了,你已經把漢字糟蹋得夠嗆,行行好吧!不是說「己所欲,勿施人。」嗎?你自己不要臉,也別把其他識字的人一同辱沒了!此第三磚也。

    洒家牆角還有幾塊磚,
聽其言而觀其行,該不該砸,等著瞧。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 雲海暖流 2018-5-6 16:53
真文革不過三年而已。對於當時小學的他,後面40多年有大把的時間可以學。
回復 McLean 2018-5-6 18:36
雲海暖流: 真文革不過三年而已。對於當時小學的他,後面40多年有大把的時間可以學。
文革沒有耽誤任何人學習,如果想學的話。正如您說的,後面還有四十年,不是沒有時間學。
回復 小城春秋 2018-5-6 23:22
什麼時候赤裸裸也堂而皇之的變成了赤果果?不是因為口誤,而是因為無知,這是一個瘋狂的網路信息時代,也是中國有史以來第一個全民無知沒文化的時代……

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-8-20 17:53

返回頂部