釣魚島出事了,網上熙熙攘攘。真有「甲午恥尤未雪,釣魚恨今又新」的悲憤之情。看著聽著,如哽在喉,一吐為快。
我以為,處理外交不外乎「理,利,力」三字。
說理,我們要佔理,不僅要講自己的理,還要講能在國際上通行的理。
在那裡日本實力支配在先,我方又未能適時跟進,直到70年代才有個聲明。好在後來鄧大人說先放放,讓後代人想辦法。其實這招很高,即申明了主權所在,又警告「不是不爆時間未到」。照目前處理國際領土糾紛的辦法,多是要經過談判,調停的,要經過國際法庭裁決等手續,當然不會速斷速決,但大聲講理還是很必要的。這個理一定要站得住腳兒。如討論用大陸架方法劃分國界,可是能否適用於我國全部海域?南沙群島如何處理?若按發現時間,實效支配?若不嚴格規定時期環境,那世界肯定麻煩。涉及面更廣,地圖恐怕要重畫。北美,澳洲,均歸土著。中亞各國,我國古人早有涉足,古書亦有言及,是否也俱一據理力爭?總之,此時要想周全。
說利,這很顯而易見。不必多說。日中這兩個數二數三的世界經濟強國相爭,肯定是兩敗俱傷。戰爭的結果頂多是維持現狀,不會出現割地賠款,屈膝求饒的。
說力,我們總有核大國的自負心理,認為可以用核武把日本炸回石器時代。此話也就是說說而已。我國是承諾不首先對無核國家使用核武器的,果真背信棄義?此事似不宜明說,否則日本以中國的核訛詐為由,說倒美國,真地搞起核武的話,無疑徒增中國國防費用,絕非上策。日美安保條約做什么的?美國與日本的軍事同盟,當然有牽制日本發展核武的戰略思維,代價是不得不盡保護日本義務。所以,核武是用不得的。那麼常規戰力呢,武器性能,訓練程度,我不在行不能亂講。可擔心的是,在一個貪官污吏輩出貧富差距巨大的國度,能指望軍人忠貞不渝?在一個浮躁輕佻唯利是圖的社會中,軍隊能專心致志練好兵?在一個不崇尚祭奠先烈,民族英雄的定義總在歷史評價中游來游去的文化里,軍人能堅定地視死如歸?我希望勝利,但只是不敢輕信。
我歷來認為,平民百姓不宜正兒八經地談外交。學學托福,搞搞通婚,旅遊購物還是可以的。一遇與外族相爭,非我族類其心必異便大行其道。湧上腦門子的除了感情,激情,還有蠻勇。很少能夠理性應之。天朝文化,對國家大事,除了與各藩屬外邦覲見受貢之類的榮耀之外,百姓多隻知其一不知其二,知之甚少。與諸外國的合同條約,根本不知情,更別說很少公諸於世的那些附件。
另外,我也不信領土是什么「自古以來就是」之類的說法。對於現代國家,國界大多是政治,軍事,經濟等的實力在一種均衡狀態下的體現,是有限條件之下的支配而已。仔細想想,連國家的概念都是近代形成,何況國民,國土。
有些人士,稍知一二就奢談國際戰略,自己不上戰場卻鼓吹起兵,極佩服其膽量,但覺得這是不負責任地亂說。多是一廂情願,較少知己知彼。
對不起,我支不出什麼高招。先相信政府吧,那裡貪官污吏雖多,但都是些絕頂聰明的人,現在的局面,是沒人敢喪國辱權的。
我理解,鄧小平的交給下一代人去解決的用意就是等待強大。為此,似乎還有許多路要走。
我在等待中國真正的強大。 |