怎樣對待」植物人「，或失去勞力的老人？

BBC今天有篇文章，叫「義大利女植物人在爭議中去世「。

所謂爭議，就是對植物人，要不要搶救有不同意見。

出於人道，似乎應該搶救。考慮到對社會，家庭造成長期的，OPEN－END的經濟負擔，似乎應該放棄搶救。

沒有標準答案。

這讓我想到了另外一個問題。

大學時，我選日語作二外。課文里有一篇介紹了日本古時養老文化。

說是在一些日本山村裡，由於貧窮，曾經盛行過「棄老」風俗：為了節約有限的口糧，60歲以上的老人都要被背到深山裡，在那裡自生自滅，最後凄涼地死去。

我的理解，不是過去那些地方不敬老，而是客觀上不允許。

「棄養」，「棄醫」，或「棄老」，會隨著社會經濟環境的變化，而有不同的標準，這應該與道德沒什麼關係。

如果經濟繼續惡化，有些醫院還可能會關門。現實，有時是不人道的。

• [02/09]有錢了，有錢了
• [02/09]大都會博物館 觀畫有感
• [02/10]你怎麼說
• [02/10]圍棋兩眼成活，人生如棋，你的棋活了嗎？
• [02/11]力量 與 美
• [02/11] 怎樣對待」植物人「，或失去勞力的老人？
• [02/11]看看美國公校里怎樣教乘法
• [02/12]地球人登過月嗎？
• [02/12]Never Gonna Give You Up--獻給村裡的男女老少
• [02/13]獻給村裡的痴男們
• [02/13]莫 辜 負 好 時 光 (情人恰恰) Don't be ungrateful to the good times
• [02/13]作家的偏見
• [02/14]禮物

• 查看：[路不平的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]