發現問題的＂專家＂太多，解覺問題的＂專家＂太少

讀了BBC上一文＂水庫可能「誘發」汶川地震＂。

對於＂水庫＂與＂地震＂的關係，有些專家用了＂可能＂，＂猜測＂，等兩可的詞；有些專家探討是否，或能否證明這兩者間存在正相關關係；還有些專家承認，＂水庫＂僅是誘因，＂地震＂是地球構造活動的結果，遲早要發生。

＂專家＂不愧是＂專家＂，發現，並找到了問題所在。

非常遺憾，沒有＂專家＂將去年的汶川地震當作＂人工地震誘發＂來看待。

確實，去年的汶川地震造成人員財產巨大損失。

現假設，汶川地震去年沒被誘發。由於地殼的板快運動，地底的張力還將不斷積累。終有一天，這種平衡由於自然，或者人為的原因不再能保持下去，更大的張力得以被突然釋放。這時，地震的規模會更上層樓。

我們的＂專家＂，是否應考慮施行更多的，可控的＂人工誘發的地震＂，讓地底的張力能以小能量方式得到釋放，以減少地震造成的損失。