在美國大選塵埃落定之際,另一些將深刻影響美國社會的投票也給出了答案,其中最為惹目的是加利福尼亞州第37號提案,這個關於玉米和大豆的提案引發了海外媒體的關注,只因它涉及一個久盛不衰的熱點問題:轉基因。
2012年4月30日,一個由部分健康組織和食品生產者等組成的「廣泛聯盟」,向加州總檢察長提交了名為《加州轉基因食品知情權法案》,主要內容為:1.所有利用轉基因動物或食物製成的食品,在銷售時必須貼上標籤。2.此類食品不得打廣告或印標籤宣傳自己是「自然食品」。3.經認證的有機食品等無須標註。
8月份時,孟山都公司出手420萬美元,以反擊37號提案。一場好戲開始上演了。
這是加州,世界第8大經濟體、農業產值佔全美10%。37號提案如果通過,必將對全美及至世界其他地區產生深遠的影響。於是戰爭打響,支持37號提案的人組建了「Yes on 37」網站,而反對者則上線了「noprop37.com」作為回應。
實際上,無論支持者或反對者心中都十分明白,科學辯論根本就不是主戰場,這是一場關於利益的搏鬥,看看雙方的成員名單就知道了——支持37號提案的除了一些名人、大廚和「希望吃上祖先吃過的食品」的公眾外,主要就是有機食品受益者,如農場主或經銷商,最大的捐助者是「有機消費者基金」。
而反對37號提案的成員幾乎不用介紹:糧食行業的孟山都、拜耳、先正達,以及百事可樂、可口可樂、卡夫食品、雀巢、聯合利華、箭牌……
於是利益糾葛變得有點複雜:原已獨霸本地市場的農場主與食品公司的矛盾十分容易理解;而有機食品經營商介入的原因除了希望借打壓轉基因抬價外,更是已經受夠了全美大面積的轉基因作物種植導致的「物種不純潔」,以至於美國的「有機食品」在出口歐洲時飽受磨難;百事公司與可口公司介入的原因是玉米(美國種植的八成玉米為轉基因),玉米的一個重要用途就是製成果糖漿,它是生產可樂的必要原料;而37號提案對奶粉、咖啡、燕麥片和豆漿的全面打擊,也招引來幾乎所有食品公司巨頭加入戰場。
反對者由於財大氣粗,迅速投放了一系列鋪天蓋地的廣告,告訴公眾一旦37號提案通過,每年每個加州家庭將為此支付400美元。而反轉基因的支持者由於錢少只能幹挨打,於是民意迅速轉變,到10月底時,反對37號提案的人已經超過50%。最終,有53%左右的公眾站在了錢包的一邊,加州的「反轉者」和此前19個州的同志際遇一樣,遭到失敗。
金喇叭定律再次神奇的起作用。
[嗚呼,利益決定立場,金權大於知情權。其它皆為浮雲。]