都是腐敗,還有區別嗎?
有!
如果你在中國,你搞定了最能話事的那位,那你的事兒就辦成了。
如果你在印度,你從進門開始,可能就每一個人都跑過來給你說他能幫你,然後你把每個人從下到上全都賄賂了一遍,最後發現,他們全是騙子,你的事兒一樣沒辦。
區別源於何方?是制度?印度可是公認的"民主國家",並被很多西方,或崇拜西方的學者看好的呀,呵呵。
印度好象也被誇獎得飄飄然,於是有印度總理辛格,於2004年10月,發表了一段讓印度人從此深信不疑,也可以說是他自己挖了坑給自己的話:
。。。transform Mumbai in the next five years in such a manner that people would forget about Shanghai(上海) and Mumbai(孟買) will become a talking point.
他說要改變孟買,5年之內,人們會忘記上海,而只談孟買。
不過5年過去了,8年過去了,孟買沒有變成上海,世界也沒有忘記上海轉而只談孟買。
象與龍的競賽,難不成會是龜與兔的賽跑?
據說,中國的經濟規模是印度的4倍。追了10多年,這就是"普世"們期望的結果麽?鬱悶呀。
如果說,這不是制度問題,我還真有點不信啦。
可以算是我的讀後感吧。