- 在國內聽小道消息，從動車事故到王立軍 (ZT) [2012/05]
- 對八九六四的認真反思，一不得不讀的好文 (ZT) [2013/06]
- 昨天說他是＂奴才＂，今更正為＂洋奴才＂ [2010/07]
- 中國不應該計劃生育嗎？ by 米笑 [2011/12]
- 也談6.4，支持小平 [2009/05]
- 林書豪事件后，哪些華人反應過激 (ZT) [2012/02]
- 看看美國公校里怎樣教乘法 [2009/02]
- 美國公司文化體驗之一 (記我的兩個70后同事) [2009/05]
- 新中國風風雨雨走過６１年，值此大喜的日子，作為海外華人，今天來＂酸葡萄＂一下 [2010/10]
- 華人是白人還是黑人？美國最高法院回答你 (ZT) [2011/04]
- 質疑［一個統一過中國的領導人，肯定不是人民的公敵。］ [2010/04]
- 周燕霞是政客嗎？ [2009/03]
- 智取小偷－－駕校里的故事 [2009/05]
- 一轉身，交了個朋友；再一轉身，又交了個朋友，還得了份工作 [2009/04]
- 母親的詩 [2009/03]
- 村裡建了「忠烈祠」 [2009/03]
- 我的兄弟姐妹 [2009/04]
[金復新]
為什麼說溫家寶是古今第一奸相？
閱遍史書，大奸大惡一詞似乎是專門給在中國做宰相做總理的人量身定製的。事實上也的確如此，中國幾千年來做宰相的幾乎就沒幾個好人，這種情況一直延續到現在。本朝開國以來當過宰相的，哪個是好人？你覺得魔王周恩來是好人嗎？屠夫李鵬是好人嗎？大貪官朱鎔基是好人嗎？影帝溫家寶是好人嗎？可以得出個結論，是凡在中國當宰相的，大奸大惡是對他們最恰當的評價。
皇帝則不然。除了開國皇帝，其它的都是指定的世襲，因此其能力有別，秉性各異，隨機性很大，有殘暴的，如隋煬帝，也有仁厚的，如明孝宗，有英明的，如李世民，也有白痴的，如晉惠帝。有的皇帝在任時乾脆還是個孩子，根本談不上好壞，如溥儀。而要做上宰相，要麼隨開國皇帝南征北戰，要麼科舉晉陞，在官場摸爬滾打幾十年成老油子，要麼乾脆自己擁兵自重挾持皇帝。反正必須有超人之材，他們多數是能臣，不是人傑坐不到這位子。皇帝只是代表著對江山的所有權，有無能力不是太重要，而宰相必須是有能力的人擔當，這就像店裡的少東和掌柜的關係，少東可以是花花公子，而掌柜必須精通業務，不能是甩手掌柜。
史上普遍獲得正面評價的宰相有這幾位，文天祥、諸葛亮、史可法、寇準。他們這個宰相位置都是受命於危難之際的苦差事。文天祥是在蒙古人兵臨城下，沒有人願意當這倒霉的丞相去和敵人談判，而臨時封了個丞相，趕鴨子上架的，那是個送死的差事，要是換在太平盛世，他的性格根本當不上，他連一天宰相的福都沒來得及享，國家就亡了。史可法的情況與之類似，而且據史學家研究，史可法雖死得壯烈，但對同仁似乎嫉妒心很強，不肯聽取合理意見，霸佔權力不肯鬆手，錯失北伐的良機，致使南明處於被動挨打的地位，也算誤國。諸葛亮算是人們印象中最完美的丞相，可是從另外一個角度來看，他明知蜀國貧弱，卻不給人民以喘息之機，連年北伐，勞而無功，連劉禪都看不過去，朝廷反對他這麼做的人比比皆是，他自己心裡也清楚，每次在朝堂上面對別人對時局理性的分析而無言以對時，就抬出「先帝託孤」、「受命於危難之際」、「鞠躬盡瘁」這些煽情的話來搪塞，最後把個蜀國給拖死了。究其原因，有幾分是真想匡扶漢室？有幾分只是想撈取個人的美名。寇準當這宰相也不容易，兵荒馬亂的，絕大多數人都不願意坐這個位置，因為得陪著皇帝去和遼國開戰，弄不好命都沒了，哪裡來的富貴？雖然最後僥倖能簽的檀淵之盟，事前又有誰知？要是條件允許，他未必不撈。以上幾位，之所以能得到歷史的的一些正面評價，其實並不是來自於功績，更多地來自於清廉。
民間極具爭議，且被朝廷否定業績，判為奸臣的宰相，大致有這幾位名人：魏徵、王安石、張居正。魏徵原是太子李建成的人，當太子洗馬，太子府詹事一類的官，長期慫恿李建成先下手為強，逼人家兄弟相殘，待玄武門之變后，又反過來投靠了李世民，和唐太宗的關係算是中國君臣關係融洽的典範，可魏徵一死，李世民就查出他曾經沽名釣譽當兩面派，認定是奸臣，二話不說就把他的碑給推倒了。王安石是中國賢相的象徵，深得宋神宗的寵信，在任時把國家搞得雞飛狗跳，民怨沸騰，卻固執己見，打擊持不同政見者，被稱為「拗相公」，死後哲宗對之評價比較冷淡，而徽宗推崇，把他和神宗擺一起受供奉，甚至和孔孟一起受祭祀，可到了欽宗，又把他給請了出來。南宋高宗則認定他是奸臣，是他的改革把北宋給搞亡了。歷史上一直對他就有很大的爭論，說他是奸相的和說他是賢相的一樣多，說他和影帝一樣會做戲，大奸似忠，比如故意吃飯時只吃離自己最近的菜，看戲時，好笑的地方他不笑，不該笑的時候突然大笑，假裝做出自己時刻在思考國事的樣子。如果說這兩位還有受人敬重的地方，那就是廉潔。而張居正雖然也是改革派，做出過一些成績，作風卻和王安石完全不同，他和他的老上級徐階一樣，精於整人，擅長權術，油光水滑，長期在朝中興風作浪，勾心鬥角，貪贓枉法，結黨營私，生活奢侈，甚至頭腦發昏要坐六十四人的轎子招搖過市，比皇帝排場還大，結果他一死，萬曆皇帝馬上判他是奸臣，把他墳給扒了。
除了以上幾位，其餘的宰相，要是還有100個，有一個算一個，都是奸相，全是大蠹，只不過有的在勾心鬥角中敗下陣來，顯得可憐而已。除了春秋戰國的呂不韋不說，按時間先後順序，最有名的可以從李斯趙高算起，先逼扶蘇自殺，后迫二世自殺。到漢朝以曹操王莽為巨奸，曹操就不用我廢話了，戲里奸臣的臉譜就選了他，王莽則可以算是古代最成功的影帝，他真實面目還沒暴露時，聲望大概和現在的周恩來、朱鎔基、溫家寶比肩，愚民們必也把他當聖人，呼喊他「人民的好總理」的。通稱「操莽之流」。其餘漢時的名相，如蕭何、陳平、太尉周勃、霍光等輩或長於政變，或喜歡劫持皇帝，都是葉劍英之類的奸臣。而司馬懿家族，狼子野心，世人皆知。
西晉賈充把自己潑婦醜女兒硬塞給白痴皇帝， 「懷奸志以擁權，包禍心以專輔」。反正是作惡多端，西晉完蛋就是拜他所賜。東晉司馬道子專事聚斂，奢侈無度，而桓溫如霍光一樣獨攬朝政，不把皇帝放眼裡。
南北朝實在太亂，隋朝太短，咱說唐朝，房玄齡雖然在李世民手下很老實，但他煽動李世民軟禁李淵，離間骨肉，策劃叛亂，屬於首犯，所作所為不是一個臣子應該乾的了。算奸臣沒錯。唐朝典型的奸相，有李林甫和楊國忠，他們能力都不錯，可排斥異己，弄權誤國，都不是好人。
宋朝的奸相那就更多了，耳熟能詳的有卧底秦相爺，還有蔡京、童貫、高俅，小說戲文里更有什麼龐太師、潘仁美。宋朝的奸相，基本都是著名的文學家，書法家，能力不是蓋的，像那個蔡京，實際就是王安石女婿的弟弟，窮奢極欲，以貪瀆聞名，北宋實際就玩完在這麼一幫玩家手裡。南宋除了秦檜，還有幾大名奸，如韓佗胄、史彌遠、賈似道。別看賈似道不是科班出身，僅憑著姐姐當人家妃子的裙帶關係就能爬到這麼高的位子，把皇帝老兒哄得團團轉，那沒兩下吹牛拍馬的本事是不行的，最後南宋就斷送在他手上。
到了元朝，奸相有大屠夫脫脫和專權橫暴，打擊異己，貪贓不法的阿合馬。明朝在胡惟庸之後就沒了宰相，以後相當於宰相職權的，一般是擔任皇帝秘書的大學士。明朝的權奸首推嚴嵩，他專權媚上，大肆貪污。其它各屆宰相，什麼高拱、徐階、夏言、胡宗憲，精力全部放在內鬥上，都是小人，只有張居正還算辦了點正事，而海瑞這樣的人是斷不可能當上宰相的。而在大清，弄權貪墨的奸相更比比皆是，如鰲拜、和中堂、李鴻章、穆彰阿、袁世凱等等。其中和紳富可敵國。有人看了電視劇《宰相劉羅鍋》說，劉墉這麼好，難道是奸相？我告訴你，那是戲說，真正的劉墉也是文字獄高手，也是整人專家，死他手裡的人老鼻子了。又有人看了《鐵齒銅牙紀曉嵐》，問紀曉嵐是不是賢相啊？這真沒法說，因為他連相都不是，他主要工作是編《四庫全書》，有多大油水？
要死啊！幾千年的教訓他們都不肯吸取。還要繼續認賊作父下去。他們只相信口號，不看實際。事實上，每屆政府總理就是本屆政府最大的貪官。他們雖然都很有能力，但這能力，並不是拿來服務於你們愚民，相反，而是用在如何巧妙地盤剝你們愚民身上。你們反而莫名其妙地為他斗贏了薄熙來而歡欣鼓舞，夜不能寐。你們愚民賤不賤？影帝看見你們這副傻樣，不知道心裡笑成什麼樣子呢？不玩你們這些SB玩誰啊？
朱鎔基即使不在位子上了，依然還在讓他兒子大撈特撈。而溫家寶則是集古今奸相之大成者，他把你們這些愚民的心理看得太透了。反腐喊得越響，說明他讓他老婆兒子撈得越多。他知道你們這些年不知不覺中受輪子和民運普世右翼毒害很深，整天神神叨叨地「民主人權自由」，一有什麼不如意的地方，就跟神經病似地條件反射說：「這是體制問題」。像當年共產黨員迷信「中國只要實行社會主義，讓共產黨毛澤東執政，中國才有救」一樣迷信所謂的「政治體制改革」。他見很多人一提政改，就像蒼蠅聞了血，癮君子見了粉一樣要發瘋。他摸准了你們的脈，知道你們醉心於此，痴迷於此，因此就故意順著你們這些廉價的慾望迎合，開空頭支票，畫餅充饑，望梅止渴，讓你們誤以為他和你們一樣痴迷普世，把他當同路人。於是在貪污的閑暇之餘，他有意跑出來不痛不癢地說幾句：「中國非政治改革不可」的空話來騙取愚民的支持，一方面製造人氣，為自己以的貪腐尋找後路，寄希望利用你們的愚昧為他解套，推戴他學葉利欽當總統獲得司法豁免權，讓所有貪腐所得合法化，另一方面，繼續鼓吹私有制，把一切國有資產都轉化為其私產，讓你們世世代代為他的子孫打工。
我一直搞不懂，即使中國搞了私有制了，白白便宜的是當今那些手握重權的中共官員，他們把數以萬億計的國有資產一分，你又不到半分半厘，輪得著你們激動的嗎？你們也跟著瞎起鬨什麼呢？神經是不是都有毛病了？
古代那些賢相之所以被稱為賢相，那是因為清廉，現在朱溫如此貪腐，竟也被稱為「人民的好總理」。可見愚民多麼無可救藥了。這是以前權奸都沒有做到的，遠勝周朱，一代更比一代強，這才是真正的大奸大惡，所以我說他是古今第一奸相。不過他的小算盤遇見我也算他打到頭了，我會把他小九九都給說出來，讓愚民們警惕，不讓愚民輕易被他利用的，算是這老賊的剋星吧。
皇帝則不然。除了開國皇帝，其它的都是指定的世襲，因此其能力有別，秉性各異，隨機性很大，有殘暴的，如隋煬帝，也有仁厚的，如明孝宗，有英明的，如李世民，也有白痴的，如晉惠帝。有的皇帝在任時乾脆還是個孩子，根本談不上好壞，如溥儀。而要做上宰相，要麼隨開國皇帝南征北戰，要麼科舉晉陞，在官場摸爬滾打幾十年成老油子，要麼乾脆自己擁兵自重挾持皇帝。反正必須有超人之材，他們多數是能臣，不是人傑坐不到這位子。皇帝只是代表著對江山的所有權，有無能力不是太重要，而宰相必須是有能力的人擔當，這就像店裡的少東和掌柜的關係，少東可以是花花公子，而掌柜必須精通業務，不能是甩手掌柜。
史上普遍獲得正面評價的宰相有這幾位，文天祥、諸葛亮、史可法、寇準。他們這個宰相位置都是受命於危難之際的苦差事。文天祥是在蒙古人兵臨城下，沒有人願意當這倒霉的丞相去和敵人談判，而臨時封了個丞相，趕鴨子上架的，那是個送死的差事，要是換在太平盛世，他的性格根本當不上，他連一天宰相的福都沒來得及享，國家就亡了。史可法的情況與之類似，而且據史學家研究，史可法雖死得壯烈，但對同仁似乎嫉妒心很強，不肯聽取合理意見，霸佔權力不肯鬆手，錯失北伐的良機，致使南明處於被動挨打的地位，也算誤國。諸葛亮算是人們印象中最完美的丞相，可是從另外一個角度來看，他明知蜀國貧弱，卻不給人民以喘息之機，連年北伐，勞而無功，連劉禪都看不過去，朝廷反對他這麼做的人比比皆是，他自己心裡也清楚，每次在朝堂上面對別人對時局理性的分析而無言以對時，就抬出「先帝託孤」、「受命於危難之際」、「鞠躬盡瘁」這些煽情的話來搪塞，最後把個蜀國給拖死了。究其原因，有幾分是真想匡扶漢室？有幾分只是想撈取個人的美名。寇準當這宰相也不容易，兵荒馬亂的，絕大多數人都不願意坐這個位置，因為得陪著皇帝去和遼國開戰，弄不好命都沒了，哪裡來的富貴？雖然最後僥倖能簽的檀淵之盟，事前又有誰知？要是條件允許，他未必不撈。以上幾位，之所以能得到歷史的的一些正面評價，其實並不是來自於功績，更多地來自於清廉。
民間極具爭議，且被朝廷否定業績，判為奸臣的宰相，大致有這幾位名人：魏徵、王安石、張居正。魏徵原是太子李建成的人，當太子洗馬，太子府詹事一類的官，長期慫恿李建成先下手為強，逼人家兄弟相殘，待玄武門之變后，又反過來投靠了李世民，和唐太宗的關係算是中國君臣關係融洽的典範，可魏徵一死，李世民就查出他曾經沽名釣譽當兩面派，認定是奸臣，二話不說就把他的碑給推倒了。王安石是中國賢相的象徵，深得宋神宗的寵信，在任時把國家搞得雞飛狗跳，民怨沸騰，卻固執己見，打擊持不同政見者，被稱為「拗相公」，死後哲宗對之評價比較冷淡，而徽宗推崇，把他和神宗擺一起受供奉，甚至和孔孟一起受祭祀，可到了欽宗，又把他給請了出來。南宋高宗則認定他是奸臣，是他的改革把北宋給搞亡了。歷史上一直對他就有很大的爭論，說他是奸相的和說他是賢相的一樣多，說他和影帝一樣會做戲，大奸似忠，比如故意吃飯時只吃離自己最近的菜，看戲時，好笑的地方他不笑，不該笑的時候突然大笑，假裝做出自己時刻在思考國事的樣子。如果說這兩位還有受人敬重的地方，那就是廉潔。而張居正雖然也是改革派，做出過一些成績，作風卻和王安石完全不同，他和他的老上級徐階一樣，精於整人，擅長權術，油光水滑，長期在朝中興風作浪，勾心鬥角，貪贓枉法，結黨營私，生活奢侈，甚至頭腦發昏要坐六十四人的轎子招搖過市，比皇帝排場還大，結果他一死，萬曆皇帝馬上判他是奸臣，把他墳給扒了。
除了以上幾位，其餘的宰相，要是還有100個，有一個算一個，都是奸相，全是大蠹，只不過有的在勾心鬥角中敗下陣來，顯得可憐而已。除了春秋戰國的呂不韋不說，按時間先後順序，最有名的可以從李斯趙高算起，先逼扶蘇自殺，后迫二世自殺。到漢朝以曹操王莽為巨奸，曹操就不用我廢話了，戲里奸臣的臉譜就選了他，王莽則可以算是古代最成功的影帝，他真實面目還沒暴露時，聲望大概和現在的周恩來、朱鎔基、溫家寶比肩，愚民們必也把他當聖人，呼喊他「人民的好總理」的。通稱「操莽之流」。其餘漢時的名相，如蕭何、陳平、太尉周勃、霍光等輩或長於政變，或喜歡劫持皇帝，都是葉劍英之類的奸臣。而司馬懿家族，狼子野心，世人皆知。
西晉賈充把自己潑婦醜女兒硬塞給白痴皇帝， 「懷奸志以擁權，包禍心以專輔」。反正是作惡多端，西晉完蛋就是拜他所賜。東晉司馬道子專事聚斂，奢侈無度，而桓溫如霍光一樣獨攬朝政，不把皇帝放眼裡。
南北朝實在太亂，隋朝太短，咱說唐朝，房玄齡雖然在李世民手下很老實，但他煽動李世民軟禁李淵，離間骨肉，策劃叛亂，屬於首犯，所作所為不是一個臣子應該乾的了。算奸臣沒錯。唐朝典型的奸相，有李林甫和楊國忠，他們能力都不錯，可排斥異己，弄權誤國，都不是好人。
宋朝的奸相那就更多了，耳熟能詳的有卧底秦相爺，還有蔡京、童貫、高俅，小說戲文里更有什麼龐太師、潘仁美。宋朝的奸相，基本都是著名的文學家，書法家，能力不是蓋的，像那個蔡京，實際就是王安石女婿的弟弟，窮奢極欲，以貪瀆聞名，北宋實際就玩完在這麼一幫玩家手裡。南宋除了秦檜，還有幾大名奸，如韓佗胄、史彌遠、賈似道。別看賈似道不是科班出身，僅憑著姐姐當人家妃子的裙帶關係就能爬到這麼高的位子，把皇帝老兒哄得團團轉，那沒兩下吹牛拍馬的本事是不行的，最後南宋就斷送在他手上。
到了元朝，奸相有大屠夫脫脫和專權橫暴，打擊異己，貪贓不法的阿合馬。明朝在胡惟庸之後就沒了宰相，以後相當於宰相職權的，一般是擔任皇帝秘書的大學士。明朝的權奸首推嚴嵩，他專權媚上，大肆貪污。其它各屆宰相，什麼高拱、徐階、夏言、胡宗憲，精力全部放在內鬥上，都是小人，只有張居正還算辦了點正事，而海瑞這樣的人是斷不可能當上宰相的。而在大清，弄權貪墨的奸相更比比皆是，如鰲拜、和中堂、李鴻章、穆彰阿、袁世凱等等。其中和紳富可敵國。有人看了電視劇《宰相劉羅鍋》說，劉墉這麼好，難道是奸相？我告訴你，那是戲說，真正的劉墉也是文字獄高手，也是整人專家，死他手裡的人老鼻子了。又有人看了《鐵齒銅牙紀曉嵐》，問紀曉嵐是不是賢相啊？這真沒法說，因為他連相都不是，他主要工作是編《四庫全書》，有多大油水？
有這麼一個現象，越是弱主，越容易出奸相，君主越是強勢，越不容易出奸相。胡惟庸算倒霉，遇見朱元璋了，按說他能從小吏混到宰相，必過人之處，可還沒來得及無能就被殺了，要是換個懦弱無能的皇帝，不知道他能貪污多少呢。崇禎的首輔換得比走馬燈還勤，管得又嚴，宰相根本沒時間培植自己的勢力。否則也要出奸相的。慈禧在時，連擁兵自重的曾國藩李鴻章都老老實實，不敢造次，還老得為慈禧闖下的禍擦屁股，一次次地代她去簽署賣國條約，背上賣國賊和曾剃頭的罵名，慈禧這才容忍李鴻章大肆斂財。袁世凱能力那麼強，慈禧活著的時候屁也不敢放，即使手裡有軍隊，即使獲得皇帝的支持也不敢造反，還得靠出賣朋友來保全自己，可最後還是被攆回了老家。直到見宣統孤兒寡母好欺負，僥倖當上總理大臣，這才本性大暴露，做了唯一可以和「操莽」並列的奸相。
從中也可以看出一個規律，越是在太平年代，越是經濟發達時期，越是主弱臣強，越容易出奸相。而戰亂時期越少，因為沒人想去當這個宰相，沒油水撈，還擔著性命的干係。可悲的是，現在的人一點都看不透這個自然規律，居然還覺得「這世界上是有賢相」的，還有很多人以為在如今商品經濟時代，朱鎔基溫家寶之流就是聖賢。問他們為什麼說朱溫是聖賢呢？他們答：人家朱鎔基不是喊過口號說自己要「鞠躬盡瘁」的嗎？不是說要準備一百口棺材，給貪官九十九口，留一口給自己的嗎？不是喊過口號要趟地雷陣的嗎？既然喊過了口號，那人家肯定是和諸葛亮一樣的人了。人家影帝不是也會搖頭晃腦背幾句：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，動不動就拿「死」來嚇唬人的嗎？ 那肯定也和民族英雄林則徐差不多的了。要死啊！幾千年的教訓他們都不肯吸取。還要繼續認賊作父下去。他們只相信口號，不看實際。事實上，每屆政府總理就是本屆政府最大的貪官。他們雖然都很有能力，但這能力，並不是拿來服務於你們愚民，相反，而是用在如何巧妙地盤剝你們愚民身上。你們反而莫名其妙地為他斗贏了薄熙來而歡欣鼓舞，夜不能寐。你們愚民賤不賤？影帝看見你們這副傻樣，不知道心裡笑成什麼樣子呢？不玩你們這些SB玩誰啊？
朱鎔基即使不在位子上了，依然還在讓他兒子大撈特撈。而溫家寶則是集古今奸相之大成者，他把你們這些愚民的心理看得太透了。反腐喊得越響，說明他讓他老婆兒子撈得越多。他知道你們這些年不知不覺中受輪子和民運普世右翼毒害很深，整天神神叨叨地「民主人權自由」，一有什麼不如意的地方，就跟神經病似地條件反射說：「這是體制問題」。像當年共產黨員迷信「中國只要實行社會主義，讓共產黨毛澤東執政，中國才有救」一樣迷信所謂的「政治體制改革」。他見很多人一提政改，就像蒼蠅聞了血，癮君子見了粉一樣要發瘋。他摸准了你們的脈，知道你們醉心於此，痴迷於此，因此就故意順著你們這些廉價的慾望迎合，開空頭支票，畫餅充饑，望梅止渴，讓你們誤以為他和你們一樣痴迷普世，把他當同路人。於是在貪污的閑暇之餘，他有意跑出來不痛不癢地說幾句：「中國非政治改革不可」的空話來騙取愚民的支持，一方面製造人氣，為自己以的貪腐尋找後路，寄希望利用你們的愚昧為他解套，推戴他學葉利欽當總統獲得司法豁免權，讓所有貪腐所得合法化，另一方面，繼續鼓吹私有制，把一切國有資產都轉化為其私產，讓你們世世代代為他的子孫打工。
我一直搞不懂，即使中國搞了私有制了，白白便宜的是當今那些手握重權的中共官員，他們把數以萬億計的國有資產一分，你又不到半分半厘，輪得著你們激動的嗎？你們也跟著瞎起鬨什麼呢？神經是不是都有毛病了？
古代那些賢相之所以被稱為賢相，那是因為清廉，現在朱溫如此貪腐，竟也被稱為「人民的好總理」。可見愚民多麼無可救藥了。這是以前權奸都沒有做到的，遠勝周朱，一代更比一代強，這才是真正的大奸大惡，所以我說他是古今第一奸相。不過他的小算盤遇見我也算他打到頭了，我會把他小九九都給說出來，讓愚民們警惕，不讓愚民輕易被他利用的，算是這老賊的剋星吧。
- [04/03]印度的劉曉波們(ZT)
- [04/04]學到老，還到死 (ZT)
- [04/04]＂福音＂的傳播，財產的掠奪，靠的是＇劍＇與＇火＇(ZT)
- [04/05]中國人開日本餐館不新鮮，韓國人開中餐館，哈哈，少見
- [04/05]阿拉伯之春進入經濟嚴冬 失業人口大增 (ZT)
- [04/06] 溫家寶真的要＂青史＂留名了(ZT)
- [04/09]賀院士：民主--中國和印度的圍城 (ZT)
- [04/10]方勵之走了，走好！但不能無限拔高他。。。（附二轉文）(ZT) ...
- [04/10]對重慶模式的看法 腐敗不能幻想靠民主解決 (zt)
- [04/10]感覺起來，印度人民還是蠻幸福的 (zt)
- [04/11]貪腐的華麗 (ZT)
- [04/13]德國前總理：國有企業是中國人的命根子
- [04/26]政府說這是海外敵對勢力所為...
發表評論 評論 (16 個評論)
- 回復 心如水
- 金融風暴沒有對中國造成重大災難的唯一原因是中國沒有開放金融。如今溫家寶要拿金融開刀，如果貪到的人民幣都換成外匯從溫州出來的話，中國就徹底完了，完敗. 希望溫家寶不要以秦檜為榜樣，成為壓倒中國的最後一根稻草。
陳營: 樓主厲害，談古論今有事實有真相。與樓主較為一致的是，搞不懂為什麼一句沒有任何實際舉措的「政治改革」空話，就引發了那麼多的雞凍？ ...
- 回復 HappyUSANA
馬大哈ann: 末雞一大套，多費勁？直接罵這個王八蛋不就完了。。。。
- 回復 路不平
- 中國村一級的民主選舉已有多年，不知有多少是＂買票＂民主。
陳營: 對於中國的國情狀況有人說有什麼樣的皇帝就有什麼樣的國民，有人說應該是有什麼樣的國民才有什麼樣的皇帝。
這離公平，公正，公開的初衷已有距離。
選票與選民的民主意識要掛鉤，與選民的經濟地位要分離，恐怕還有待觀察。
- 回復 陳營
- 我以為那個「生來人人平等」的話有很多的謬誤解釋。人們承認人與人的各種差別，比如性別，身高，膚色，容貌，智商，體能等等，這些足以否定「人人平等」了。對於人群而言，恐怕也是這樣滴。不同人群之間的差別，比如人種，文化，地理，數量等等，這些足以否定以同一個民主模式一刀切的想法了。
路不平: 中國村一級的民主選舉已有多年，不知有多少是＂買票＂民主。
這離公平，公正，公開的初衷已有距離。
選票與選民的民主意識要掛鉤，與選民的經濟地位要分離，恐怕 ...
路不平最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- light12：洋奴的境界
- chico：她22年默默捐助37名學生
- 穿鞋的蜻蜓：美國人談退休：有人永不退休，有人希望提早退休
- 邊塞書生：與委內瑞拉政府ＰＥＤＲＵＯ部長的談話 之一
- 高爾夫：被可拆？
- sousuo：鮮花沒了？
- 路不平：阿拉伯之春進入經濟嚴冬 失業人口大增 (ZT)
- liuguang：投票公平競爭教育機會
- 秋天的雲：微笑和苦笑著請求老A 手下留情
- 笑臉書生：從蔣光頭到蔣公 我在清民節的緬懷 (佳文轉載)
- chico：杭州小伙飛北京獻「熊貓血」 怪病女童保住性命
- 路不平：中國人開日本餐館不新鮮，韓國人開中餐館，哈哈，少見
- mike05：好了聲聲付此中
- wcat：亂！
- 劉小雨：貝殼村升級后，我發現我悲催了
- 玉面狐：魔鬼與色情
- 寒楓109：終於明白鬍主席說的「不折騰」的含義了
- fanlaifuqu：只讀
- sousuo：提醒提醒
- oneweek：為升級歡呼