從蘇聯解體中發掘出十筆「財富」 (ZT)

著名國際問題專家肖楓先生的新著《蘇聯解體我的解讀》，堪稱目前國內對蘇聯解體研究富有新意的力作。與一般的論文彙編性的著作不同，該書是由作者一支筆從頭寫到尾的，所以風格統一、系統性強、邏輯嚴謹。加上作者長期從事國際社會主義研究的功底，使該書視野開闊，並具有相當理論深度和學術高度等優點。

■這部著作既揭示了蘇聯體制及其弊端的形成過程，又梳理了從演變到突變的發展脈絡

解讀歷史，首先要尊重歷史，實事求是。這是最起碼的唯物主義態度。如果對歷史採取實用主義的態度，根據自己的需要隨意裁剪、糅合，那麼這樣「解讀」出來的東西肯定是沒有說服力的。在這部著作中，作者用一半多的篇幅來敘述、剖析蘇聯解體的事實與真相，既揭示了蘇聯體制及其弊端的形成過程，又梳理了從演變到突變的發展脈絡，給讀者展示了一幅清晰的圖景。

作者提出：「蘇聯這個『龐然大物』的崩潰，可以說不是敗在硬實力上，而是敗在軟實力的喪失上。」這是一個很有新意的觀點。1991年蘇聯解體時，蘇聯軍事力量仍可與美國相媲美，經濟實力也大於多數發達國家，然而，由於其政府的內外動員能力全部喪失，所以，國家解體了。蘇聯這個超級大國的崩潰，是由執政黨自己發動的一場「改革」從內部摧毀的。問題顯然不是因為硬實力，而是出自軟實力，首先是黨員和國民的思想「亂套了」，於是凝聚力喪失，組織癱瘓，政府失去了動員力、號召力和組織力，甚至軍隊也不聽指揮了。蘇聯解體的歷史表明，軟實力是國家綜合國力的基礎，當一國軟實力喪失時，無論其硬實力有多大，其綜合國力都相當於零。由此可見，國家生存、發展以及崛起都離不開軟實力的支撐。作者的這一分析視角，既有新意，又遵循了歷史唯物主義基本原則。

■作者用「合力論+重點論=內外遠近因+黨與體制問題」這個公式來解讀蘇聯解體，更讓人信服

該書第二篇「本質與根源：如何看蘇共變質蘇聯解體」，可謂是全書的核心部分，作者探本求源，對蘇聯解體做了令人信服的解讀。對同一個歷史事件，不同的人有不同的解讀，除立場、觀點、利益不同外，很多時候是由錯誤的思想方法造成的。作者在本篇一開頭就提出「如何看：先要把思想方法搞對頭」。他所提出的四條：堅持「合力論」與「重點論」相統一；一切從事實出發，堅持論從史出；堅持實踐是檢驗真理的唯一標準；實踐沒有完結，認識永無止境，都是辯證唯物論和歷史唯物論的思想方法所要求的。

作者運用上述方法，在深入分析蘇聯解體客觀情況的基礎上，認為蘇聯的解體和崩潰「直接毀於」其執政黨蘇共的變質和危機，而蘇共的蛻變雖有「長期性」，但其整體質變卻具有「快捷性」，最關鍵的幾步都發生在戈氏後期，垮起來快得很。蘇聯的崩潰雖然看似一朝一夕的事情，但實際上卻是長期積累的結果。從歷史根源看，問題不在這個或那個具體問題上，而在總的指導思想上，這就是：「看近了共產主義，長期存在超越發展階段傾向；高估了社會主義，不自覺地重新陷入烏托邦；低估了資本主義，總的指導思想上急於求成；忽視了封建主義，使社會主義發生嚴重曲折。」正是這種長期「左」的指導思想，使蘇聯的整個政治經濟體制長期僵化而得不到改革，導致斯大林時期形成的體制，直到戈爾巴喬夫時期仍基本沒有大的改變。這是蘇聯崩潰的制度上的根源。所以作者認為，「黨」和「制度」是造成蘇聯解體的相互聯繫而又不可分割的兩大問題。

在上述分析的基礎上，作者主張堅持「合力論」與「重點論」相統一，外因、內因、遠因、近因相結合，緊緊抓住「黨與體制」這個根本點，最後得出「合力論+重點論=內外遠近因+黨與體制問題」這個解讀公式。用這個公式來解讀蘇聯解體，更讓人信服。

■作者著眼於中國自身，從蘇聯解體中發掘出十筆「財富」

中國關注蘇聯興亡史，除了在地緣政治上蘇聯曾是中國北方的最重要鄰居、國際政治舞台上的重要力量的原因外，更主要的原因在於蘇聯是第一個社會主義國家，在道路和制度上曾經是中國的「老大哥」和學習樣板。解讀蘇聯解體，主要在於吸取蘇共變質的沉痛教訓，即「變人之教訓為我之財富」。作者專門用一篇「警惕與借鑒：中國怎麼辦」來總結教訓，從蘇聯解體中理出了十筆「財富」：一是「丟了政權」為最大教訓，搞社會主義不能不要「政治前提」；二是必須把握改革的「主導權」，處理好改革、發展和穩定之間的辯證關係；三是應堅持以人為本，民生為大，絕不可違背客觀經濟規律；四是蘇共對外教訓：走樣的「國際主義」與地道的「霸權主義」；五是民主自由要發揚，但集中和權威絕不可全盤否定；六是資本主義不可不借鑒，但頂禮膜拜要不得；七是人類優秀政治文明成果要借鑒，但照搬西方體制不是出路；八是對西方的西化、分化和演變要高度警惕，但從本質看這是國家軟實力競爭問題；九是黨離不開人民，歸根結底「最終選擇權」在人民；十是搞「中國特色」就要去「蘇聯特色」，既同蘇聯「切割」，又不「照抄」西方，這就是中國自己選擇道路。

同蘇聯相比，中國恰恰是因為有了這些「財富」，不僅社會主義旗幟未倒，而且還不斷創造輝煌成果，國家崛起進程讓世人刮目相看，中國模式也受到越來越多人的關注和認知。當然，中國特色社會主義事業能否繼續再創輝煌，還要看這十筆「財富」是否守得住，並且是否繼續升值，是否根據新的形勢繼續發展和創新。胡錦濤同志在2011年「七·一」講話中指出：中國共產黨面臨著四個「長期的、複雜的、嚴峻的」考驗（執政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環境考驗）和「更加尖銳」的四個危險（精神懈怠的危險、能力不足的危險、脫離群眾的危險、消極腐敗的危險）。這些考驗和危險，基本都是當年蘇共所面對的。只是當年蘇共在這些考驗和危險面前，沒有經得住考驗而鑄下了歷史悲劇。