現在已經是極右了！再右是沒有出路的 (zt)

中共歷史如果從Anecdotal的角度說事的話，那就是大家見到過的，讀到過的象中共一大、八一南昌起義、五次反圍剿、遵義會議、延安整風、七大、十一屆三中全會等等事件的歷史意義。閱讀面稍微再放寬廣點，還能讀到關於三反五反、大躍進、廬山會議、三年自然災害、文革等等的反思意義。

一個一個事件的看歷史，你看不到全貌。但是把歷史放在一個長的時間維度下去觀察，又不是一個容易的事。時間作為橫軸，縱軸是什麼呢？選定了縱軸的話，度量有怎樣裁取呢？

歷史從來都少有人用真正科學的方法去考察過，從史記到資質再到共產主義運動史，人們都是習慣於用Anecdotal的方式來研究歷史。一件事一件事研究，研究越來越細，事實越來越清楚，但是帶來的歷史結論卻不一定越來越正確，或者越有意義。今天我們試著用稍微科學點的方法考察中共黨史。我說科學是說方法的科學，但我不能確保科學的方法肯定有正確的結果。縱軸我們選取左右傾向來做坐標。先定義清楚什麼是左、右。

左：指的是讓社會的結構組成和事件發生按照一個人為的規則排列展開，社會日常進行的規則越明顯，越有規律，細節上的價值觀越趨同，這就是左。這個規律跟左派的左的定義有相似，但有明顯不同。

右：指的是讓社會的結構組成和事件發生按照自然的規則排列展開，社會日常進行的規則越不明顯，越沒有有規律，細節上的價值觀越多樣化，這就是右。這個規律跟左派的左的定義有相似，但有明顯不同。

舉個例子，農村實行社會主義公社，沒有私留田，大家掙公分，這就是人為規則，左。而包產到戶，多勞多得，這就是自然規則，屬右。

接著說度量。只要抓左的度量就可以了。是全黨從基層到中央各個層面都左，還是中央偏左基層實右；是黨內生活經濟政治文化都左，還是政治左而經濟文化右；全黨的有沒有統一全黨的指導思想，還是黨內的思想存在路線爭奪。如上列舉，有很多方面可以考察左右度。我今天只選幾個方面，中央行為，基層行為，路線爭議，政治體制，經濟體制，文化體制等這六個方面。至於歷史時間坐標，我選了1921-1927，1928-1930，1931-1934，1935-1936，1937-1944，1945-1948，1949-1951，1952-1955，1956-1958，1959-1965，1966-1976，1977-1978，1978-1987，1988-1989，1990-1992，1992-1997，1997-2002，2003-2008，2009-2012等19個階段。

下面是我按照左右的定義給各個階段的印象分，認為左給1，認為右給0。

最後的左右度，是把某個階段的左右總分除以歷史各階段的最大值后得到的相對百分比。因為我目前對於左右的給分還是相對初級、主觀色彩濃厚，所以求偶選擇以最大值相對比較的結果作為參考。



這個圖和歷史有嚙合的。每到一個左右轉折的地方，都有一個我們所熟悉的歷史事件對應。這個我用紅星標記出來了。大家可以想想都是什麼。最後一個藍星，這是指的目前的狀態屬於左右度的最小值，也就是一個極右的狀態。這個時候應該有一個事件與左轉的趨勢對應。但這個事件現在不知道應該是什麼。目前發生在中國的事情，兩會，十八大，重慶，烏坎，任何一件事都有可能成為這個藍星。但到底是什麼事，什麼人真的成了這個藍星現在還不能斷定。總之把中國帶向更右的人和事肯定是不可能成為這個藍星的。你看這個圖了嗎，現在已經是極右了！再右是沒有出路的。

P.S.

以上有問題沒有解釋清楚仔細，是因為這個研究還很原始，僅僅提出來拋磚引玉。以上方法的局限性主要有兩點：第一，考察左右問題的方面選取和劃分存在不全面性和主觀性。還有很多方面可以參與考察並給出左右分。第二，左右度演算法設計還比較原始初級。深入研究以後還可以細化演算法定義。第三，對於黨史各個階段各個分項的給分標準需要明確客觀，以上的給分很主觀，算做初探分享吧。