宋魯鄭：中俄何以聯手對西方說不？

2月4日，應歐盟邀請到布魯塞爾參加中歐文化交流年歐方開幕式的四月網創始人饒謹來到巴黎。來自兩岸以哲學、法學、社會學、政治學、經濟學、歷史學、國際關係等為主的旅法學者和留學生，舉行了一場歡迎和交流會。我則和大家分享了自己在國際關係研究上的心得：「國際關係貌似繁雜，但其主線只有一個，即國家利 益。不管它包著什麼外衣，其本質都是一樣的。比如人權，歐盟要求東歐國家必須達到它們的標準，才能加入。比如勞工法。但其目的卻是限制東歐廉價勞動力的進 入，搶走他們的工作。人權，在這裡就成了商業壁壘」。

巧的是，活動結束之後，就得知中國和俄羅斯聯手在聯合國否決了西方全力支持的針對敘利亞的制裁草案。看到這一幕，真不由得令人感嘆：沒有永遠的朋友，只有 永恆的利益。9年前，也就是2003年，法、德和中、俄一起建立和平同盟，對抗英、美針對伊拉克薩達姆的戰爭軸心——據時任法國總統的希拉克後來出版 的回憶錄，他之所以反對這場戰爭，是因為不能讓美國拿走全部。20多年前，中國則和西方國家一起，對抗「邪惡帝國」蘇聯。

當然這一次，西方同樣沒有高舉利益大旗，而是又祭出了人權和民主——投票結束后，法國駐聯合國大使阿羅（Gerard Araud）告訴安理會：「這是安理會、全敘利亞人民和民主可悲的一天」。而且非常巧合的是，就在聯合國投票前夕，敘利亞又「殘酷屠殺」了260多位平 民。這實在令人懷疑：要麼是敘利亞阿薩德的政治智商奇低無比，如此心甘情願、如此及時地給西方送上打向自己的炮彈；要麼是西方故意製造假新聞。果不其然， 當草案被否決后，這個死亡的數字已經變為55人，連此前的零頭都不夠。更重要的是，BBC的報道加了這樣一句話：由於國際媒體被嚴禁進入，無法驗證各方的 信息。言外之意，可謂人人皆明。也是，既然這個「消息」的作用已經完成，哪么再回歸一下新聞自由和公正是正常的。

還有比較奇怪的是，中華人民共和國進入聯合國以來，除了事涉自己的切身利益，都不會使用否決權——這也是為什麼中國僅僅使用了8次而已。所以這一次似 乎與中國的上述原則有所矛盾。畢竟，敘利亞和中國沒有什麼淵源關係或者特殊的利益關係，中國可以動用如此寶貴的外交資源呢？

草案被否決后，美國駐聯合國大使蘇珊•萊斯在她的推特上指責中、俄兩國是為了自己的目的。應該說，她的話沒錯，只不過不完整，包括美國在內的西方也是一樣。

自從阿拉伯革命至今，面對突尼西亞的殘酷鎮壓，法國一直支持到最後，它的外交部長在議會裡呼籲全力支持本.阿里，要把法國警方對付抗議群眾的經驗傳授傳授。 美國則對巴林的血腥鎮壓無動於衷——美國要干預十分的簡單，它全球強大無敵的海軍就駐在巴林嘛。不僅如此，沙特率領海灣聯軍撲滅巴林革命之火之時，美 國依然是默許，默許。而且事後巴林王室大搞秋後算賬之時，美國也視而不見，更不可能拿到聯合國去投票。原因很簡單，這些都是西方的鐵桿盟友，他們倒了，不 符合它們的國家利益。所以民主或人權原則就要先收起來。但當革命之火燒到利比亞之時，卡扎菲則面臨了完全不同的命運。原因也同樣很簡單：誰讓卡扎菲一直是 西方不聽話的眼中釘、肉中刺呢？

哪么，現在西方又把民主和人權拿出來，要聯手修理敘利亞又是如何的「事出有因」呢？當然，誰也不會單純的認為是為了被「屠殺」的平民，正如阿薩德的支持者所說的：聯合國安理會有更重要的事情去關注，比如索馬利亞的大飢荒，還有（以色列完全封鎖的）加沙地帶。

首先，由於持強烈的反對以色列立場，敘利亞和美國關係一直高度緊張。敘利亞反對以色列，並不僅僅是阿拉伯和以色列歷史上的矛盾，而自1967年阿以戰爭 后，其領土戈蘭高地就一直被以色列佔領。我們不妨想想英國佔據馬島，阿根廷民眾是以何種感情看待英國，愛爾蘭是如何對待英國人的。儘管如此，一直以來，敘 利亞就被美國和許多西方國家認為是少數幾個支持恐怖主義的國家，甚至被冠以「邪惡軸心」。美國總統喬治•沃克•布希更於2004年簽署法案，對敘利亞進行 制裁。有時真想不明白西方解決問題的邏輯：只要以色列歸還非法佔領的領土，敘利亞還會反對以色列嗎？還會和西方為敵嗎？如果西方能夠迫使以色列遵守聯合國 眾多的決議，退出非法佔領的巴勒斯坦領土，中東還會有針對美國和西方的恐怖分子嗎？

其次，敘利亞之所以能夠長期對抗西方，在中東地緣政治上扮演重要的角色，和中東地區大國伊朗的支持密不可分。現在西方對敘利亞進行石油出口制裁，伊朗就利 用自己的渠道代替它出口。而伊朗，則自從高舉「自由和民主」大旗的革命成功之後，就成了西方最主要的敵人。當兩伊戰爭爆發時，美國等堅定的站在薩達姆的一 邊，而且美國軍艦還擊落過伊朗客機。而最令西方無法容忍的是，伊朗長期以來研發核武器。為了阻止伊朗，西方可謂無所不用其極，包括電腦病毒。最近幾年來， 多名伊朗核科學家被暗殺——這樣的事如果發生在其他國家，比如俄羅斯前特工利特維年科在英國中毒身亡，竟引發西方世界對俄羅斯的口誅筆伐，在英國乃至 歐洲掀起一股「俄羅斯威脅論」。但伊朗核科學家接連被暗殺，卻沒有一個西方國家出來主持正義。所以，在西方看來，只要打倒敘利亞，自然就令伊朗完全孤立， 孤掌難鳴的伊朗要麼妥協，要麼被西方一勞永逸的解決。