倍可親

治世和亂世 (ZT)

作者:路不平  於 2011-11-21 23:09 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

[井底望天]
 

中國人的思維方式是很有歷史淵源的。記得美國的學者雷默(就是「北京共識」的提出者)曾經對中國學生和美國學生進行過實驗,讓大家看圖,圖裡面是一個大老虎之類的東東。然後問美國學生,大部分都很清楚地知道大老虎,而不明晰其周邊環境。而大部分中國學生,都很清晰地知道大老虎和其周邊環境。

那麼在看世界上面,從漢代起,中國的知識人士對世界的看法,是一個三分法。那就是世界是有亂世、治世和太平世作為主要的基本特徵。

太平世當然是最好的世界,不過那更像我們以前儒家的大同社會,或者西方談的烏托邦,或者現在中國講的共產主義。這是大家的理想,好好努力就行了,或者你信教的話,那叫做天堂或者彼岸。

當然有人說,你要是睡覺睡到自然醒,數錢數到手抽筋,就進入太平世了。或者像義大利的前總理老貝一樣,卧室裡面是酒池肉林,卧室門外美女等著上廁所,那他也覺得是太平世。或者有人說,給老子來點大麻或者搖頭丸,那俺也太平世一回。

這些都是個人的判斷,與整個社會的判斷是不能混淆的。

所以大部分時候,一個社會,就可以說是在治世,還是在亂世了。至於治和亂了程度區別,就要具體問題具體分析了。

而對國家的管理來說,治世的時候,大家日子舒坦些,那麼國家機器的手腳就要溫和一些。被別人罵娘的忍耐度也要高一些。反過來,在亂世的時候,大家日子鬱悶些,那麼國家機器的手腳就要粗暴一些,對起四方的亂世英雄們,手段就要雷霆一些,不然的話,有槍就是草頭王,野心家們全部是蠢蠢欲動了。

但是在亂世的國家進行適當的集權,必然會帶來公權力的進一步缺乏制衡,也會出現更多腐敗和擾民的現象。這就必須靠自身的整風運動來平衡,以導致這些腐敗和擾民,不會進一步導致社會的亂象。

那麼有人要問,自身整風運動,豈不是與虎謀皮?這種觀點的幼稚之處,就是誤以為整個國家體系,就是一隻老虎,而不知道其實體系是由不同的個體組成的。這些個體,因為各種利益上面的牽涉,而成為不同的利益團體。

而且這些利益團體之間,或合縱或連橫,並不是固態和永恆的。這些利益之間的博弈,因為一個不同的政策,就會出現不同的同盟或者對手的整合。

而這個博弈中的利益傾軋,就是自身整風運動的一個主要推動力。因為對不同派系來講,誰都不希望其他人永遠坐莊,最終的結果,就是大家輪流坐莊,而且每次坐莊的時候,不能搞莊家通殺。

那麼在這樣的一種架構之下,有兩個大環境因素,你必須注意到。

第一個就是整體社會的分配體系,必須做到總的兼顧。你如果大家的日子都向好,有人向得多,有人向得少,那不是問題。但是有很少的人向得太多,大部分向得太少。或者是像歐洲和美國這樣,很少的人向得太多,大部分人是不光不向好,而且還失去原有的,導致生活水平下降,那肯定就進亂世了。

這個時候,就算是大家的日子都向差,你也要考慮大家同苦,都要做犧牲。

有人問,那麼這個時候,大家不願意自己犧牲,而願意別人犧牲,咋辦?那也很簡單,就大家一起抱著玩完好了。這個世界歷史上,無法度過難關而滅絕的國家和民族,又不是一個兩個。

第二個就是社會內部結構的流動性。在亂世的時候,因為各種現有框架和架構,都失去了被尊重的權威,導致社會內部流動性大增,那麼遍地英雄都下夕煙了。啥子朱重八啊,張九四啊,呼保義和玉麒麟等等,都破潁而出了。

其實也可以說,在治世的情況下,內部流動性,就是所謂階層固化問題,是一個比亂世情況下更要命的問題。或者也可以說,正是在治世的情況下(當然就是治得不那麼順暢的時候),有能力的人,或者自己覺得有能力的人,就在這個內部流動不暢的情況下,明白了現存的體系和架構,已經無法解決自己或者自己同等處境人的生存和發展問題,於是大家就要打破舊世界了。

比如說唐朝的黃巢同學,就是雖然出身是鹽商,並不窮,但是有志氣要當公務員,老是靠不上,於是要滿城盡帶黃金甲了。後來宋朝的同志們吸取了教訓,擴大了招生規模,但是擴招數量有限,於是張元同學,就跑到西夏,攪動玉龍三百萬,給了大宋不少苦頭吃。

清朝的公務員考試還算不錯,雖然次次都沒有讓洪秀全同學考過關,倒是補考的時候,加了名額,好歹讓曾國藩同學搭了尾巴。

在內部流動不暢的情況下,這個時候的政府機器對暴力的依賴,基本上是治標而不是治本的。可以說是揚湯止沸,而不是釜底抽薪。真正可以起到作用的是,兩個手段都要操作。

最近美國人也開始有點明白,光靠現在對乖孩子大學生,大肆地使用過分的警察暴力,是治不了本的。

因為分配極度不公平,本來就是美國的一個常態,在西方世界裡面,美國的貧富差距是最大的。但是現在之所以抗議活動如火如荼,其中主要原因,就是社會流動性的路子給慢慢堵死了。

比如說將全美國的經濟收入中間划條線,那麼出身在下半部家庭的美國男性,只有50%的人,可以移動到上半部。相同的數字,在英國是70%,在瑞典是75%。

看我2008年開的藥方,就是九個字--削強藩、均貧富、嚴吏治。所以要看中國的情況,就是要知道中國和全世界現在開始面臨的一個較長的時間段,都是處於亂世而非治世。這個時候的任何政治和行政改革,如果走的是分權,就是降低國家組織和行動能力,降低國家機器對穩定的維繫能力,那麼這種改革,不管是你名字叫做私有化,還是市場化,還是國際化,都是對這個國家有害的。

我還專門介紹了大蕭條時期,美國的羅斯福、英國的丘吉爾和德國隊希特勒的種種政策,都是像集權方向走。

但是如果集權方向的政策,不被嚴格吏治這樣的平衡,而且不舒緩階層固化和社會流動性變小的局面,那麼也是徒勞無功的。

不過說實在的,以中國目前的政治勢力結構,和處於關鍵位置的人群的思維和認知水平,不怕不改,就怕亂來。好在2012年就要換屆了,現在在台上的要鼓噪和折騰,似乎也是強弩之末,不可穿魯縞。而新上任的班子,也許要穩定個3年,才敢做定奪。

而在這個階段,70后出身的年齡段的思想教育和知識普及至關重要,因為中國的改革為在他們的手上得到實現。如果他們信奉的,就是現在那些每天忽悠的思想界人士們的胡扯,那麼大家就要做好坐過山車的準備,不得不接受打破一個舊世界的被選擇了。

(加圖湊趣)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 18:32

返回頂部