倍可親

華人是白人還是黑人?美國最高法院回答你 (ZT)

作者:路不平  於 2011-4-5 00:08 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有23評論

by 方鯤鵬
 

最高法院通過普萊西案宣布種族隔離沒有違反憲法31年之後,在宣判另一件案子時再次重申種族隔離合法,這就是1927 的魯恭訴賴斯案(Gong Lum v. Rice)。美國的民權史文獻對這個案子著墨不多,不過我對此案卻饒有興趣,因為起訴一方是華裔,而美國最高法院需要解答的問題又十分奇特:中國人是白人還是黑人?

 

瑪莎·(Martha Lum)是出生於美國的中國血統美國公民,住在密西西比州的玻利瓦爾縣。1924年瑪莎申請就讀住宅所在學區的一所公立學校,校名為盧瑟戴爾合併高中(Rosedale Consolidated High School)。這種稱為合併高中的學校,想來是高中、初中和小學合併在一起的學校,因為瑪莎那年只有9歲,不可能就讀高中。錄取過程很順利,但開學第一天中午休息時,校長過來通知瑪莎,不准她第二天再來學校。接著瑪莎家收到學校理事會的正式通知,瑪莎被禁止在這個學校就讀,唯一的理由為瑪莎是中國人後裔,而盧瑟戴爾合併高中是根據州種族隔離法律設立的白人學校。通知並且說明,作出這個決定是根據密西西比州教育廳主管的指示。

 

瑪莎的父親魯恭(Gong Lum)是美國公民,在當地經營一家中國雜貨店,經濟狀況不錯,至少夠得上小康。學區公立學校的經費部分來自學區居民交納的稅,魯恭是個安分守己的納稅人,因此魯恭通過繳稅也資助了盧瑟戴爾合併高中,但是他的孩子卻不能就近在這個學校讀書,而本學區沒有黑人學校,得分配到很遠的外區黑人學校,那裡教育質量和學校設施都遠劣於盧瑟戴爾合併高中。魯恭作為瑪莎的家長,代表瑪莎把學校理事會和密西西比州教育廳主管告進了法院。

 

受理案件的密西西比州地區法院作出有利於瑪莎的判決,責成教育廳主管命令盧瑟戴爾合併高中馬上讓瑪莎復學。教育廳和學校理事會不服,立刻上訴到州最高法院。結果密西西比州的最高法院推翻了地區法院的判決,改判瑪莎只能向有色人種學校申請入學。

 

192710月,案件上訴到美國最高法院。只有一個多月就以9票比0票的結果了結。判決意見書由首席大法官威廉·塔夫脫 (William H. Taft) 親自撰寫,很簡短,大意是:1896普萊西案已判決種族隔離沒有違反憲法修正案第14條,我們(最高法院大法官們)重申那個判決仍然有效。因此,現在的這個案子就可以簡化為只有一個新問題,即「華人是白種人還是有色人種?」我們一致判決華人後代是有色人種,瑪莎只能就讀於為有色人種專設的學校。

 

美國民權史文獻不願多談這個魯恭案是有緣由的。在種族隔離法律廢止后,此案使反種族隔離人士、支持種族隔離人士、華裔美國人、法官及政府有關部門,都倍感尷尬,誰都避免渲染這個案子,因為魯恭案從來沒有挑戰過種族隔離政策。請看魯恭的白人律師伊爾·布魯爾(Earl Brewer)在法庭上的主要論據:「『有色人種』只被用來描述一個種族,那就是『黑人』,而瑪莎·魯是個土生土長的具有純華人血統的美國人,她的身上沒有一滴黑人的血。」

 

審理此案的地區法院同意這套理論,判決盧瑟戴爾合併高中必須讓瑪莎復學,就是認為學校理事會錯誤地將瑪莎·歸入了有色人種。換言之,地區法院的法官把華裔定性為白種人。然而,密西西比州最高法院和聯邦最高法院卻是另一種看法,最後由聯邦最高法院一錘定音,從此華裔在美國被法定為「有色人種」。

 

魯恭用「身上沒有一滴黑人的血」來挑戰白人,當然不會有同盟者,既得不到白人的支持,也沒有黑人的聲援,最後仍逃不脫「有色人種」的歸類。而「有色人種」的發明,就像魯恭的律師布魯爾所指出,是用來代指黑人、劣等民族。


高興

感動

同情

搞笑
3

難過

拍磚
2

支持
12

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (23 個評論)

回復 snortbsd 2011-4-5 04:02
i was classified as "colored" when i was in southern part of africa. in a bar, one guy told me that used to be, "colored people" were not allowed into that bar. of course, he was nice and i was only "colored person" there. it was on my mind right away but i didn't spit it out for the sake of being polite:"where i came from (PRC), people with no colors are not allowed"...
回復 hr8888hr 2011-4-5 04:19
所謂人權平等統統見鬼了
回復 世外閑人 2011-4-5 19:44
嘿嘿,白色也是顏色的一種,除非透明的。
回復 路不平 2011-4-5 23:59
snortbsd: i was classified as "colored" when i was in southern part of africa. in a bar, one guy told me that used to be, "colored people& ...
海納百川、有容乃大
回復 路不平 2011-4-6 00:11
hr8888hr: 所謂人權平等統統見鬼了
希望M國不會在"人權帝國主義"道路上走得太遠
回復 路不平 2011-4-6 00:12
世外閑人: 嘿嘿,白色也是顏色的一種,除非透明的。
潮州方言,說"白人"是罵人的
回復 snortbsd 2011-4-6 01:01
路不平: 海納百川、有容乃大
really i wasn't upset at all, just felt a bit funny....
回復 世外閑人 2011-4-6 20:34
路不平: 潮州方言,說"白人"是罵人的
哈哈!恐怕是說腦子一窮二白。
回復 ahisushi 2011-4-7 05:44
只有錢再加上你自巳的自尊,什麼顏色就不那麼重要了.如果二樣都沒有就有問題了.
回復 路不平 2011-4-7 23:55
世外閑人: 哈哈!恐怕是說腦子一窮二白。
不知道。各地都有不同的風俗吧
回復 路不平 2011-4-7 23:55
ahisushi: 只有錢再加上你自巳的自尊,什麼顏色就不那麼重要了.如果二樣都沒有就有問題了.
  
回復 路不平 2011-4-7 23:57
snortbsd: really i wasn't upset at all, just felt a bit funny....
   indeed
回復 世外閑人 2011-4-8 15:49
路不平: 不知道。各地都有不同的風俗吧
    
回復 Cannaa 2011-4-12 03:54
因為華人弱勢,如果強勢,可能就被歸納成白人。
回復 huimelody 2011-4-15 14:37
為什麼華人要歸為白人或黑人。那時候密州只有白人和黑人?
回復 路不平 2011-4-15 20:02
huimelody: 為什麼華人要歸為白人或黑人。那時候密州只有白人和黑人?
認識過程的由簡單到複雜
回復 neo42 2011-4-20 04:25
In many places even Jews are not considered white.
回復 路不平 2011-4-20 22:14
neo42: In many places even Jews are not considered white.
Jews are sooo different....
回復 cantaoli 2011-5-4 04:31
時間不對,景物全非!
回復 snakek 2012-1-28 04:51
美國白人高喊「人權」,不敢把這些歷史拿出來講。建議所有海外華人都讀一讀這些歷史。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2022-10-3 20:21

返回頂部