村裡的政論文章是爭議最多的文章, 往往鮮花板磚齊飛,有時爭論非常激烈, 其實這是非常正常的。 大概寫政論文章的人一般都有這種心理準備。 但是村裡有人認為扔板磚或者痛斥對方的觀點是不許別人說話,是一言堂,是違背民主精神的。乍一看, 似乎很有道理。是啊,我願意在一些特殊的日子選擇淡定,選擇遺忘,你希望人民永遠不要忘記歷史。我願意歌頌祖國歌頌黨,你願意宣揚民主自由平等博愛的普世價值。 為什麼我一歌頌偉大祖國偉大的黨你就跟我急呢?太不民主了! 為什麼宣揚民主的人反而缺失了民主的精神了呢?
仔細想一下,我得出的結論和剛才「乍一看」的想法恰恰相反。原來這個中間有點詭辯的trick在裡面。我覺得有反對意見,甚至激烈的爭論正是有言論自由,民主的體現。你說了什麼,別人不能批評才是真正的一言堂。一言堂顧名思義是只許一人說話,只允許有一種觀點。 過去,毛主席的話就是真理,一句頂萬句。任何懷疑,否定毛主席的都是反革命,都是要批倒批臭,送進牛棚勞動改造,甚至肉體消滅。這就是典型的一言堂。 這是用行政的手段,用特殊權力,甚至國家機器來禁止有不同意見。對持不同意見的人進行報復,迫害甚至送進監牢。
回到村裡的爭論話題,如果老A動用自己的權力,只許一種言論的文章發表,那麼老A就是在搞一言堂。現在老A允許各自不同意見的文章發表,顯然不是。如果網友跑到老A那裡,指使老A不許左的或者右的文章發表,那麼此網友就是想搞一言堂,因為他想運用特別權力阻止其他的言論發表。但似乎還沒有哪個網友有這麼大的影響力,連老A都要聽他的。 既然如此,沒有運用特別的權力來禁止不同意見,那就不能說是一言堂。發表不同意見,反對意見正是反映了言論自由和民主。有沒有言論自由的判定標準不是有沒有不同意見,而是能否見到不同意見,有沒有壓制不同意見的法律或者行政力量。 你們說呢?