胡錦濤與溫家寶的關係究竟是怎樣的？

現在很多人總是將胡錦濤與溫家寶並論胡溫，似乎兩人的關係是非常密切的，是一家人。那麼事實究竟如何？一位內幕人士最近向筆者透露了內情：絕非如此！
    
     胡錦濤與溫家寶的關係絕不同胡耀邦與趙紫陽關係

    
    這位中共核心研究機構的人士表示，雖然胡錦濤與溫家寶一個是總書記，一個是總理，但是他們之間的關係絕不同於胡耀邦和趙紫陽之間的關係。因為胡耀 邦與趙紫陽，雖然也有一些齬齟，趙紫陽對胡耀邦有一些不滿，總體上還是相互配合的，尤其是在政治上，兩人的基本原則是一致的。
    
    可是，溫家寶與胡錦濤則完全不同，他們兩人在政治上幾乎可以說是格格不入的。溫家寶是有自己的明確的政治主張的，而且他非常希望推動政治改革和經 濟改革。可是胡錦濤卻完全不同，他根本不主張政治改革，而只是主張穩定，主張維穩。在經濟改革方面，胡錦濤也是反對改革的。溫家寶的許許多多主張，最為主 要的反對者還不是薄熙來，而是胡錦濤。
    
    這位消息可靠人士繼續透露說，例如官員財產公開，這實際上是應該由胡錦濤提出並積極推動的，可是他自上任到現在，從來都不提這一問題。相反，溫家 寶就任總理以來卻一直竭力在推動：他一方面早就組織力量擬定了財產公開的詳細規定和程序，另一方面也表示，他願意首先公開自己的財產。應該說，溫家寶這是 為胡錦濤趟平了反腐敗的道路，胡錦濤理應對此表示支持，可是恰恰相反，現在反對官員財產公開的，卻恰恰是胡錦濤。
    
    再例如，對六四的平反問題，也應該是由胡錦濤提出並推動的。可是在這個問題上，他也根本沒有提出過；恰恰相反，不斷提出這種倡議的也是溫家寶，而主要反對者除了薄熙來，還是胡錦濤，而且相對於薄熙來而言，胡錦濤的反對更為重要。
    
    最滑稽的是薄熙來事件。無論是從問題的性質還是從組織程序上來看，對薄熙來的批評應該是由胡錦濤而不是由溫家寶首先公開提出的，可是在這件事情上，胡錦濤卻恰恰又是站在台後，迄今一直不做公開表態；相反又是由溫家寶首先公開批評薄熙來的。
    
    這位了解中共高層情況的內幕的消息人士還指出，如果胡錦濤與溫家寶相互配合，更準確地說，胡錦濤即使不是首先提出各種改革的倡議，而只是支持溫家 寶，那麼中國的政治改革與經濟改革，絕對不會十年停滯，而許許多多的問題，例如官員財產公開、六四平反等問題至少可以有所推進。
    
    這位中共高層內幕人士最後說，外界將胡錦濤與溫家寶稱為「胡溫集團」是非常不妥的。他們兩個人的政治主張是根本不同的，而且胡錦濤是溫家寶的最主 要的反對者。當然，胡錦濤與溫家寶之間的關係也不同於戈爾巴喬夫與葉利欽，因為第一胡錦濤絕對不是戈爾巴喬夫，而溫家寶的性格也與葉利欽不同，他雖然是一 個性格堅定的人，卻不是一個性格剛烈的人。他不會像葉利欽那樣公開與胡錦濤直接對抗。這就是胡溫執政以來，中國社會政治的特徵。
    
作者：樵夫