- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 [2008/12]
- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 2 [2008/12]
- 紅衛兵------ 宋彬彬（即「宋要武） [2009/12]
- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 4 [2008/12]
- 春遊(2) 世外桃園 阿米什人（Amish）of Lancaster [2009/04]
- [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 3 [2008/12]
- 喜樂的心是良藥, 憂傷的靈使骨枯乾 [2009/03]
- 很高興! [2009/03]
- 粉絲跟蹤入廁偷拍不成反施暴 東方神起遇楊麗娟二代 2 [2008/11]
- Jeremy Lin (林書豪三雙)Triple Double/Half Time Show/Interview after game [2014/02]
- 當年罵韓寒的人，十年後都去嫁美國人了(轉載) [2010/01]
- 家有一包糯米粉,請教怎麼吃 [2009/08]
- 百度真是＂很開放＂！ [2010/01]
- 解答一下, 如有不滿意的, 請見諒. [2009/08]
- 雨過天晴! [2009/06]
- 13 歲, 八月 (1) [2009/02]
- 不得不說, 真鬱悶! [2009/03]
- 很喜歡的幾件衣服 (一) [2009/05]
- 震驚......! [2009/08]
我想就賀紹強製造的幾個騙局具體談一下真實情況：
1）所謂被打打出血， 造成經濟困境。
我先生根本沒有動手打他們。 賀紹強在不同的地方有不同的說法。 對學校說羅秦被打翻到在地上( 學校有記錄存檔); 在警察局的起訴書中說羅秦 被打撞在shopping cart 上, 在醫院的記錄上顯示, 羅被兩個男人攻擊, 撞在石頭上，他在媒介上的說法更是版本不一. 更有甚者, 羅秦 在法庭聽證會上, 向法庭展示了血跡斑斑的內褲, 說是被打大出血造成的. 這麼嚴重的「傷情」又有這麼實在的「證據」， 難道法官是白痴嗎？賀還在警察 局的起訴書中說他們有現場證人， 但到了法庭又截然全無。
羅秦到底是否被打大出血？事實上，法庭及律師經過調查得知, 其一，商店的售貨員證明雙方確有爭吵, 但無肢體接觸; 其二，法庭調出羅秦的病 歷, 醫生檢查證明羅秦沒有陰道出血, 沒有任何被打的痕迹. 留院觀察一夜的原因病例上寫的很清楚，是嚴重的滴蟲性陰道炎 (severe trichomonas vaginitis)。因此法庭在聽證后根據這兩點撤銷了對我先生的起訴, 更沒有把這個荒唐的案子送到陪審團 審理的事。
我們一直在諮詢， 如何出示羅秦的病例才算合法。 這是賀紹強欺騙公眾的一個主要環節, 也是牽連賀的幾個案子的主線。 如果我們展示了羅的病 例， 他們會告我們侵犯個人隱私。 不公布吧， 永遠也無法讓這個強有力的事實來證明他們欺騙的惡劣行為， 揭示幾個案子的真相。 賀紹強之所以造此假 案，一方面想讓警方感到性騷擾受害的一方的丈夫做事很惡劣，另一方面試圖以此博得警方對羅秦同情，從而放棄對他性騷擾的追究， 以便逃脫刑事懲罰。當然也 為後來的賀梅案找了一個非常恰當的借口和理由。 如果人們同情賀家是在他們欺騙的前提下， 那真相大白后，不僅同情者會感覺到心靈的傷害， 最主要的是賀 家後果是極其可悲的。 我想至少從兩個地方可以搞到羅秦的病例：醫院及法庭。朋友們應該去這兩個地方取證，報社應該重新報道關於羅秦被打大出血騙局。
打人案是陪審團即將開審前忽然被撤銷的，原因不明。不過，他的律師認為法院的做法不合法。他目前仍保留對齊曉軍的丈夫提起訴訟的權利，包括刑事訴 訟和民事索賠。按照賀的說法，即使法院撤銷有陪審團的trial也是發現了什麼重要的線索， 何況法院從未安排過trial，賀只是欺騙公眾而已了。如果 說法官在聽證會上掌握充分的證據證明羅秦沒有被打，法庭怎麼可能會安排判決庭（trial）呢？再說刑事案只有判決了之後，案子不能重審， 原告無法上訴 （例如賀的性騷擾案，我是無法上訴的， 只有眼淚往心裡流）； 所謂被打大出血案根本沒有上trial， 他們確實可以重提此案，我們期待著法院能把調查 結果，聽證材料及證據公諸於眾。但可悲的是賀的這個假案子永遠也不會贏，因為事實證明他們沒有被打，那個假案是他們誣陷，造假的證據。
2關於和庭的說法
賀紹強稱我為了幫助我先生而不惜盡一切力量告賀紹強。不錯, 是我們一直堅持上告性騷擾案, 為此堅持了四年, 後來終於走到了trail. 而 企圖和解的不是我們而是賀家. 就他動用的官方人士就不下兩三個，中國使館原教育處的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初給我打電話，讓我 不要壓力太大，問我是否可以私下處理此事；賀還托他的律師John Walt與孟大協商進行要求和解（mediation）。在此我們出示學校律師給我先 生的信作為證據. 大學法律辦公室的官員Ms. Story 找我和我先生談過話， 並反覆轉達賀紹強要求和解的願望。賀的另外一位律師 Mr. Walton 曾經給我們的律師寫信要求和解， 有信為證。 一直是賀在要求和解， 為什麼到了媒介上說我們要求和解呢？ 我先生陷入的假案子在 賀編造后一年多被調查撤銷了，而性騷擾案我們卻堅持了四年。 我們有什麼必要與其和解？ 不可能。 2001年4月，我們的律師通知我，賀紹強要認罪 （ plea guilty）, 我當時很高興。 當時法院的Mr. Blackwood處理認罪的案子。 據說是被告一方提出申請， 經 Mr. Blackwood報到法庭， 被告才被安排去認罪法庭見法官。 這件事賀對媒介說了嗎？賀說他的律師都建議他認罪，和庭，他本人不同意。但為什 么我們一次又一次接到他要求和庭的請求？難道這些律師都違背賀的意願， 在不同的時期，背著賀與我們聯繫的嗎？當賀看到我坐在聽眾席位上時， 他與其律師 交談， 並改變了認錯的主意。賀為什麼在和解目的未達到時，有認罪的意圖呢？ 這些事實在法院應該不難被調查出來吧？賀的這種顛倒黑白的行為, 恐怕連他 自己也會感到滑稽吧？
1）所謂被打打出血， 造成經濟困境。
我先生根本沒有動手打他們。 賀紹強在不同的地方有不同的說法。 對學校說羅秦被打翻到在地上( 學校有記錄存檔); 在警察局的起訴書中說羅秦 被打撞在shopping cart 上, 在醫院的記錄上顯示, 羅被兩個男人攻擊, 撞在石頭上，他在媒介上的說法更是版本不一. 更有甚者, 羅秦 在法庭聽證會上, 向法庭展示了血跡斑斑的內褲, 說是被打大出血造成的. 這麼嚴重的「傷情」又有這麼實在的「證據」， 難道法官是白痴嗎？賀還在警察 局的起訴書中說他們有現場證人， 但到了法庭又截然全無。
羅秦到底是否被打大出血？事實上，法庭及律師經過調查得知, 其一，商店的售貨員證明雙方確有爭吵, 但無肢體接觸; 其二，法庭調出羅秦的病 歷, 醫生檢查證明羅秦沒有陰道出血, 沒有任何被打的痕迹. 留院觀察一夜的原因病例上寫的很清楚，是嚴重的滴蟲性陰道炎 (severe trichomonas vaginitis)。因此法庭在聽證后根據這兩點撤銷了對我先生的起訴, 更沒有把這個荒唐的案子送到陪審團 審理的事。
我們一直在諮詢， 如何出示羅秦的病例才算合法。 這是賀紹強欺騙公眾的一個主要環節, 也是牽連賀的幾個案子的主線。 如果我們展示了羅的病 例， 他們會告我們侵犯個人隱私。 不公布吧， 永遠也無法讓這個強有力的事實來證明他們欺騙的惡劣行為， 揭示幾個案子的真相。 賀紹強之所以造此假 案，一方面想讓警方感到性騷擾受害的一方的丈夫做事很惡劣，另一方面試圖以此博得警方對羅秦同情，從而放棄對他性騷擾的追究， 以便逃脫刑事懲罰。當然也 為後來的賀梅案找了一個非常恰當的借口和理由。 如果人們同情賀家是在他們欺騙的前提下， 那真相大白后，不僅同情者會感覺到心靈的傷害， 最主要的是賀 家後果是極其可悲的。 我想至少從兩個地方可以搞到羅秦的病例：醫院及法庭。朋友們應該去這兩個地方取證，報社應該重新報道關於羅秦被打大出血騙局。
打人案是陪審團即將開審前忽然被撤銷的，原因不明。不過，他的律師認為法院的做法不合法。他目前仍保留對齊曉軍的丈夫提起訴訟的權利，包括刑事訴 訟和民事索賠。按照賀的說法，即使法院撤銷有陪審團的trial也是發現了什麼重要的線索， 何況法院從未安排過trial，賀只是欺騙公眾而已了。如果 說法官在聽證會上掌握充分的證據證明羅秦沒有被打，法庭怎麼可能會安排判決庭（trial）呢？再說刑事案只有判決了之後，案子不能重審， 原告無法上訴 （例如賀的性騷擾案，我是無法上訴的， 只有眼淚往心裡流）； 所謂被打大出血案根本沒有上trial， 他們確實可以重提此案，我們期待著法院能把調查 結果，聽證材料及證據公諸於眾。但可悲的是賀的這個假案子永遠也不會贏，因為事實證明他們沒有被打，那個假案是他們誣陷，造假的證據。
2關於和庭的說法
賀紹強稱我為了幫助我先生而不惜盡一切力量告賀紹強。不錯, 是我們一直堅持上告性騷擾案, 為此堅持了四年, 後來終於走到了trail. 而 企圖和解的不是我們而是賀家. 就他動用的官方人士就不下兩三個，中國使館原教育處的李光明先生就是其中之一。李光明先生在1999年初給我打電話，讓我 不要壓力太大，問我是否可以私下處理此事；賀還托他的律師John Walt與孟大協商進行要求和解（mediation）。在此我們出示學校律師給我先 生的信作為證據. 大學法律辦公室的官員Ms. Story 找我和我先生談過話， 並反覆轉達賀紹強要求和解的願望。賀的另外一位律師 Mr. Walton 曾經給我們的律師寫信要求和解， 有信為證。 一直是賀在要求和解， 為什麼到了媒介上說我們要求和解呢？ 我先生陷入的假案子在 賀編造后一年多被調查撤銷了，而性騷擾案我們卻堅持了四年。 我們有什麼必要與其和解？ 不可能。 2001年4月，我們的律師通知我，賀紹強要認罪 （ plea guilty）, 我當時很高興。 當時法院的Mr. Blackwood處理認罪的案子。 據說是被告一方提出申請， 經 Mr. Blackwood報到法庭， 被告才被安排去認罪法庭見法官。 這件事賀對媒介說了嗎？賀說他的律師都建議他認罪，和庭，他本人不同意。但為什 么我們一次又一次接到他要求和庭的請求？難道這些律師都違背賀的意願， 在不同的時期，背著賀與我們聯繫的嗎？當賀看到我坐在聽眾席位上時， 他與其律師 交談， 並改變了認錯的主意。賀為什麼在和解目的未達到時，有認罪的意圖呢？ 這些事實在法院應該不難被調查出來吧？賀的這種顛倒黑白的行為, 恐怕連他 自己也會感到滑稽吧？
- [12/01]奎賢 純情~可愛的模樣 ^0^
- [12/03]I feel sorry to ............
- [12/07]【☆☆轉載☆0812O6☆】一路蘇醒過來(談到始源)
- [12/16][轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的
- [12/16] [轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 2
- [12/16][轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 3
- [12/16][轉帖] 賀紹強性騷擾案的受害者寫的 4
- [12/16][道聽途說]賀梅收養進展(轉載)
- [12/16]【巴厘島的故事】【轉貼】不徹底的巴厘
- [02/10]我不支持澈&始源的王道。
- [02/10]說明一下關於中日韓三國的真假唱問題。神起
- [02/11]《13的成長曆程》mv
- 查看：[I-love的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.其它日誌]
評論 (0 個評論)
I-love最受歡迎的博文