從紐西蘭的保鏢說起

從紐西蘭的保鏢說起

南太井蛙

以文會友(紐西蘭華文作家協會&文藝沙龍)Email通訊

(ccsalon8@gmail.com) Monday, 28 June 2010

   中國副主席習近平在惠靈頓訪問國會，一行尚未抵達前，綠黨議員諾曼博士很早就展開一面雪山獅子旗在門外佇候，寒風中衣著單薄的他，居然像憨豆先生(Mr.Bean)那樣，前後搖擺著身體，似乎頗為得意。當時有位女士與他交談，在場的警察、保安及接待人員，都沒太注意他。

   習副主席的車隊到達之後，諾曼博士高舉旗幟喊叫，習的保鏢用傘去遮擋，並扯下旗幟，圍繞諾曼博士身旁發生了混亂的糾纏。諾曼博士撿起旗幟，再次對著習的背影喊叫，然後還抱怨紐西蘭的保安人員執勤不力。

   諾曼的抱怨使人覺察到，關於示威一事，人人都注意中國保鏢對諾曼採取的行為是否得當？諾曼有沒有錯？基總理是否應該向中方道歉？

   但是卻無人注意到，紐西蘭的保鏢幹什麼去了？按照國際慣例，除了來訪政要的貼身保鏢，主要的保衛安全工作應由紐西蘭有關部門負責。當時在國會內外以及護送習副主席的紐西蘭保鏢，人數並不少，又訓練有素，為什麼他們沒有對諾曼博士採取任何行動呢？

   如果諾曼博士當時有作出攻擊性行為的任何跡像，第一個撲倒制服他的，應該是紐西蘭保鏢，因為他們都在外圍負責警戒，有的就站在諾曼身邊。

   從諾曼在國會門口持旗佇候到舉旗示威，紐西蘭保鏢都沒有對他採取行動，這一事實本身說明，諾曼的行為並無觸犯紐西蘭法律與危及貴賓人身安全。所謂諾曼示威構成侵犯他人五罪俱全之說，可以休矣。

   習副主席率領一個二百多人的代表團，簽了一億多的合同，是一場中紐互動的友好訪問。諾曼博士仿效他已故前任故伎重施對待貴賓，是否恰當得體，值得商榷。畢竟時代不同，環境有變，中紐簽訂自由貿易協定後，兩國關係密切，經貿往來頻繁，作為東道主的國會議員，即使有不同觀點，應該可以用更恰當的方式來表達。

   但從紐西蘭文化而言，我們可以質疑批評他的方式方法，卻不可以剝奪他表達不同觀點的權利。

   中國領導人出訪紐西蘭遭遇抗議示威，已不罕見。據一篇文章提到，胡錦濤到訪紐西蘭時，下車後面向抗議人群露出笑容，還揮了一揮手，被譽為極具風度。而吳邦國訪問時，也遇到綠黨抗議，當時他的兩名中南海保鏢只是並肩站立在示威者面前，讓吳改從側門進入國會。

   對於諾曼博士的示威，中國客人並不想鬧大升級為外交事件，故沒有公開表示不滿或提出抗議，也顯現出大事化小的氣度。畢竟這種由貼身保鏢出手制止示威的現象，在歷屆中國領導人出訪都沒有發生過。習副主席的這位保鏢，恐怕須要更嚴格的訓練。

   紐西蘭國民對諾曼事件的討論，雖觀點不同甚至對立，但絕大多數比較理性，個別偏激的言論，甚至把此事聯繫到血統的種族主義上來發揮，不會受到公眾的內心共鳴與認同，也不利於中紐友好關係的長期發展。

   相信很多人都看得出，基總理的道歉留了尾巴，那就是堅持紐西蘭人有表達自已觀點的自由。國無分大小，人不分尊卑，在交往中彼此平等互利，不存在誰打救誰、誰施捨誰的問題。

   從東方文化待客之道的角度看，個人以為諾曼博士可擬一份聲明面呈習副主席，這樣或許不致破壞友好氣氛。

   紐西蘭雖小國寡民，但社會富裕，國民團結，自主自強，在國際事務中一樣有卓識遠見與鏗鏘發聲，並不仰人鼻息。紐西蘭曾經率先反核，對頭號強權美國說不！在911事件前六個月，紐西蘭就警告美國提防恐怖主義，以致911後，美國亦要向紐國請益防恐反恐。即使在運動場上，紐西蘭連世界冠軍都敢踢你一下。紐西蘭人對中國的友誼與好感，是出於真誠和理解，並非畏懼與討好。

   在諾曼事件討論中流露出來的大國沙文主義與狹隘的民族主義，動輒以敵對思維相向，說明我們要成為一個真正的紐西蘭人，尚須努力。

    (本文僅代表個人觀點，不代表紐華作協與文藝沙龍)