「和平統一」與「獨立台灣」

「和平統一」與「獨立台灣」

YST2000 的網誌 2009/07/24

http://blog.udn.com/YST2000/3161597

    市長把「養源齊」的「回復【駁武統台灣之惡念】一文」上升到「重要」，到現在已經有十天了。今天市長要作出評論，並且為今後「和平統一」的論述定調。

    首先，「田園火雞」的論述乃偽善的鄉願之言。「田園火雞」言不由衷，他的贊成統一是虛假的，他的害怕統一則是真實的。這從他文章的題目，就可以看出來。「武統台灣」並非惡念。分裂中國的「獨台」和「台獨」才是惡念。

    台灣人最無恥的地方，是把台灣人的利益放在中華民族的利益之上。所以才會有「武統台灣是惡念」的說法。

    一百年前的滿洲人，也會對孫中山說：「武力推翻滿清是惡念」。這種鬼話聽得下去嗎？滿清皇帝和吃皇糧的旗人，會和平交出政權嗎？

    想想看，善惡是個人判斷，不是客觀標準。「田園火雞」打的是糊塗仗，把主觀價值與客觀事實混在一起作文章，是不折不扣的大放厥詞。「田園火雞」是一個腦筋不清楚、眼界很低、目光如鼠的台灣人。

    想想看，民族復興是何等大事，地方利益是何等小事。台灣人的利益在中華民族的利益面前，根本不值一提。中華民族復興的方式是善是惡豈是台灣人說了算？

    說白了，「田園火雞」不過是李登輝「台灣第一」與「台灣優先」口號下自私自利又自大的混帳台灣人而已！

    憑什麼台灣人可以向中華民族予取予求？

    中華民族大步向前走的時候，憑什麼把台灣人供著？

    大陸的「和平統一」，是武力統一前的善意呼喚。有點像1948年對北平城的傅作義說的話。

    台灣人的「和平統一」是搞「獨立台灣」的託辭。反正有美日撐腰，時間可以無限制地拖下去，以拖待變。

    兩岸的「和平統一」用詞雖然一字不差，內涵的意義卻完全不同。

    讀者必須明瞭，「台獨」與「獨台」，本質是完全一樣的。所有的差別，只有一面旗幟。

    自從反攻大陸的目標被放棄後，尤其是「國統會」和「國統綱領」被取消後，台灣在兩岸的意義，已經完全改變了。

    今天的台灣等同實質獨立，那面青天白日旗，不過是給大陸留點面子。

    所以從技術上來說，台灣人提出「和平統一」，對台獨人士而言，一點點損失都沒有。而且免除被武力消滅的憂慮。「和平統一」反而成了台獨的保護牆。在「和平統一」的口號下，台灣人能耍花樣太多了。「民主」、「自由」、「人權」這種台灣人可以隨心所欲下定義的東西，可以跟大陸談一萬年。台灣可以就這樣和大陸一直耗下去，非常自然地就形成「獨立台灣」。只要「時機」一到，「獨台」隨時可以轉換成「台獨」。想想看，不就是一面旗子嗎？況且現在都已經準備好了(見下圖[李西興按：原圖略去])，這叫水到渠成。