lixixing

https://big5.backchina.com/?257064

鄧矮子失敗的對台政策需要檢討(4)

作者：lixixing 於 2009-11-4 12:07 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:海峽兩岸|通用分類:其它日誌

關鍵詞：

鄧矮子失敗的對台政策需要檢討

2009-4-29 來源：網際網路 編輯：野老

四、外交政策
　　也許，和對台灣島內政策的失敗相比，外交政策錯誤的影響要更大。具體說，就是對美外交存在著根本性的問題。由於已經有越來越多的人認識到這一點，這裡僅扼要舉例點明幾個問題。
　　有關中美關係和台灣問題，存在著一些流行說法。一曰：李登輝是「國際社會的『麻煩製造者』」和「中美關係發展的絆腳石」。在李登輝拋出「兩國論」之後，外交部長唐家漩和駐美大使李肇星，分別對美方表白這一點。九月十六日的《人民日報》評論員文章，再次稱李登輝為「國際社會的『麻煩製造者』」。不久前中國政府發表的台灣問題白皮書，又重複了這個說法。這個說法，包括兩個潛台詞：(一)李登輝又來搗亂了，我們不得已只好加劇兩岸緊張關係，一下子造成了國際問題，讓西方友邦驚詫，給「國際社會」的貴族院老爺們惹了麻煩。(二)李登輝給我們中國帶來麻煩不要緊，更嚴重的問題是：他影響了我們「量中華之物力，結與國之歡心」。這就影響到了您們美國，妨礙了美國的利益，這事情就鬧大了！
　　如果不是按這樣的潛台詞去理解，就很難理解了。白皮書里不是提到：公然允許李登輝訪美、炮製《加強台灣安全法》，還企圖將台灣納入戰區導彈防禦系統，這些不是分明說明美國是台獨、李登輝的總後台。怎麼一下子它又成了台獨、李登輝的受害者呢？這種說法的荒謬，就如同說：在美國內戰中，南方叛軍是美英關係發展的絆腳石；就如同在抗日戰爭年代說：滿洲國的溥儀皇帝是中日關係發展的絆腳石，南京偽政府的汪精衛是中日關係發展的絆腳石。
　　是優先反對民族分裂、實現中國統一，還是優先發展和一個以支持民族分裂、阻礙中國統一為法律的國家的外交關係？答案應該是很清楚的。這裡，我們不妨重溫一下新中國在建國之初的外交方針。一九四九年初，毛澤東在西柏坡用生動的語言說：我們這個國家，如果形象地把它比作一個家庭來講，它的屋內太髒了，柴草、垃圾、塵土、跳蚤、臭蟲、虱子什麼都有。解放后，我們必須認真地清理我們的屋子，從內到外，把那些髒東西通通打掃一番，好好加以整頓。等屋內打掃清潔、乾凈，有了秩序，陳設好了，再請客人進來。中國共產黨在一四九年一月十九日作出的關於外交問題的決定中認為：「許多帝國主義國家的政府，尤其是美帝國主義政府，是幫助國民黨反動政府反對中國人民的解放事業的。因此，我們不能承認這些國家現在派在中國的代表為正式的外交人員，實為理所當然。我們採取這種態度，可使我們在外交上立於主動地位，不受過去任何屈辱的外交傳統所束縛。」因為帝國主義國家「決不能很快就以平等的態度對待我們」，「關於帝國主義對我國的承認問題，不但現在不應急於去解決，而且就是在全國勝利以後的一個相當時期內也不必急於解決」。⑩
　　如果對今天形勢有個比較清醒的估計，那麼，應該認識到：外來勢力支持煽動下的民族分裂主義，又把中國搞得比較髒了。這個外來勢力，正是美國政府。一方面要反對台獨，另一方面，又要和為台獨撐腰的美國政府建立戰略夥伴關係，這如何可能呢？
　　第二種流行說法曰：希望美國政府切實履行中美三個聯合公報，關於台灣問題的各項原則和自己作出的堅持一個中國政策的莊嚴承諾。然而，這類聲明，不知是政治家們保面子、下台階的手段，還是真心實意的對外交涉。任何人都知道，美國政府一九七九年通過、簽署的《台灣關係法》，才是美國對台政策的基石，是美國承擔「保衛台灣安全」義務的根據，是阻撓中國統一的最根本障礙。「三個聯合公報」在美國政府眼裡，其實根本一錢不值。美國總統里根在「八·一七公報」簽字后不久，就告訴國會議員們，這一公報並無約束力，只是一紙可以修改的美國政策聲明。現在美國國會裡的很多議員，壓根不知道「三個聯合公報」的存在。台灣問題的白皮書說：「美國一再違反自己在『八·一七公報』中，對中國作出的莊嚴承諾，不斷向台灣出售先進的武器和軍事裝備。」這從美國政治體制的角度看，實在是非常可笑的本末倒置：假如任何一個美國總統，不去違反「對中國作出的莊嚴承諾」，那就違反了對美國法律－－《台灣關係法》的莊嚴承諾，就會遭到國會的彈劾，就會下台、甚至遭到起訴。
　　台灣問題，無論是它的歷史淵源，還是目前危機的根本原因，都在於美帝國主義的插手干涉。特別是戰後以來，美國政府從五十年代起一手製造「台灣地位未定論」、簽署《美台共同防禦條約》，到後來推出的《與台灣關係法》，其政策實質就是將台灣納入其軍事防禦線之內，半個世紀來始終如一。解決台灣問題，實際上是一個反對美帝侵略的問題，無論是和平解決，還是戰爭解決，都繞不開直接和美國政府對抗：美國政府現在侵犯著我們的主權，我們要麼在談判中迫使它放棄對中國主權的侵犯，要麼以戰爭手段擊敗它的軍事干涉，二者必居其一，別無他途。